Приговор от 25 января 2013 года

Приговор
 
именем Российской Федерации
 
    25 января 2013 года г. Энгельс
 
    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Попенкова С.А.,
 
    при секретаре Джавадовой К.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Овсянникова С.С.,
 
    подсудимого Панова А.Г.,
 
    защитника - адвоката Писакиной С.В., представившего удостоверение № № и ордер № №,
 
    потерпевшего А. В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого:
 
    Панова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>:
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
 
установил:
 
    Подсудимый Панов А.Г. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
 
    Преступление Пановым А.Г. совершено в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.
 
    24 сентября 2012 года, примерно в 00 часов 30 минут, Панов А.Г. в принадлежащей ему квартире № <адрес>, совместно с А. В.Н., Х. И.Ю. и Б. А.С. распивал спиртные напитки. В это время, у Панова А.Г., который достоверно знал, что у А. В.Н. при себе имеется банковская карта <данные изъяты>», на лицевом счете которой находились деньги в сумме 5047 рублей 78 копеек, возник умысел на совершение открытого хищения имущества последнего. Непосредственно после этого, находясь в помещении кухни квартиры № <адрес>, Панов А.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, потребовал, чтобы А. В.Н. немедленно передал ему свою банковскую карту <данные изъяты>» и назвал ему пин-код данной карты, сообщив, что он намерен снять с неё деньги. А. В.Н. выполнить незаконные требования Панова А.Г. отказался. Тогда, Панов А.Г., продолжая реализовывать свои преступные намерения, подавляя волю к сопротивлению, применяя не опасное для жизни и здоровья насилие, умышленно нанес кулаком удар в область лица А. В.Н., причинив ему физическую боль. А. В.Н., избегая применения Пановым А.Г. в отношении него дальнейшего физического насилия, передал последнему свою банковскую карту <данные изъяты>», на счету которой находились деньги в сумме 5047 рублей 78 копеек, и сообщил заведомо неверный пин-код.
 
        24 сентября 2012 года, примерно в 01 час 05 минут, Панов А.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыл к банкомату, расположенному у дома № <адрес>, и попытался снять с банковской карты, принадлежащей А. В.Н., деньги. Однако в силу того, что ранее А. В.Н. назвал Панову А.Г. неверный пин-код, последний не смог достичь своей цели.
 
        В этот же день, то есть 24 сентября 2012 года, примерно в 01 час 20 минут, Панов А.Г., который поняв, что А. В.Н. назвал ему неверный пин-код, вернулся в квартиру № 1 <адрес>, где в помещении кухни, продолжая реализовывать свои преступные намерения, применяя не опасное для жизни и здоровья насилие, умышленно нанес кулаком удар в область лица А. В.Н., причинив ему физическую боль, и вновь потребовал, чтобы последний назвал ему правильный пин-код своей банковской карты. А. В.Н., воля которого в силу примененного в отношении него насилия была подавлена, назвал Панову А.Г. правильный пин-код своей банковской карты.
 
        24 сентября 2012 года, примерно в 01 час 30 минут, Панов А.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, вновь прибыл к банкомату, расположенному у дома № <адрес>, и попытался снять с банковской карты, принадлежащей А. В.Н., деньги. Однако в силу того, что банковская карта А. В.Н. была заблокирована, Панов А.Г. завладеть деньгами последнего не смог.
 
    В этот же день, то есть 24 сентября 2012 года, примерно в 01 час 40 минут, Панов А.Г. вернулся в свою квартиру № <адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, в помещении кухни, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес кулаками не менее трех ударов в область лица А. В.Н., причинив ему физическую боль и телесные повреждения, после чего потребовал, чтобы последний немедленно передал ему своё золотое кольцо. А. В.Н., воля которого в результате примененного насилия была подавлена, опасаясь применения в отношении него дальнейшего насилия, снял с пальца руки и передал Панову А.Г. принадлежащее ему золотое кольцо 585 пробы, весом 2,10 грамма, стоимостью 3000 рублей.
 
    Завладев имуществом А. В.Н., Панов А.Г. распорядился им впоследствии по своему усмотрению.
 
    В результате примененного Пановым А.Г. в процессе хищения чужого имущества насилия у А. В.Н. имелись: ушиб мягких тканей левого глаза с наличием отека, отек и гематома в области нижней губы справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
 
    Своими действиями Панов А.Г. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
 
    Вина подсудимого Панова А.Г. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    В судебном заседании подсудимый Панов А.Г. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания в целом соответствующие описательной части приговора и подтвердил, что с применением насилия завладел банковской картой и золотым кольцом, принадлежащими потерпевшему А. В.Н.
 
    Кроме признания своей вины, вина подсудимого Панова А.Г. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    Потерпевший А. В.Н. в судебном заседании показала, что 24 сентября 2012 года, в ночное время, в квартире № № <адрес>, принадлежащей Панову А.Г., совместно с последним Х. И.Ю. и Б. А.С., он распивал спиртное. В процессе этого, Панов А.Г. потребовал, чтобы он передал ему свою карту «<данные изъяты>», на счету которой находилось не менее 5000 рублей. Он ответил отказом, на что Панов А.Г. нанес ему один удар кулаком в лицо в область глаза, после чего он отдал ему карту. Панов А.Г. спросил у него пин-код, и он умышленно сказал ему неправильный пин-код, надеясь на то, что Панов А.Г. не сможет снять деньги с карточки. Панов А.Г. совместно с Х. И.Ю., взяв с собой карту, вышел из квартиры, а когда вернулся, высказал в его адрес претензии, что он назвал неправильный пин-код, после чего нанес ему удар кулаком в область лица. В свою очередь, он назвал Панову А.Г. правильный пин-код. Около 02 часов 24 сентября 2012 года Х. И.Ю. и Панов А.Г. вернулись из банкомата, и последний снова стал высказывать претензии, что он опять неправильно назвал пин-код карты, после чего нанес ему еще не менее 3-х ударов кулаками в область лица. Затем, Панов А.Г. потребовал от него снять с руки золотое обручальное кольцо. Он сам снял кольцо с руки и передал его Панову А.Г., так как боялся, что последний снова начнет избивать его. Панов А.Г. взял кольцо и надел его себе на палец. Таким образом, у него было похищено золотое обручальное кольцо, 585 пробы, весом 2,10 грамма, которое он оценивает в 3000 рублей.
 
    Свидетель Х. И.Ю. в судебном заседании в целом подтвердила показания потерпевшего А. В.Н., пояснив, что Панов А.Г. с применением насилия, завладел у Алёхина В.Н. банковской картой, с целью снять с неё деньги для приобретения спиртного. Деньги с карты снять не удалось, в виду того, что она была заблокирована. После этого, Панов А.Г., продолжая наносить удары руками по голове А. В.Н., в её присутствии завладел его золотым обручальным кольцом.
 
    Свидетель Баранов А.С. суду дал показания в целом аналогичные показаниям потерпевшего А. В.Н. и свидетеля Х. И.Ю., уточнив, что после завладения Пановым А.Г. банковской карты и золотого кольца, он видел на лице А. В.Н. синяк в области глаза.
 
    Свидетель А. С.И. суду показала, что 23 сентября 2012, примерно в 21 час 30 минут, её супруг А. В.Н. направился в магазин, чтобы купить себе сигарет. Вернулся А. В.Н. около 06 часов 24 сентября 2012 года. Она увидела у А. В.Н. синяки на лице в области левого глаза и губы. Он сообщил, что ему необходимо позвонить в банк, так как у него похитили банковскую карту, а так же обратиться в полицию. С его слов ей так же стало известно, что возле магазина «<данные изъяты>», неизвестные пригласили его в гости, где хозяин квартиры избил его и похитил банковскую карту и обручальное кольцо.
 
    Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимого Панова А.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:
 
    - заключением эксперта № № от 07.11.2012 года, согласно которому у А. В.Н. имелись следующие повреждения: А) закрытый краевой перелом основания проксимальной фаланги 1 пальца левой кисти без смещения отломков. Данное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета(ов), не менее чем от одного травматического воздействия, причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, так как для срастания костей подобного перелома требуется срок свыше 3-х недель. Б) ушиб мягких тканей левого глаза с наличием отека, отек и гематома в области нижней губы справа. Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета(ов), не менее чем от двух травматических воздействий, как по отдельности, так и совокупности, расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека. ( т. 1, л.д. 106-107);
 
    - протоколом осмотра места происшествия с участием Панова А.Г., в ходе которого была осмотрена квартира № <адрес> (т. 1, л.д. 13-15);
 
    - протоколом выемки, в ходе которой у Ш. И.Н. был изъят СД-Р диск с видеозаписью камеры наблюдения, установленной на банкомате, расположенном по адресу: <адрес> (т. 1, л.д.57-58);
 
    - протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены СД-Р диск с видеозаписями камер наблюдения, установленных на банкомате, расположенном по адресу: <адрес> (т. 1, л.д.59-68);
 
    - выпиской из лицевого счета по вкладу <данные изъяты>», согласно которому на банковской карте А. В.Н. на момент хищения находились деньги в сумме 5047 рублей 78 копеек (т. 1, л.д.142);
 
    - рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что 25 сентября 2012 года, в 01 часов 30 минут, в МУЗ «Городская больница № № <данные изъяты> обратился гр-н А. В.Н., и ему был поставлен диагнозом «закрытый перелом первого пальца левой кисти фаланги» (т. 1, л.д.42);
 
    - заявлением А. В.Н., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 24 сентября 2012 года, в 02 часа, находясь в квартире № <адрес>, открыто, с применением насилия, похитило у него обручальное золотое кольцо и банковскую карту <данные изъяты>, сумма ущерба составила 3000 рублей (т. 1, л.д. 4).
 
    В судебном заседании была исследована справка о стоимости похищенного имущества (т. 1 л.д. 138), а так же товарный чек на золотое кольцо, которое было похищено Пановым А.Г. у потерпевшего А. В.Н., который был приобщён к материалам уголовного дела по ходатайству свидетеля А. С.И.
 
    Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.
 
    Суд критически относится к показаниям потерпевшего А. В.Н., данным им на стадии предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, в связи с наличием существенных противоречий (т. 1 л.д. 17-20, 114-117), в части применения к нему насилия со стороны подсудимого Панова А.Г. в виде нанесения ему двух ударов металлической ножкой от стула, от которых якобы возник перелом основания проксимальной фаланги 1 пальца левой кисти, расценивает их как добросовестное заблуждение, так как указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании и не согласуются с показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей и с исследованными письменными доказательствами.
 
    Так, потерпевший А. В.Н. в судебном заседании уточнил, что перелом фаланги 1 пальца левой кисти, вероятно возник в процессе драки со свидетелем Б. А.С., имевшая место вечером 23 сентября 2012 года. Панов А.Г. ударов металлической ножкой от стула ему не наносил. Свои показания, данные на предварительном следствии, о том, что Панов В.Н. нанёс ему два удара указанным металлическим предметом, расценивает как не соответствующие действительности, связывает их со своим сильным алкогольным опьянением и возможностью перепутать происходящие события.
 
    Из показаний свидетелей Б. А.С. и Х. И.Ю. следует, что Панов А.Г. наносил удары А. В.Н. только руками. Каких-либо предметов при этом, в его руках они не видели. Указанные свидетели являются прямыми очевидцами совершённого Пановым А.Г. в отношении А. В.Н. преступления, показаниям которых не доверять, у суда оснований не имеется.
 
    Согласно заключению эксперта № № от 14 ноября 2012 года, на ножке от стула кровь и пот не найдены (т. 1, л.д. 87-90).
 
    Суд в целом доверяет признательным показаниям подсудимого Панова А.Г., данным им в судебном заседании, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями допрошенных свидетелей обвинения, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям берутся судом за основу приговора.
 
    Также, судом берутся за основу приговора показания потерпевшего А. В.Н., данные им в судебном заседании и показания свидетелей обвинения Б. А.С., Х. И.Ю. и А. С.И.
 
    Оценивая в совокупности показания указанных свидетелей обвинения, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях об изложенных обстоятельствах не установлено, оснований оговора Панова А.Г. с их стороны не имеется и суду не приведено.
 
    Анализируя в совокупности изложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд пришел к выводу о доказанности виновности подсудимого Панова А.Г. в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применение насилия не опасного для жизни или здоровья, не соглашаясь при этом с предложенной квалификацией государственного обвинения по ч. 2 ст. 162 УК РФ, убедившись об отсутствии в действиях подсудимого каких-либо насильственных действий в отношении потерпевшего опасных для его жизни или здоровья, а так же с применением предметов, используемых в качестве оружия.
 
    При этом, суд исходит из того, что Панов А.Г. осознавая общественную опасность своих действия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, открыто для потерпевшего А. В.Н., похитил принадлежащие ему банковскую карту <данные изъяты>», приложив все усилия для снятия с неё денежных средств, но не получив желаемого результата благодаря действиям потерпевшего по её заблокированию, и золотое кольцо 585 пробы, весом 2,10 грамма, стоимостью 3000 рублей, которым распорядился им по своему усмотрению.
 
    Суд исключает из объёма обвинения указание на вес похищенного золотого изделия 3 грамма, установив, что вес похищенного золотого кольца составлял 2,10 грамма, что подтверждено в судебном заседании представленным товарным чеком № 1340 от 13 октября 2011 года.
 
    При назначении наказания Панову А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
 
    Назначая наказание подсудимому Панову А.Г., суд признает в качестве обстоятельств смягчающих его наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причинённого имущественного вреда, публичное принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья его и членов семьи.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Панову А.Г., является опасный рецидив преступлений.
 
    По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно.
 
    С учётом всех данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершённого им преступления, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, поэтому назначает Панову А.Г. наказание, связанное с лишением свободы, не находя оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Панова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Панову А.Г. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Срок отбытия наказания Панову А.Г. исчислять с 25 января 2013 года.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Панова А.Г. под стражей до постановления приговора с 24 сентября 2012 года по 25 января 2013 года.
 
    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: металлическую ножку от стула, - уничтожить; товарный чек № <данные изъяты> от 13.10.2012 года и СД-Р диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, - хранить при материалах уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Энгельсский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать, а осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.
 
    Председательствующий (подпись) С.А. Попенков
 
    Верно
 
    Судья С.А. Попенков
 
    ДД.ММ.ГГГГ