Приговор от 25 января 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 января 2013 года г. Белоярский
 
    Белоярский городской суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Чумаченко В.И., при секретаре Малахиной Т.И., с участием: государственного обвинителя – прокурора г. Белоярский Никитина М.А.,
 
    защитника Чернышова В.М., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    представителя потерпевшего Т.,
 
    в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
 
    Анадеева Г.А. <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Анадеев, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по участку автодороги, расположенному в районе <адрес> по направлению к <адрес> предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, допустил преступное легкомыслие и в нарушении п.п. 2.1.2, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, допустив перевозку пассажира Т.1, не пристегнутого ремнем безопасности, не обеспечив при этом контроль за движением транспортного средства с учетом особенностей и состояния транспортного средства, дорожных метеорологических условий, в результате чего совершил съезд с дороги, что привело к опрокидыванию транспортного средства и выпадению пассажира из салона автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Т.1 получил телесное повреждение, травму <данные изъяты>, которая причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, создающая непосредственно угрозу для жизни.
 
    Анадеев Г.А. грубо нарушил п.п. 2.1.2., 2.7., 10.1 Правил ДД РФ, что находится в непосредственной причиной связи с наступившими последствиями в виде причинения гр. Т.1 тяжкого вреда здоровью.
 
    В судебном заседании, проведенном в соответствии с главой 40 УПК РФ, подсудимый Анадеев заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, просит постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
 
    В судебном заседании представитель потерпевшего Т. выразила свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке.
 
    Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Анадеева по ст. 264 ч. 2 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения транспортных средств, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
 
    Анадеев ранее не судим, характеризуются положительно, содеянное осознал, раскаивается, суд признает смягчающим наказание обстоятельством – наличие малолетнего ребенка у виновного. Суд также учитывает обстоятельства совершенного преступления, его общественную значимость, состояние подсудимого в момент совершения преступления и его отношение к содеянному, а также тяжесть последствий. Учитывая изложенное, суд считает, что к подсудимому следует применить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
 
             П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Анадеева Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права управлять транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
 
    В силу ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
 
    Вещественные доказательства по делу – автомашину «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> – оставить у владельца.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения апелляционного представления.
 
    Председательствующий судья В.И. Чумаченко