Дата принятия: 25 января 2013г.
Дело № 1-11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25.01.2013 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Разина В.П.
при секретаре судебного заседания Шевченко Н.М.,
с участием
государственного обвинителя, помощника прокурора города Балаково Саратовской области Корниенко А.В.,
подсудимого Ефимова О.Н.,
защитника, адвоката Ильина А.А., представившего удостоверение № 879 и ордер № 560 от 26.11.2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ефимова О.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил:
Ефимов О.Н. незаконно хранил наркотическое средство при следующих обстоятельствах.
Ефимов О.Н., не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств, …года, около 19 часов, находясь у дома №… по …города … Саратовской области незаконно хранил при себе наркотическое средство - героин, общей массой не менее 0,65 грамма, относящееся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которое у него было обнаружено работниками правоохранительных органов и изъято.
Приведенные обстоятельства преступления подтверждаются следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.
Подсудимый Ефимов О.Н. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что он познакомился с человеком, который в ходе разговора сказал, что может продать героин. …года встретился с этим человеком и приобрел у него для себя героин. Когда со своим знакомым – Е шел по улице, то был задержан работниками полиции и они приобретенное им наркотическое средство, у него изъяли.
Кроме показаний подсудимого Ефимова О.Н., его вина в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, а именно:
Показаниями свидетеля А., который в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным Балаковского МРО УФСКН России по Саратовской области и принимал участие в задержании Ефимова О.Н. …года поступила оперативная информация о том, что Ефимов собирается сбыть наркотическое средство - героин. Ефимов в … был взят под наблюдение. В ходе наблюдения увидели, что он в … г. Балаково, около магазина «…» встретился с молодым человеком, и они вдвоем направились в сторону …. Имея информацию, что у Ефимова находится наркотическое средство – героин, его задержали и сопроводили в подъезд дома №…по …, где в присутствии двух понятых провели его личный досмотр. В ходе досмотра у Ефимова обнаружили и изъяли сверток, в полости которого находилось порошкообразное вещество. Данный сверток был упакован в пакет и опечатан.
Свидетель М. показал, что он работает оперуполномоченным Балаковского МРО УФСКН России по Саратовской области и в суде дал показания по существу аналогичные показаниям А.
Свидетель Г. показал, что он работает оперуполномоченным Балаковского МРО УФСКН России по Саратовской области и в суде дал показания по существу аналогичные показаниям А.
Свидетель П. в суде показал, что …года, в вечернее время, он находился дома, когда работники наркоконтроля попросили его присутствовать понятым при досмотре, на что согласился. Когда вышел в подъезд своего дома, то там увидел Ефимова. Работники полиции пояснили, что они Ефимова задержали и стали производить его досмотр. В ходе досмотра у Ефимова нашли сверток из фольги с белым порошком. Этот сверток упаковали и опечатали, а затем взяли смывы с рук Ефимова, которые так же упаковали.
Свидетель О. в суде показал, что в вечернее время, …года, он участвовал в качестве понятого при досмотре Ефимова и в суде дал показания по существу аналогичные показаниям свидетеля П.
Кроме показаний свидетелей, вина Ефимова О.Н. так же подтверждается:
Рапортом оперуполномоченного Балаковского МРО УФСКН России по Саратовской области А. (т.1 л.д. 3), из которого установлено, что им …года у Ефимова О.Н., в подъезде дома №… по … города … было изъято наркотическое средство – героин.
Из постановлений и уведомлений о результатах ОРД (т.1 л.д. 4-7) установлено, что материалы оперативно розыскных мероприятий передаются начальником УФСКН России по Саратовской области заместителю начальника СС УФСКН России по Саратовской области в качестве доказательств по делу.
Из акта личного досмотра (т.1 л.д. 13), установлено, что …года в ходе личного досмотра у Ефимова О.Н. был изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом и произведены смывы с рук Ефимова О.Н.
Из протокола осмотра предметов (т.1 л.д. 45), справки об исследовании (т.1 л.д. 15) и заключения эксперта (т.1 л.д. 32-34), установлено, что вещество, находящееся в свертке, изъятым у Ефимова О.Н. …года, является наркотическим средством – героином, общей массой 0,65 грамма. На поверхности ватных тампонов со смывами ладоней рук Ефимова О.Н. имеются следы наркотического средства - героин.
При производстве первоначального исследования вещества, согласно справке исследования, было израсходовано 0,01 грамма вещества.
С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий Ефимова О.Н. и его разумного поведения в суде, а так же принимая во внимание сообщение из психоневрологического диспансера г. Балаково о том, что Ефимов О.Н. не состоит на учёте у психиатра (т.1 л.д. 75), суд признаёт Ефимова О.Н. подлежащим уголовной ответственности.
Таким образом, суд, проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения, приходит к выводу, что собранные в деле доказательства являются достоверными, допустимыми, относимыми. Каждое из приведённых доказательств в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, подтверждает и дополняет друг друга и имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления и добыто в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом и в своей совокупности являются достаточными для признания, что Ефимов О.Н. виновен в совершении преступления и квалифицирует его деяние по части 1 статьи 228 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ), как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Незаконное хранение наркотического средства заключается в том, что Ефимов О.Н. хранил наркотические средства при себе с момента его приобретения до момента изъятия у него этого наркотического средства работниками правоохранительных органов около …часов …года в подъезде дома №… по … города … Саратовской области.
Крупный размер наркотического средства выразился в том, что Ефимов О.Н. …года незаконно хранил героин общим весом не менее 0,65 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 7.02.2006 года, указанная масса этого наркотического средства относится к крупному размеру, т.к. его вес составляет более 0,5 грамма.При квалификации деяния Ефимова О.Н. суд руководствуется положением ст. 9 УК РФ в соответствии с которой, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, т.к. диспозиция и санкция части 1 статьи 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ не устраняет преступность деяния, не смягчает наказание и не улучшает положение лица, совершившего преступление.
Доводы стороны защиты об оправдании Ефимова О.Н. в связи с декриминализацией состава преступления, т.к. в соответствии с частью 1 статьи 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 23.11.2012) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" с 01.01.2013 г. к крупному размеру относится масса наркотического средства – героина, весом более 2,5 грамм, а Ефимов хранил героин весом 0,65 грамма, т.е. менее указанной массы и на момент совершения Ефимовым О.Н. деяния, уголовный закон не предусматривал значительный размер, суд считает не состоятельными по следующим основаниям: Уголовный закон, предусматривающий ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ, как в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ, так и в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ предусматривает уголовную ответственность за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств имеющее определенный вес. Как, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. № 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", так и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 23.11.2012) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" за хранение наркотического средства – героина, весом более 0,5 грамма, предусмотрена уголовная ответственность, а поэтому Ефимов О.Н. подлежит уголовной ответственности
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья и условия жизни его семьи.
Обстоятельством, отягчающим наказание Ефимова О.Н., является рецидив преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефимова О.Н., являются: его фактическая явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования, наличие у него малолетнего ребенка, имеющееся у него заболевание, наличие у него постоянного места работы и жительства и его бытовую характеристику.
С учетом общественной опасности совершенного преступления и личности Ефимова О.Н., суд считает, что Ефимову О.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но с учетом смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ, а также то, что он прошел курс лечения в наркологическом диспансере, совершил преступление небольшой тяжести, суд считает возможным при назначении ему наказания применить положение статьи 73 УК РФ.
Учитывая, что в деянии Ефимова О.Н. имеются обстоятельства, отягчающие его наказание в виде рецидива преступления, то суд при определении ему размера наказания не применяет положение части 1 статьи 62 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не применяет к Ефимову О.Н. положение части 6 статьи 15 УК РФ.
Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Ефимову О.Н., до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,
приговорил:
Ефимова О.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание Ефимову О.Н. считать условным, с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей:
-Два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
-Не менять без предварительного уведомления контролирующих органов место жительства и работы;
-не выезжать за пределы Балаковского муниципального образования.
Контроль за Ефимовым О.Н. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Ефимову О.Н., до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством – героином, первоначальную упаковку – фольгу и ватные диски, ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения Балаковского МРО УФКН России по Саратовской области – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным Саратовского областного суда, через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же период, с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья В.П. Разин
