Приговор от 25 января 2013 года

Дата принятия: 25 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

Дело №
 
 
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    р.п. Мишкино ДД.ММ.ГГГГ
 
    Мишкинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Мельникова Е.В.
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мишкинского района Луценко В.А.
 
    подсудимого Рудакова Андрея Александровича
 
    защитника – адвоката Мишкинской адвокатской конторы Табакова В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, участвующего по назначению суда
 
    при секретаре Касатовой М.В.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Рудакова Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Рудаков А.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Рудаков А.А., находясь на заброшенном участке, расположенном между <адрес>, путем сбора дикорастущего растения – конопля, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), что установлено заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в перерасчете на сухое состояние весом <данные изъяты> граммов, что, на основании постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером, которое умышленно хранил при себе в полиэтиленовом пакете, изъятом сотрудниками полиции в <данные изъяты> на расстоянии <данные изъяты> метров от вышеуказанного места, в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий «Наблюдение».
 
    Подсудимый Рудаков А.А. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, он осознает характер и последствия данного ходатайства.
 
    Защитник Табаков В.Г. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Судом установлено, что подсудимому Рудакову А.А. обвинение понятно, он признает себя виновным и согласен со всем объемом предъявленного обвинения, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены, им осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого Рудакова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.10 № 87-ФЗ) – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
 
    При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого.
 
    Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд не усматривает.
 
    По месту жительства Рудаков А.А. характеризуется как участковым уполномоченным полиции, так и главой Администрации <адрес> поссовета положительно, к административной ответственности не привлекался, на административной комиссии не обсуждался, жалоб от соседей и членов его семьи на поведение не поступало (л.д. 72, 73), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм средней стадии (л.д. 70).
 
    Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совершения преступления впервые, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Рудакову А.А. предусмотренное законом наказание в виде обязательных работ, считая возможным исправление без изоляции от общества, и не находя оснований для применении иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
 
    В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ суд считает необходимым освободить Рудакова А.А. от взыскания процессуальных издержек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-311, 314-316 УПК РФ,
 
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Рудакова Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ), и назначить ему наказание 240 (двести сорок) часов обязательных работ.
 
    Меру пресечения Рудакову А.А. – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежней. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
 
    Освободить Рудакова А.А. от взыскания процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле и в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению в доход государства.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) в полиэтиленовом пакете, общей массой <данные изъяты> граммов, хранящиеся в камере хранения ОП «<адрес>» уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Мишкинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.
 
    Председательствующий Е.В.Мельников
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать