Приговор от 25 января 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
    25 января 2013 года г.Черкесск, КЧР
 
    Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи – Атаева Р.М.,
 
    при секретаре судебного заседания – Чекуновой Ю.К.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора г.Черкесска Глушкова М.Н.,
 
    подсудимого - Бахматкова ФИО1,
 
    его защитника – адвоката Пачевой В.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда уголовное дело в отношении:
 
    Бахматкова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений предусмотренных п.«г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.175 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком в два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, приговором Черкесского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в три года, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию <данные изъяты> свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в один год, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> <адрес>, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,
 
установил:
 
    Бахматков Р.В. обвиняется органом дознания в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
 
    Так он, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесопосадке, прорастающей на территории поселка <адрес> в <данные изъяты> части <адрес>, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение ч.1 ст.2 ст.14 и ст.ст.20, 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, путем сбора верхушечных частей с кустов дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «каннабис» (марихуана), которое непосредственно после приобретения, сложив в черный полимерный пакет и спрятав его в правом переднем кармане своих брюк, незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> в ходе личного досмотра, произведенного около <адрес>, расположенного по <адрес> масса, изъятого в ходе личного досмотра Бахматкова Р.В. наркотического средства каннабис (марихуана), с учетом массы вещества, израсходованного в ходе проведения исследования и физико-химической судебной экспертизы, составила <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, для данного вида наркотического средства.
 
    Эти действия Бахматкова Р.В. органом дознания квалифицированны по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесопосадке, прорастающей на территории поселка Юбилейный в юго-восточной части <адрес>, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение ч.1 ст.2 ст.14 и ст.ст.20.24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, путем сбора верхушечных частей с кустов дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «каннабис» (марихуана), которое непосредственно после приобретения, сложив в черный полимерный пакет и спрятав его в правом переднем кармане своих брюк, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> в ходе личного досмотра, произведенного около <адрес>, расположенного по <адрес>. Общая масса, изъятого в ходе личного досмотра Бахматкова Р.В. наркотического средства каннабис (марихуана), с учетом массы вещества, израсходованного в ходе проведения исследования и физико-химической судебной экспертизы, составила <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, для данного вида наркотического средства.
 
    Эти действия Бахматкова Р.В. органом дознания квалифицированны по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, Бахматков Р.В., согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый Бахматков Р.В. поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные статьей 317 УПК РФ. Защитник ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.
 
    Государственный обвинитель Глушков М.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314 – 316 УПК РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника суд находит, что указанное ходатайство подсудимого Бахматкова Р.В. подлежит удовлетворению, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которое не превышает <данные изъяты> лет лишения свободы. Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого Бахматкова Р.В. о рассмотрении дела в особом порядке по делу не установлено.
 
    Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бахматков Р.В., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу.
 
    В судебных прениях, в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ, государственный обвинитель Глушков М.Н., в соответствии с требованиями ч.1 ст.10 УК РФ, изменил обвинение, переквалифицировав действия подсудимого Бахматкова Р.В. по двум эпизодам ч.1 статьи 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
 
    Судом учитываются разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенные в п.12 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми гл.40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
 
    В данном случае, несмотря на то, что дело рассматривается в особом порядке, государственный обвинитель, прося о переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ), не ухудшил положение подсудимого.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    Преступления Бахматковым Р.В. совершены до вступления в законную силу изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а так же Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступивших в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с вышеназванным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, размер, изъятого у подсудимого ФИО1 наркотического средства по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
 
    Таким образом, по мнению суда, действия подсудимого Бахматкова Р.В должны быть квалифицированы, в силу ч.1 ст. 10 УК РФ, по Уголовному закону, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N18-ФЗ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поскольку новый Уголовный закон улучшает положение подсудимого.
 
    Признавая Бахматкова Р.В. виновным, в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона N18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона N18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, кроме того, в силу ч.1 ст.68 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
 
    Совершенные подсудимым Бахматковым Р.В. преступления, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Подсудимый Бахматков Р.В. холост, не работает, имеет постоянное место жительство (л.д.160), состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: эмационально-неустойчивое развитие личности (л.д.162), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя 1 степени (л.д.161), согласно акта судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Бахматков Р.В. страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (марихуана) и алкоголя и нуждается в курсе лечения, а так же медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны (л.д.65-67), согласно заключения эксперта отделения амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Бахматков Р.В. страдает эмоционально неустойчивым расстройством личности в состоянии компенсации (<данные изъяты>), по своему психическому состоянию в настоящее время Бахматков Р.Ш. может осознавать фактический характер и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера, стационарном обследовании не нуждается (л.д.56-58), ранее судим за совершение преступлений, отнесенных законом к преступлениям небольшой и средней тяжести, за которые реально отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление небольшой тяжести в период отбытия условного осуждения по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.174-177,178-183, 184-187), в содеянном сознался и искренне раскаялся (л.д.22-25,106-109), активно способствовал расследованию преступлений (л.д.152-159), по месту жительства УУП ОУУП Отдела МВД России по <адрес> по сути характеризуется положительно (л.д.163).
 
    В соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бахматкова Р.Ш., судом признается активное способствование расследованию преступлений (л.д.152-159), признание подсудимым своей вины и искреннее раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бахматкова Р.Ш., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63, судом признается наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.
 
    По делу установлено как наличие отягчающих, так и наличие смягчающих наказание обстоятельств.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого при назначении наказания подсудимому Бахматкову Р.В., суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, и не учитывать требования ч.2 ст.68 УК РФ.
 
    Кроме того, судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний – штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничения свободы.
 
    Суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, особую распространенность в настоящее время преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельства при которых они совершены, личность подсудимого Бахматкова Р.В., его поведение во время и после совершения преступлений – чистосердечное раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, установленных в судебном заседании смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что преступления совершены в период непогашенной, в установленном законом порядке судимости за ранее совершенные преступления небольшой и средней тяжести, а также в период условного освобождения, за ранее совершенные преступления небольшой и средней тяжести, в том числе аналогичные, что свидетельствует, по мнению суда, о стойком противоправном характере поведения подсудимого и о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания не достигло своей цели, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения Бахматкову Р.В. наказания не связанного с лишением свободы и считает, что, при назначении подсудимому более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут.
 
    В связи с тем, что Бахматков Р.В. совершил новое преступление по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в период условного осуждения по приговору <адрес> городского суда <адрес>-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
 
    При определении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание то, что Бахматков Р.В. ранее отбывал реальное лишение свободы, в его действиях усматривается рецидив преступлений, а поэтому, считает необходимым отбывание наказания назначить, с учетом требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
 
    Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Бахматкова Р.В., и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    В соответствии с ч.1 ст.82.1 УК РФ суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации, лишь осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч.1 ст.228, ч.1 ст.231, ст.233 УК РФ и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании.
 
    Бахматков Р.В. ранее судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе и за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, следовательно, не является лицом впервые, совершившим преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, кроме того суду добровольно пройти курс лечения от наркомании желания не изъявлял.
 
    Таким образом, суд не усматривает оснований для применения в отношении Бахматкова Р.В. положений ст. 82.1 УК РФ.
 
    Защитником Пачевой В.С. до удаления суда в совещательную комнату подано заявление о вознаграждении ее труда по данному уголовному делу, которое подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    В соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.
 
    Принимая во внимание, то, что вещественные доказательства по настоящему делу относятся к веществам, запрещенным к обращению, и подлежат изъятию из незаконного оборота, в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ они подлежат уничтожению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,
 
приговорил:
 
    Признать Бахматкова ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказания, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ:
 
    по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 7 (<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Бахматкову ФИО1 наказание <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Бахматкова ФИО1 по приговору <адрес> городского суда <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Черкесского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определить окончательное наказание Бахматкову ФИО1 в <данные изъяты>
 
    Срок отбытия наказания Бахматкову ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения Бахматкову ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
 
    Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой <данные изъяты>, три марлевых тампона со смывами с ладоней рук Бахматкова Р.В., наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой <данные изъяты>, три марлевых тампона со смывами с ладоней рук Бахматкова Р.В., упакованные в три почтовых конверта, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.
 
    Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> через <адрес> городской суд в течение <данные изъяты> со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий - судья