Дата принятия: 25 января 2013г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
п. Заиграево 25 января 2013 г.
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Алексеев Е.С.
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Заиграевского района РБ Доржиевой А.С.,
подсудимого Лобачева А.А.,
защитника адвоката Мурзина П.Ю., представившего удостоверение № 617 и ордер № 055140,
при секретаре Стуковой О.Б.,
а также потерпевшей Кар.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Лобачева А.А., <данные изъяты>, несудимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органом предварительного расследования Лобачев А.А. обвиняется в том, что он 20 октября 2012 года около 18 часов, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: «<адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, из незамкнутой сумки, находящейся при Кар., покупавшей продукты питания, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив Кар. значительный материальный ущерб. В дальнейшем похищенными деньгами Лобачев А.А. распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Лобачев А.А. вину признал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Мурзин П.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая Кар. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.
Выполнив требования ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное Лобачеву А.А. обвинение является обоснованным, его действия верно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшей.
При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Лобачевым А.А. преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, смягчающие наказания обстоятельства - полное признание вины, молодой возраст, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым определить подсудимому наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск Кар. о взыскании с подсудимого 5000 руб., подлежит удовлетворению, поскольку обвинение Лобачева А.А. в причинении Кар. имущественного вреда в результате совершенного преступления, признано судом обоснованным.
Вещественное доказательство - сумку, возвращенную в ходе предварительного следствия Кар.., следует оставить за последней.
В соответствии со ст. 316 ч. 10, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Мурзина П.Ю., осуществлявшего защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Лобачева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лобачеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на Лобачева исполнение обязанности в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в случае изменения постоянного места жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лобачева отменить.
Вещественное доказательство - сумку, возвращенную в ходе предварительного следствия Кар.., оставить за последней.
На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск Кар. удовлетворить, взыскать в пользу истца с осужденного Лобачева А.А. 5000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда.
На основании со ст. 132 ч. 1, ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Мурзина П.Ю., возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Алексеев Е.С.
