Приговор от 25 января 2013 года

Дата принятия: 25 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    п. Заиграево                                   25 января 2013 г.
 
    Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Алексеев Е.С.
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Заиграевского района РБ Доржиевой А.С.,
 
    подсудимого Лобачева А.А.,
 
    защитника адвоката Мурзина П.Ю., представившего удостоверение № 617 и ордер № 055140,
 
    при секретаре Стуковой О.Б.,
 
    а также потерпевшей Кар.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Лобачева А.А., <данные изъяты>, несудимого,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Органом предварительного расследования Лобачев А.А. обвиняется в том, что он 20 октября 2012 года около 18 часов, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: «<адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, из незамкнутой сумки, находящейся при Кар., покупавшей продукты питания, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив Кар. значительный материальный ущерб. В дальнейшем похищенными деньгами Лобачев А.А. распорядился по своему усмотрению.
 
    Подсудимый Лобачев А.А. вину признал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Мурзин П.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель, потерпевшая Кар. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.
 
    Выполнив требования ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное Лобачеву А.А. обвинение является обоснованным, его действия верно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшей.
 
    При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Лобачевым А.А. преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, смягчающие наказания обстоятельства - полное признание вины, молодой возраст, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым определить подсудимому наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ.
 
    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
 
    На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск Кар. о взыскании с подсудимого 5000 руб., подлежит удовлетворению, поскольку обвинение Лобачева А.А. в причинении Кар. имущественного вреда в результате совершенного преступления, признано судом обоснованным.
 
    Вещественное доказательство - сумку, возвращенную в ходе предварительного следствия Кар.., следует оставить за последней.
 
    В соответствии со ст. 316 ч. 10, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Мурзина П.Ю., осуществлявшего защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Лобачева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лобачеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
 
    Возложить на Лобачева исполнение обязанности в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в случае изменения постоянного места жительства.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лобачева отменить.
 
    Вещественное доказательство - сумку, возвращенную в ходе предварительного следствия Кар.., оставить за последней.
 
    На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск Кар. удовлетворить, взыскать в пользу истца с осужденного Лобачева А.А. 5000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда.
 
    На основании со ст. 132 ч. 1, ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Мурзина П.Ю., возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья:         Алексеев Е.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать