Дата принятия: 25 января 2013г.
Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Сковородинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ильиных А.А.,
при секретаре Логиновой Л.Н.,
с участием государственных обвинителей – Панаско К.А.,
подсудимого – ФИО2,
защитника - адвоката Пятак А.Б., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Настоящее преступление ФИО2 совершено в пос. ФИО1 <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часа 00 минут в пос.ФИО1 <адрес> ФИО2, находясь в <адрес>, решил совершить нападение в целях хищения чужого имущества на продавца магазина «Фаворит», расположенного по <адрес>, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 15 минут, в пос. ФИО1 <адрес>, ФИО7 реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, зашел в помещение магазина «Фаворит», расположенного по <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного и физического вреда собственнику, и желая их наступления, подошел к продавцу Фэн Чжэн, находившемуся в магазине, и, в целях подавления воли потерпевшего, пресечения его сопротивления, а так же для облегчения реализации своего преступного умысле, взял в руку принесенный с собой нож, направил его на потерпевшего, используя нож в качестве оружия, выразил словесную угрозу в отношении потерпевшего, угрожая применением в отношении него насилия опасного для жизни или здоровья, после чего умышленно из корыстных побуждений потребовал от Фэн Чжэн передачи ему денег, находящихся в магазине, принадлежащих ФИО8 Потерпевший Фэн Чжэн реально воспринял угрозу со стороны ФИО2, и опасался за свои жизнь и здоровье, однако, оказал ему сопротивление, и вырвал нож из рук нападавшего, которому пришлось скрыться с места преступления.
В судебном заседании подсудимому ФИО2 понятно в чем он обвиняется и он полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый ФИО2 подтвердил факт добровольности заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.
Защитник Пятак А.Б. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО2 и подтвердил, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитой.
После разъяснения судом последствий удовлетворения данного ходатайства, подсудимый ФИО2 настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом в соответствии с положениями ст.249 УПК РФ принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие потерпевших ФИО8 и Фэн Чжэн, которые должным образом судом были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились и предоставили суду заявление о согласии рассмотрения дела в их отсутствие, с применением особого порядка судебного разбирательства согласны.
С учетом указанных обстоятельств и что подсудимый ФИО2 осознает последствия заявленного ходатайства, а преступление, в совершении которого он обвиняется, предусматривает максимальное наказание до десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд также пришел к выводу о том, что предъявленное по настоящему уголовному делу обвинение ФИО2 в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, обоснованно и подтверждено собранными по данному уголовному делу доказательствами.
Судом действия ФИО2 квалифицируются также по ч.2 ст.162 УК РФ по признакам – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Судом исследован характеризующий материал на подсудимого ФИО2:
Согласно копии паспорта на имя ФИО2, родился он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.(л.д.108-112)
Согласно требования о судимости на ФИО2 следует, что он ранее не судим.(л.д.107)
Согласно справок ГБУЗ АО «<адрес> психиатрической больницы» следует, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.(л.д.117)
Характеризуется подсудимый ФИО2 по месту жительства в п.ФИО1-ФИО1 <адрес> удовлетворительно.(л.д.114)
С данной характеристикой подсудимый ФИО2 согласен.
Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
В соответствии с положениями ч.1 ст.61 УК РФ для подсудимому ФИО2 суд признает обстоятельством, смягчающим наказание – явку с повинной.
Данный вывод суда основан на имеющемся в материалах дела объяснении ФИО2(л.д.14-15), в котором он до возбуждения настоящего уголовного дела изложил подробно и последовательно все сведения о совершенном преступлении.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 в полном объеме подтвердил добровольность написания им данного объяснения.
Кроме того, в силу ч.1 ст.61 УК РФ, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств о том, что подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия сразу давал признательные показания, подробно указал на мотивы и конкретные обстоятельства совершения преступления, и данные показания полностью согласуются с другими доказательствами по делу, суд считает возможным признать для него смягчающим наказание обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В силу ч.2 ст.61 УК РФ с учетом признания своей вины подсудимым ФИО2 в судебном заседании и его раскаяния, с учетом его признательных показаний на предварительном следствии, судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому - полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемому ФИО2, судом не установлено.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» следует, что в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания необходимо также учитывать сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение в зависимости от состава совершенного преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности и наказания отдельных категорий лиц, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении подсудимого, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (жены, родителей, близких родственников).
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 в браке не состоит, иждивенцев нет, положительно характеризуется по месту жительства.
На основании изложенного, содеянного подсудимым ФИО2, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия перечня смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характеристики личности подсудимого, суд пришел к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО2, совершившему тяжкое преступление, должно быть назначено с учетом разумности, а в целях восстановления социальной справедливости и исправления данного подсудимого суд в соответствии с положениями ст.43 УК РФ приходит к выводу о том, что данный подсудимый представляет опасность для общества и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 162 УК РФ с учетом положений ст.62 УК РФ.
При этом, назначая подсудимому ФИО2 основное наказание по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы суд учитывает конкретные обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, не имеющего в настоящее время места работы и источника дохода, и суд приходит к выводу о возможности не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.
Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление по ч.2 ст.162 УК РФ направлено не только против собственности, но и против жизни и здоровья человека, суд приходит к выводу, что данный подсудимый представляет опасность для общества и оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении ему наказания по ч.2 ст.162 УК РФ не усматривается.
Согласно части 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Судом учитывается, что по настоящему приговору ФИО2 совершил тяжкое преступление, но не взирая на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает фактические обстоятельства совершения данного преступления и степень его общественной опасности, в связи с чем приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую не имеется.
В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
В качестве вещественных доказательств в уголовном деле имеется – нож, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО1 <адрес>.(л.д.56)
В соответствии со ст.82 УПК РФ данное вещественное доказательство подлежит - уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить наказание 1(ОДИН) го<адрес>(ШЕСТЬ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО РЕЖИМА.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО1 <адрес> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным ФИО2 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционных жалоб и представлений.
Судья: А.А.Ильиных
