Дата принятия: 25 января 2013г.
Уголовное дело № г.(92705)
ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Можайский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием государственного обвинителя - помощника Можайского городского прокурора ФИО5, потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО8, его защитника – адвоката Можайского филиала МОКА ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №/ЖЮ, при секретаре ФИО6, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Дучина Алексея,
ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца Республики Молдова <адрес>, гражданина Республики Молдова, со среднем образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного ребенка 1995 г.рождения, без определенных занятий, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося по настоящему делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,
установил:
ФИО8 находясь в состоянии опьянения и управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, - при следующих обстоятельствах: он (ФИО8) ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-11113 №, чем грубо нарушил п.2.7. Правил дорожного движения РФ, запрещающий водителю, управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, и двигаясь в районе 21 км. + 650 м. автодороги «Уваровка–Семеновское–Кусково» <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п.1.3. Правил дорожного движения РФ не соблюдал относящиеся к нему требования Правил, в нарушении п.1.5. Правил дорожного движения РФ не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушении п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, документа подтверждающего право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ не принял должных мер к пассажиру своего автомобиля ФИО2, чтобы последний при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, был пристегнут и не должен был перевозить пассажира, не пристегнутого ремнями; в нарушении п.10.1. Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
ФИО8 самонадеянно полагая возможным безопасно осуществить проезд по дороге, не контролировал в полной мере управляемый им автомобиль, отвлекался от управления.
Вследствие, совокупного нарушения п.п.2.7., 1.3., 1.5., 2.1.1., 2.1.2., 10.1. Правил дорожного движения РФ ФИО8 потерял контроль над автомобилем, с управлением которого не справился, выехал на правую обочину по ходу своего движения, чем грубо нарушил п.9.9 ПДД РФ запрещающий движение транспортных средств по обочинам, съехал в правый кювет, где совершил опрокидывание.
В результате возникшего из-за действий ФИО8 дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-11113 № ФИО2 были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в мягкие ткани левой теменной области, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки. Осложнения: отек и набухание вещества головного мозга. Тупая травма грудной клетки: кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки справа, множественные переломы ребер справа без повреждения пристеночный плевры. Ушибленная рана верхней губы слева. Обширная ссадина на левой половине лица. Два очаговых кровоизлияния в мягкие ткани спины. Признаки сотрясения тела: кровоизлияние в воротах обоих легких, кровоизлияние в ворота печени и левой околопочечной клетчатки. Повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы повлекли за собой смерть и поэтому признаку квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью.
Смерть ФИО2 наступила от нарастающего отека и набухания вещества головного мозга вследствие причиненной ему закрытой черепно-мозговой травмы.
Между причинением тяжкого вреда здоровью обусловленного повреждениями и наступлением смерти ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.
Допущенные водителем ФИО8 вышеуказанные нарушения правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями(смертью ФИО2).
МОТИВИРОВОЧНАЯ ФИО3.
Подсудимый ФИО8 в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший, согласились с ходатайством подсудимого.
Учитывая, что подсудимый не только согласился с предъявленным ему обвинением, но также добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения; учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; учитывая, что деяние, в совершении которого признался подсудимый, правильно квалифицировано органом предварительного следствия, как нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть одного человека, то есть по ч.4 ст.264 УК РФ,суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО8 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и с назначением ему наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.
О НАКАЗАНИИ:
При назначении наказания ФИО8 суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого, суд учитывает, совершение им преступления впервые, вследствие случайного стечения обстоятельств, признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и правосудию, полное возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО8, суд не находит.
Судом изучались данные о личности подсудимого, который определенных занятий не имеет, по месту временного проживания характеризуется удовлетворительно(л.д.70), не судим(л.д.67-69),на учете у психиатра и нарколога не состоит(л.д.71-73), на иждивении имеет сына ДД.ММ.ГГГГ рождения(л.д.74-76).
Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому иного основного наказания, чем это предусмотрено законом, а именно в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При этом, достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64, 73 УК РФ, и для изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не находит.
В связи с этим суд считает необходимым применить к подсудимому и обязательное дополнительное наказание в виде лишения его права управлять транспортным средством.
Однако, обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, просьбу потерпевшего назначить подсудимому минимальное наказание, суд учитывает при определении ФИО8 конкретного размера предусмотренных законом, как основного, так и дополнительного наказаний.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Дучина Алексея виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виделишения свободысрокомна1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении.
Мерой пресечения осужденному ФИО8 оставить содержание под стражей.
В соответствии со ст.72 УК РФ, зачесть ФИО8 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по делу с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
В соответствии со ст.47 УК РФ, исчислять срок отбытия ФИО8 наказания в виде лишения права управления транспортными средствамис момента отбытия наказания в виде лишения свободы, распространяя на все время отбывания лишения свободы.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
