Приговор от 25 сентября 2014 года

    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Каспийск 25 сентября 2014 года.
 
    Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Джабраилова А.Д.,
 
    с участием государственного обвинителя Черкесова К.А.,
 
    подсудимого Магомедова М. К.,
 
    защитника Айгумовой П.А., адвоката адвокатского кабинета, представившего ордер № и удостоверение № 932,
 
    при секретаре судебного заседания Яшиной Н.С.,
 
    рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Магомедова М. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, Республики Дагестан, проживающего по <адрес>, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего водителем маршрутного такси, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Магомедов М. К. совершил преступление, предусмотренное ст.238 ч.1 УК РФ – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Магомедов М.К., заведомо зная о технических неисправностях, управляемого им транспортного средства марки ГАЗ 322132 за государственными регистрационными знаками «М 068 КН 05 РУС» осуществлял перевозку пассажиров и в 11 часов 50 минут был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД РВ <адрес> в <адрес>.
 
    В ходе проведения технического осмотра транспортного средства марки ГАЗ 322132 за государственными регистрационными знаками «М 068 КН 05 РУС», выявлено, что в нарушении требований п.4.7.5 ГОСТа Р 51709-2001, утвержденного Постановлением Государственного стандарта России от ДД.ММ.ГГГГ салон оборудован дополнительными конструкциями, ограничивающими свободный доступ к аварийному выходу: установлены дополнительных два пассажирских сиденья.
 
    Таким образом, услуги по перевозке Магомедовым М.К. пассажиров, при вышеуказанных технических неисправностях транспортного средства марки ГАЗ 322132 за государственными регистрационными знаками «М 068 КН 05 РУС» опасны для жизни и здоровья пассажиров.
 
    В ходе ознакомления с материалами дела Магомедов М.К. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает порядок и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного заседания, ходатайство сделано добровольно и после проведения консультаций с адвокатом. Вину свою он признает, и раскаивается в содеянном.
 
    Гособвинитель Черкесов К.А. и защитник Айгумова П.А. согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.
 
    Обвинение по ч.1 ст. 238 УК РФ – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Требования, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание в соответствии с требованиями этой статьи.
 
    Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Магомедову М.К. за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Преступление, совершенное Магомедовым М.К. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Магомедов М.К., вину свою признал, раскаялся в содеянном, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Магомедова М.К., согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства, положительную характеристику по месту жительства и наличие двоих малолетних детей.
 
    Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
 
    Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, материальное положение его семьи, наличие на иждивении малолетних детей и супругу, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений назначает ему наказание в рамках санкции статьи в виде штрафа в минимальном размере.
 
    В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
Руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Магомедова М. К. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 (пяти) тысяч рублей.
 
    Меру пресечения Магомедову М.К. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд РД.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, в тот же срок, в который он может обжаловать приговор суда.       
 
    Председательствующий:
 
    отпечатано в совещательной комнате