Приговор от 25 сентября 2014 года

    Дело № 1-976-14
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Якутск                             25 сентября 2014 года
 
    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Докторовой Н.А., адвоката Осиповой Р.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ____ 2014 года, подсудимого Ковалева Р.В., при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:
 
    Ковалева Р.В., ____ ___, ___ ____ ____, ___ ____), ____, гражданина Российской Федерации, ___, ______, ___ «___», не имеющего судимости, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Ковалев Р.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
 
    ____ 2014 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, Ковалев Р.В., находясь между первым и вторыми этажами подъезда № ____, под картофельным ящиком, нашел торцевой ключ с налетом вещества темного цвета и полимерный пакетик красного цвета с зажимом с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, который забрал себе для последующего употребления, то есть умышленно, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел без цели сбыта вещество содержащее в своем составе ___, которое с 17 часов 20 минут ____ 2014 года стал умышленно, незаконно, с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта хранить при себе, в заднем правом кармане джинсовых брюк, до момента проведения личного досмотра сотрудниками УФСКН России по РС(Я), то есть до 17 часов 30 минут ____ 2014 года.
 
    ____ 2014 года в 17 часов 20 минут сотрудниками ОКЛОН УФСКН РФ по РС(Я) в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «___», возле ____, был остановлен Ковалев Р.В.
 
    ____ 2014 года в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 55 минут, сотрудниками ОКЛОН УФСКН РФ по РС(Я), в салоне служебной автомашины «___» ___, припаркованной возле ____ в ходе проведения личного досмотра Ковалева Р.В., в левом переднем кармана джинсовых брюк была обнаружена и изъята головка от торцевого ключа с налетом вещества темно цвета, которая при изъятии упакована в пакет, обозначенный № в заднем правом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик красного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое при изъятии упаковано в пакет, обозначенный № №
 
    Согласно заключению эксперта № от ____ 2014 года, предоставленное на исследовании сухое порошкообразное вещество белого цвета в полимерной упаковке кранного цвета из пакета № № количеством на момент исследования ___ граммов, изъятое ____ 2014 года в ходе личного досмотра Ковалева Р.В., содержит в своем составе ___, ___. Первоначальное количество вещества из пакета №, согласно справке об исследовании № от ____ 2014 года, ___.
 
    ___.
 
    ___
 
    В соответствии Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» вес наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, количеством от 0,2 до 1 грамм составляют значительный размер.
 
    В судебном заседании подсудимый Ковалев Р.В. в предъявленном обвинении вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Прокурор согласился на проведение судебного заседания в особом порядке.
 
    Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание подсудимому по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.
 
    Действия подсудимого Ковалева Р.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.
 
    При назначении вида и размера наказания подсудимому в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 3 несовершеннолетних детей на иждивении, наличие положительной характеристики.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.
 
    Изучение личности показывает, что Ковалев Р.В с места жительства характеризуется посредственно, с места работы положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
 
    Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
 
    Наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничением свободы, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не могут быть назначены в качестве основанного наказания, поскольку подсудимый ранее судим за аналогичное преступление, судимость погашена, однако это обстоятельство характеризует его, как лицо, склонное к совершению преступлений.
 
    В тоже время, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, намерение подсудимого встать на путь исправления, а так же позицию государственного обвинения, полагавшему назначить подсудимому меру наказания, не связанную лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания без изоляции его от общества с применением ст.73 УК РФ, предоставив подсудимому возможность доказать свое исправление.
 
    При назначении наказания суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и находит, что наказание следует назначить с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Ковалева Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 год. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 01 год.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Обязать Ковалева Р.В. встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административные правонарушения.
 
    Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: пакет № 2, в котором упакована головка торцевого ключа с намотанной изоляционной лентой черного цвета, со следами темного вещества темного цвета, пакет № 3, в котором упакован полимерный пакетик красного цвета с зажимом, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета, уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    Председательствующий:             Р.С.Габышев.