Приговор от 25 сентября 2014 года

Дело № 1-930 /2014
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Якутск     25 сентября 2014 года
 
    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
 
    в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,
 
    с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора г. Якутска Петрова А.Н., помощника прокурора г. Якутска Гоголева П.Я.,
 
    подсудимого Грузных А.А.,
 
    защитника Кожолянко В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшей АН., представителя по доверенности П.,
 
    при секретаре Лукачевской У.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    ГРУЗНЫХ А.А., ____ года рождения, уроженца ____, ___, проживающего по адресу: ____ судимого Якутским городским судом 5 сентября 2013 года по п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа условно с испытательным сроком 5 лет, мера пресечения – заключение под стражу, содержащегося под стражей с ____ 2014 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Грузных А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
 
    ____ 2014 года в период времени с 00 час. 01 мин. до 06 час. 55 мин. в комнате № дома № по улице ____ в ходе совместного распития спиртных напитков между Грузных А.А. и АВЧ возникла ссора, вызвавшая у Грузных А.А. личную неприязнь к АВЧ. На почве личных неприязненных отношений к АВЧ. у Грузных А.А. возник умысел на причинение АВЧ. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на причинение АВЧ. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, предвидя возможность наступления тяжких последствий для жизни и здоровья АВЧ. и желая их наступления, Грузных А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес не менее ___ ударов кулаками рук в область головы, груди и левой нижней конечности, причинив АВЧ следующие телесные повреждения:
 
    1 группа: травма головы, представленная совокупностью следующих повреждений:
 
    а) повреждения мягких покровов в виде кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы в левой височной области размером ___;
 
    б) переломы основания черепа и лицевого скелета: ___;
 
    в) подоболочечные кровоизлияния в виде субарахноидального кровоизлияния (скопление крови под мягкой мозговой оболочкой) на базальной поверхности левой лобной доли ___;
 
    г) внутрижелудочковое кровоизлияние - наличие жидкой крови ___;
 
    д) кровь в пазухах клиновидной кости, правой и левой височной кости.
 
    Травма головы по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Между полученной травмой головы и смертью АВЧ имеется прямая причинно-следственная связь.
 
    В результате травмы головы, сопровождавшейся переломами основания черепа, костей лицевого скелета, подоболочечными и внутрижелудочковыми кровоизлияниями АВЧ. скончался на месте происшествия.
 
    Нанося АВЧ телесные повреждения, Грузных А.А. сознавал, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью потерпевшего, которые в совокупности могут вызвать опасное для жизни состояние и привести к его смерти, однако без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.
 
    Подсудимый Грузных А.А. вину в совершении преступления признал и показал, что с потерпевшим АВЧ у него были соседские отношения, неприязненных отношений не имелось. Ранее выпивали не более ___ раз. Накануне Грузных А.А. пил пиво со своим другом О в подъезде. В ночь на ____ около 23 часов зашел в комнату к АВЧ, тот был выпивший, занял у того ___ руб., сходил в магазин, купил ___, выпил, этого ему показалось мало, пошел снова к АВЧ, занял у него денег, потом занял у матери, вместе с АВЧ сходили в магазин, купили еще бутылку ___, вернулись в комнату АВЧ, стали пить ___. Вдруг АВЧ встал и беспричинно начал его оскорблять, это Грузных не понравилось, и он нанес ему ___ ударов руками в область лица, АВЧ не закрывался руками, нанес Грузных один удар в челюсть. От ударов АВЧ упал правым боком на диван. В это время прибежала мать, через дверь крикнула, чтобы он выходил или она вызовет полицию. После этого Грузных забрал джин-тоник и ушел домой, АВЧ кричал ему вслед. Далее Грузных допил ___ за компьютером и лег спать. Грузных был одет в ___,
 
    Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств объективно свидетельствует о виновности подсудимого в совершении данного преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого, потерпевшей АН., свидетелей ОЛШ., МЛН., ААО., данных ими в суде и ходе предварительного следствия, а также других доказательств.
 
    Потерпевшая АН. в суде показала, что потерпевший АВЧ являлся ее ___. Около 13 часов ей позвонил ___ и сказал, что дома у АВЧ лежит какой-то человек с большой гематомой, в незнакомой обуви. Она заехала за ___ и ___. Когда приехали около 14 часов, то она прикоснулась к брату и поняла, что тот мертв. Затем она вызвала полицию. На правой штанине и правом ботинке брата была кровь, пол был вымыт с разводами, никаких следов не было видно, то есть следы были замыты. Ранее посещала его периодически, часто созванивалась. Брат выпивал, мог не подмести полы, но обычно следил за чистотой, мыл посуду. Характеризует брата как спокойного, неконфликтного человека, иногда выпивающего.
 
 
    Свидетель ААО в суде показал, что является отцом потерпевшей АН. и АВЧ. Соседи с квартиры № поставили двойную дверь и сын АВЧ часто не мог попасть домой в свою квартиру № дома № по ул. ____. ____ 2014 года он ехал на машине и увидел идущего вдоль дороги АВЧ, тот сказал ему, что завтра идет на работу. На следующий день ____ 2014 года ААО. приехал домой к сыну, обе двери были открыты, привез хлеб, увидел лежащего на диване ___. Обратил внимание, что у него другие ботинки, с шипами, в квартире было чисто и прибрано. Он подумал, что ___ спит и уехал. На звонки ___ не отвечал, в обед приехал опять, увидел, что ___ лежит в той же позе, не шевелится. ААО. позвонил ___, ___ АН. Кровь была на одном ботинке, ему показалось, что квартиру тщательно вымыли с порошком. Потом они вызвали полицию. ___ иногда выпивал, но агрессивным не был, проявлял юмор.
 
    Свидетель ОЛШ. в суде показала, что является матерью подсудимого Грузных А.А. В квартире № дома № по ул. ____ жила с ___ с 2006 года. В соседней квартире №, где жил потерпевший АВЧ, всегда были пьянки, шум, сосед АВЧ злоупотреблял спиртными напитками. В тот вечер она пришла домой с работы, через какое-то время также с работы пришел ___. Вечером поздно зашел ___ и попросил ___ руб., она дала ему. Около 3 часов услышала повышенный шум голосов из квартиры №, вышла в тамбур и увидела через глазок двери квартиры № сына – Грузных А.А.. Было темно, полумрак, слышала голоса, ___ говорил громко. Она стала стучаться и сказала ___, что она вызовет полицию, если он не пойдет домой. ___ ее послушался и вышел из квартиры АВЧ. Секцию она закрыла на ключ. Потерпевший остался в квартире, стоял кое-как на ногах, ругался матом, махал руками. ___ был одет в шорты, был в шлепанцах, следов повреждений у него не было. ___ сел за компьютер и уснул. О случившемся с ___ не разговаривала, на следующий день она пошла на работу, потом ей соседка сказала, что случилось. Сына характеризует положительно, он являлся уравновешенным, неконфликтным человеком, спиртное не употреблял, к соседу заходил редко, ни на кого руку не поднимал. Впоследствии выдала следователю не те шорты, в которых был сын, об этом говорила следователю, куртка висела в прихожей.
 
    По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Огурешниковой Л.В., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ____ 2014 года около в 19-20 часов, когда она находилась дома, пришел Грузных А.А. Ей показалось, что Грузных А.А. был выпивший. Грузных А.А. поел, потом она легла спать, а Грузных А.А. вышел куда-то. К 24 часам, когда она уже дремала, зашел Грузных А.А. и попросил у неё ___ руб., она дала ему ___ рублей, потом Грузных А.А. ушел, а она легла спать дальше. Ночью она проснулась из-за того, что за стенкой были слышны громкие голоса, она встала, посмотрела, Грузных А.А дома не было. Она вышла на секцию, услышала голос Грузных А.А., доносящийся с соседней комнаты, а именно с комнаты №, где живет Алексеев В.А. Она заглянула в глазок и увидела там Грузных А.А., как тот махал руками, как будто удары наносил и орал при этом, не помнит, что именно кричал, была ругань. Чтобы остановить сына она крикнула: «Выходи А.А., а то я сейчас вызову полицию!», она. сказала громко, сильно стучала, говорила, чтобы ___ быстро выходил. Грузных А.А. вышел, и она сказала ему, чтобы тот шел домой. Грузных А.А. был в шортах и куртке кожаной, на ногах тапочки резиновые, они порвались и она их выбросила. Крови на одежде не было. Она прошла домой, следом зашел Грузных А.А. Потом все успокоилось, стало тихо, она легла и уснула, Грузных А.А. сидел за компьютером, потом уснул. О случившемся она с Грузных А.А. не разговаривала. Ей на следующий день сообщили о том, что АВЧ. умер. Она понимала к этому времени о том, что произошло, а именно, что Грузных А.А. ударил АВЧ., но в душу к нему не лезла. Когда Грузных А.А.. находился дома, чувствовалась какая-то напряженность в его поведении (л.д. 114-117).
 
    Свидетель МЛН в суде показал, что проживает в квартире № дома № по ул. ____, то есть в одной секции с Грузных и АВЧ. ____ 2014 года он с ___ и ___ находились на даче, приехали домой ____ около 1 часа ночи. Закрыли дверь в секцию на ключ, комната АВЧ была закрыта. Легли спать, никаких звуков через стену из квартиры потерпевшего не слышал. Ночью МЛН ничего не слышал. Утром после 10 часов МЛН проснулся, несколько раз выходил курить, видел через приоткрытую дверь квартиры потерпевшего, что Алексеев спит на диване на правом боку лицом к стене головой к двери. Он уже хотел зайти, так как ему показалось странным, что Алексеев не шевелится, в это время пришел отец потерпевшего. Это было около примерно 12-13 часов МЛН зашел тогда, когда Алексеева перевернули, лицо у того было разбито полностью. Крови нигде не видел, на лице были гематомы. Он со слов отца потерпевшего понял, что тот уже приходил утром. Потерпевший вел не очень хороший образ жизни, злоупотреблял спиртным, пил в течение длительного времени, к нему приходили асоциальные личности. В квартире были слышны шумы, драки. На этой почве у МЛН. происходили конфликты с АВЧ. С Грузных никаких конфликтов не было, в последнее время тот перестал выпивать, отношения с ним были нормальные. Конфликтов и дружеских отношений между АВЧ и Грузных не замечал.
 
        В судебном заседании исследованы следующие доказательства.
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2014 года установлено место совершения преступления – комната № дома № по ____. На диване в комнате обнаружен труп АВЧ. При осмотре трупа обнаружены повреждения: в области верхнего века правого и левого глаз кровоподтеки. В подчелюстной области справа ссадина. В поясничной области справа кровоподтек (л.д. 8-16)
 
    Из протокола явки с повинной от ____ 2014 года следует, что в следственный отдел ____ СУ СК России по РС (Я) с явкой с повинной обратился Грузных А.А., который собственноручно указал о том, что в ночь с ___ (л.д. 38-41).
 
    Из протокола проверки показаний на месте от ____ 2014 года следует, что подозреваемый Грузных А.А. добровольно продемонстрировал, каким образом он наносил удары АВЧ. (л.д. 74-78).
 
    Протоколом выемки от ____ 2014 года зафиксировано изъятие у подозреваемого Грузных А.А. ___ (л.д. 176-180).
 
    Протоколом осмотра от ____ 2014 года зафиксирован осмотр изъятых у подозреваемого Грузных А.А. ___ (л.д. 137-140).
 
    Согласно заключению эксперта от ____ 2014 года № смерть АВЧ. наступила в результате травмы головы, сопровождавшейся переломами основания черепа, костей лицевого скелета, подоболочечными и внутрижелудочковыми кровоизлияниями. ___.
 
    При судебно-медицинском исследовании трупа АВЧ. обнаружены ___ группы повреждений, отличающихся по локализации и степени вреда, причиненному здоровью человека.
 
    1 группа:
 
    Травма головы, представленная совокупностью следующих повреждений:
 
    а) повреждения мягких покровов в виде кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы в левой височной области ___;
 
    б) переломы основания черепа и лицевого скелета: ___;
 
    в) подоболочечные кровоизлияния в виде: субарахноидального кровоизлияния (скопление крови под мягкой мозговой оболочкой) ___;
 
    г) внутрижелудочковое кровоизлияние - ___;
 
    д) кровь в пазухах клиновидной кости, правой и левой височной кости.
 
    Травма головы по признаку по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
 
    После изучения морфологических признаков травмы головы можно высказать суждение об ее экспертной оценке:
 
    ___.
 
    Травма головы могла возникнуть в результате неоднократного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения, что подтверждается формой и размером повреждений.
 
    Отсутствие специфических признаков повреждений не дает возможности высказать суждение об индивидуальных свойствах травмирующего предмета, но не исключается возможность ее образования при ударах кулаками.
 
    Между полученной травмой головы и смертью АВЧ. имеется прямая причинно-следственная связь.
 
    2 группа:
 
    Повреждения мягких покровов грудной клетки, левой нижней конечности в виде:
 
    кровоподтека передней поверхности грудной клетки справа по среднеключичной линии
в проекции 6-7 ребер размером 5x3 см;
 
    кровоподтека передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии в проекции 6-7 ребер размером 7,5 х 5 см;
 
    - ссадины передней поверхности средней трети левого бедра 2 х 0,5 см. Кровоподтеки и ссадина не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
 
    Локализация повреждений свидетельствует о местах приложения силы в область груди - передняя поверхность грудной клетки справа и слева в проекции 6-7
ребер при направлении ударных травматических воздействий спереди назад; в области левой нижней конечности - передняя поверхность средней трети левого бедра
при направлении ударного травматического воздействия спереди назад. Количество повреждений позволяет высказать суждение о числе травмирующих воздействий: в область груди - два; в область левой нижней конечности - одно.
 
    Все вышеописанные повреждения причинены прижизненно, что подтверждается наличием кровоизлияний в зоне повреждений, а также данными судебно-гистологического (микроскопического) метода исследования. По давности могли образоваться в пределах 2-4 часов к моменту наступления смерти.
 
    В момент получения повреждений потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении и был обращен по отношению к нападавшему передней поверхностью туловища. Характер, множественность и различная локализация повреждений исключает возможность их образования собственной рукой или при одномоментном падении с высоты собственного роста.
 
    Наличие переломов основания черепа, прорыв крови в желудочки мозга, наличие крови в пазухах основания черепа дают основание считать, что острая функциональная недостаточность возникла в момент травмы и исключила возможность выполнения каких-либо активных действий до наступления смерти.
 
    При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа АВЧ обнаружен этиловый спирт в концентрации: ___ (л.д. 147-153)
 
    Согласно заключению эксперта от ____ 2014 года № ___ (л.д. 160-164).
 
    Из протокола очной ставки между подозреваемым Грузных А.А. и свидетелем ОЛШ от № 2014 года следует, что ___ (л.д. 133-136).
 
    Суд находит, что доказательства, исследованные в судебном заседании, органами следствия собраны без нарушения закона, достоверны и относятся к данному делу, поэтому у суда не возникли сомнения в правдивости и достоверности показаний свидетелей и иных доказательств.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    Показаниями подсудимого Грузных А.А., свидетеля ОЛШ. установлено, что в ночь с ____ по ____ 2014 года Грузных А.А. находился в комнате АВЧ.
 
    Показаниями подсудимого установлено, что он нанес АВЧ ___ ударов руками в область лица. Данные показания согласуются с оглашенными показаниями свидетеля ОЛШ. о том, что она видела, как Грузных махал руками, как будто наносил удары и при этом кричал.
 
    Показания подсудимого Грузных А.А. и свидетеля ОЛШ. согласуются также с сообщением Грузных А.А. о совершенном преступлении в протоколе явки с повинной и протоколом проверки его показаний на месте.
 
    Вывод заключения эксперта от ____ 2014 года № о том, что на куртке и шортах Грузных А.А. найдена кровь человека ___., указывает на его причастность к совершению преступления.
 
    Количество телесных повреждений, механизм их образования и степень их тяжести, причина смерти АВЧ установлена заключением эксперта от ____ 2014 года №. Этим же заключением установлено, что потерпевший не мог получить повреждения от действия собственных рук.
 
    Доводы подсудимого и защиты о том, что от нанесенных ударов Грузных А.А. потерпевший скончаться не мог, после получения повреждений передвигался, поэтому мог получить телесные повреждения после ухода Грузных А.А., суд не принимает во внимание по следующим основаниям.
 
    Показаниями свидетеля МЛН. установлено, что после приезда домой около 1 часа ночи он из квартиры АВЧ никаких шумов не слышал.
 
    Заключением эксперта от ____ 2014 года № установлено, что при наличии полученных повреждений выполнение активных действий потерпевшим было полностью исключено.
 
    Поэтому суд исключает получение потерпевшим АВЧ. каких-либо повреждений от других лиц, помимо Грузных А.А.
 
    Доводы подсудимого Грузных А.А. о том, что им нанесены только ___ ударов в лицо, суд не принимает как достоверные, поскольку они противоречат выводам в заключении СМЭ и расценивает их как способ защиты.
 
    Показания свидетеля ОЛШ. о том, что в ходе выемки она выдала следователю другие шорты Грузных А.А., судом не могут быть приняты во внимание, так как из протокола выемки следует, что шорты были изъяты у Грузных А.А., а не у ОЛШ.
 
    Таким образом, в суде установлено, что подсудимый Грузных А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший смерть потерпевшего АВЧ.
 
    Действия Грузных А.А. подлежат квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
 
    Совокупность обстоятельств совершения преступления, множественность ударов, тяжесть и локализация телесных повреждений в области жизненно важных органов потерпевшего свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на причинение вреда здоровью потерпевшему, в том числе тяжкого вреда.
 
    Мотивом совершения преступления являлась личная неприязнь подсудимого к потерпевшему, вызванная противоправным, по мнению Грузных А.А., поведением АВЧ
 
    С учетом отсутствия данных о наличии у Грузных А.А. психических заболеваний, прохождении им лечения, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенные преступления.
 
        При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также принцип справедливости.
 
    Совершенное преступление Грузных А.А. относится к категории особо тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, то есть для изменения категории совершенного Грузных А.А. преступления.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание, следует отнести признание вины, ___, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Изучение личности подсудимого показывает, что он имеет постоянное место жительства, характеризовался с места учебы положительно, по месту жительства посредственно, преступление совершил в период условного осуждения по приговору Якутского городского суда от ____ 2013 года, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.
 
    С учетом данных о личности подсудимого суд считает, что в целях исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, подсудимому следует назначить наказание, связанное с его изоляцией от общества. При этом наказание подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
 
    Условное осуждение Грузных А.А. по приговору от ____ 2013 года в связи с совершением в период испытательного срока преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, подлежит безусловной отмене. Окончательное наказание подлежит назначению с применением ст. 70 УК РФ.
 
    На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Грузных А.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
 
    С учетом данных о личности, степени опасности совершенного преступления суд считает возможным назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    Потерпевшей заявлен гражданский иск о возмещении подсудимым имущественного и морального вреда, расходов по оплате услуг представителя. Подсудимый Грузных А.А. иск признал частично.
 
    Гражданский иск подлежит разрешению в следующем порядке.
 
        Требование о возмещении расходов на погребение, расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению.
 
    Разрешая вопрос о размере возмещения морального вреда, причиненного подсудимым, суд, исходя из требований разумности и справедливости, учитывал характер понесенных нравственных и физических страданий потерпевшей, степень вины подсудимого в его причинении, его материальное и семейное положение, а также конкретные фактические обстоятельства совершения преступления. Принимая во внимание положения ст. 151 ГК РФ, суд считает требование о возмещении морального вреда подлежащим частичному удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
        ГРУЗНЫХ А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде 1 года ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 53 УК РФ после отбытия Грузных А.А. наказания в виде лишения свободы установить ему следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования «____» ____, не изменять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган не реже ___ раза в месяц на регистрацию.
 
        На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Грузных А.А. условное осуждение по приговору Якутского городского суда от 5 сентября 2013 года.
 
    На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 5 сентября 2013 года назначить Грузных А.А. окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с назначением дополнительного наказания в виде 1 года ограничения свободы.
 
    После отбытия Грузных А.А. наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ установить ему следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования «____» ____, не изменять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган не реже 1 раза в месяц на регистрацию.
 
    Меру пресечения – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Срок отбывания наказания Грузных А.А. исчислять с ____ 2014 года, зачесть в срок отбытия наказания время в период содержания под стражей с ____ по ____ 2014 года включительно.
 
    Исковые требования АН. удовлетворить частично. Взыскать с Грузных А.А. в пользу АН имущественный вред в сумме ___ руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ___ руб., компенсацию морального вреда в сумме ___ руб. Всего ___ руб.
 
    Вещественные доказательства: шорты ___, куртку ___, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ___ – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
    В случае обжалования приговора осужденным разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий                                 А.Н. Каратаев