Приговор от 25 сентября 2014 года

    Дело № 1-198\14
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Павловский Посад 25 сентября 2014 года
 
    Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием
 
    государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Нырковой И.О.,
 
    подсудимого Гречина А.В.,
 
    защитника Козырева Б.Г., представившего удостоверение № и ордер № №,
 
    потерпевшего ФИО,
 
    при секретаре Дещекиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Гречина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 10 октября 2008 года Павлово-Посадским городским судом МО по ст. ст. 161 ч. 2 п. « в «; 161 ч. 1; 161 ч. 2 п. « а, в, г « УК РФ к 7 годам лишения свободы. Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 29 августа 2011 года, наказание снижено до 6 лет 9 месяцев, освободился 18 октября 2013 года по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гречин А.В. совершил кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:
 
    09 июля 2014 года в период времени с 10 часов 45 минут до 10 часов 55 минут, Гречин А.В. находился у здания администрации МУЗ «Павлово-Посадская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел рядом с входной дверью велосипед марки «FORWARD-APACHE 887», принадлежащий ФИО. После чего у Гречина А.В. возник преступный умысел непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время и в том же месте, Гречин А.В. реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «FORWARD-APACHE 887», стоимостью 9000 рублей, принадлежащий ФИО. После этого Гречин А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный ущерб на сумму 9000 рублей.
 
    Подсудимый Гречин А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
    Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
 
    Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, мнение потерпевшего о его наказании.
 
    Гречин А.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимость не снята и не погашена, вновь совершил преступление средней тяжести, на учете у психиатра состоит с диагнозом: «органическое расстройство личности и поведения в связи с травмой головного мозга», однако, согласно заключению эксперта № от 15 августа 2014 года, является вменяемым, и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (л.д. № 45-46), состоит на учете у нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от нескольких наркотиков», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевший на его строгом наказании не настаивал.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Суд исключает вмененное подсудимому отягчающее его наказание обстоятельство в виде совершения преступления лицом, находящимся в состоянии опьянения, т.к., данный факт не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает
 
    полное признание вины.
 
    С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающего и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.
 
    С учетом признания вины подсудимым, суд назначает ему наказание без ограничения свободы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Гречина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив Гречина А.В. испытательный срок в три года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства; не менять без разрешения УИИ места жительства; в течение трёх месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу о необходимости прохождения курса лечения от алкоголизма, о чем предоставить в УИИ соответствующий документ; в течение трёх месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, предоставить в УИИ справку о своем трудоустройстве.
 
    Меру пресечения Гречину А.В. в виде подписки о невыезде после вступления приговора суда в законную силу-отменить.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу:
 
    СD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу-хранить в уголовном деле.
 
    Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: Закурин И.А.