Дата принятия: 25 сентября 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года гор.Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: судьи Гималовой Д.В., при секретаре Разуваевой Е.С., с участием государственного обвинителя-пом.прокурора Суржикова А.Н., подсудимого Герасимова В.А., защитника Дорошенко Т.А., представившего удостоверение №684 и ордер №220/9 от 18 июля 2014 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении
ГЕРАСИМОВА <данные изъяты> ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Радужнинским городским судом по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с испытательным сроком в 2 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, постановлением Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ общий срок наказания снижен до 2 лет 3 месяцев лишения, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Герасимов В.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, что в <адрес>, воспользовавшись отсутствием к нему внимания других лиц, умышленно, из корыстных побуждений, со стола, находившегося в зале, тайно похитил ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью 4500 руб., а из шкафа, расположенного в коридоре, дорожную сумку, стоимостью 332 руб., принадлежащие ФИО6, чем причинил ему значительный ущерб на общую сумму в размере 4832 рублей.
В судебном заседании подсудимый Герасимов В.А. вину свою в предъявленном ему органом предварительного следствия обвинении по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ признал полностью.
Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Герасимову В.А., с которым тот согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Герасимова В.А. без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Герасимов в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в судебном заседании поддержал его, и судом установлено, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель Суржиков А.Н., защитник Дорошенко Т.А. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО6 в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.
Действия подсудимого Герасимова В.А. суд квалифицирует по ст.158 ч. ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому Герасимову В.А. суд учитывает признание им своей вины, посредственную характеристику по месту жительства, данную соседями, (л.д.120,121), а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 УК РФ,- рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена в установленном законом порядке. В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающего Герасимову наказания обстоятельства суд учитывает возмещение им ущерба потерпевшему (л.д.62).
Суд также учитывает, что совершенное подсудимым Герасимовым В.А. преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, общественную опасность и обстоятельства его совершения, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
С учетом всех изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что Герасимову В.А. может быть назначено наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества, и такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному им, а также достигнет целей наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Герасимова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если осужденный Герасимов В.А. в течение одного года шести месяцев своим поведением докажет свое исправление.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Герасимова В.А. встать на учет в филиале по г.Радужному ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре в течение десяти календарных дней со дня вступления приговора в законную силу; не менять место своего жительства без уведомления указанного органа; пройти полный курс начатого лечения по поводу алкоголизма в наркологическом отделении БУ «Радужнинская городская больница».
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Герасимова В.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – протокол личного досмотра Герасимова В.А.- оставить при материалах настоящего уголовного дела; ноутбук «<данные изъяты>» и зарядное устройство к нему, а также дорожную сумку черного цвета- оставить в пользовании потерпевшего ФИО6
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы либо представления в Радужнинский городской суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись Д.В.Гималова
