Приговор от 25 сентября 2014 года

 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
    25 сентября 2014 года                                                                                   ст. Новопокровская.
 
          Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                                                            Баранова С.В.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя
 
    заместителя прокурора Новопокровского района                    Завальнюка Ю.А.                                        
 
    обвиняемого                                                                                  Хаустова Е.С.
 
    защитника, адвоката Новопокровского филиала КККА Коломицкого Ф.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    потерпевшей                                                                                  Е.Н.
 
    при секретаре                                                                                 Елисеевой Т.А.
 
          Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
          ХАУСТОВА ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВИЧА, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:
 
          5 декабря 2001 года Новопокровским районным судом, Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам л/св. условно с испытательным сроком 3 года.
 
          19 апреля 2002 года Новопокровским районным судом, Краснодарского края по п.п. «б», «г», ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 228 и ч. 1 ст. 291 УК РФ, к 7 годам л/св., с присоединением наказания по приговору Новопокровского районного суда, Краснодарского края от 5 декабря 2001 года, общий срок 7 лет 6 месяцев л/св., постановлением Россошанского райсуда Воронежской обл. от 28 мая 2003 года освобожден от наказания по ст. 158 ч. 2 п.п. «б» и «г» по приговору от 19 апреля 2002 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 7 лет 5 месяцев л/св., постановлением Россошанского райсуда Воронежской обл. от 9 июля 2004 года ст.ст. 228 ч. 3 п. «в» и 291 ч. 1 УК РФ переквалифицированы на ст.ст. 228-1 ч. 1 и 30 ч. 3, ст. 291 ч. 1 УК РФ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 года 8 месяцев л/св., освобожден 21 октября 2004 года условно досрочно, неотбытая часть наказания 2 года 28 дней.
 
          17 мая 2005 года Новопокровским районным судом, Краснодарского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору Новопокровского районного суда от 19 апреля 2002 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, 1 июня 2012 года освобождён по отбытию срока наказания.
 
          Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» и 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
          Хаустов Е.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть тайное хищение чужого
 
    имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
          Преступления совершены в ст. Новопокровской и в пос. Кубанский, Краснодарского края при следующих обстоятельствах.
 
          Хаустов Е.С. 11 декабря 2013 года, около 03 часов 30 минут, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле марки HendaiI-30 государственный регистрационный номерной знак №, под управлением Р.В., которого ввёл в заблуждение относительно цели своей поездки, приехал на <адрес>, около 04 часов 00 минут Хаустов Е.С. попросил Р.В. ожидать его в автомобиле, а сам с целью реализации своих преступных намерений подошёл к автомобилю ВАЗ-21099 государственный регистрационный номер №., принадлежащему Е.Н., расположенному в 10 метрах в северо-западном направлении от домовладения № по <адрес> в <адрес>, где при помощи заранее приготовленного и принесённого с собой домкрата поднял заднюю часть автомобиля поставив его на пеньки, также с помощью заранее приготовленного ключа с задней оси автомобиля демонтировал два колеса с зимней сезонной резиной марки «BELCHINA», стоимостью 2250 рублей за одно колесо, на общую сумму 4500 рублей, принадлежащих Е.Н., после чего перенёс похищенные колёса в ожидавший его автомобиль и перевёз к месту своего жительства на <адрес>-6, <адрес>, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению и в последствии произвёл их реализацию, чем причинил Е.Н. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
 
          Ущерб не возмещен.
 
          Он же, 22 апреля 2014 года, около 13 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа, через незапертую калитку с тыльной стороны двора домовладения, расположенного по адресу:<адрес>, ст. Новопокровская, <адрес>-39, <адрес>, принадлежащего Л.В., прошёл во двор и найденным во дворе металлическим прутом отжал пластиковую створку одного из окон жилища, через образовавшийся проём незаконно проник внутрь жилища. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Хаустов Е.С. внутри одного из помещений жилища обнаружил кошелёк с денежными средствами в сумме 1500 рублей, в другом помещении жилища на телевизоре под статуэткой обнаружил денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие Л.В., убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, вынес похищенные денежные средства за пределы вышеуказанного домовладения, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, тем саамы причинив своими действиями потерпевшей Л.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 13500 рублей.
 
          Ущерб не возмещен.       
 
          С предъявленным обвинением Хаустов Е.С. согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения. Это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый Хаустов Е.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
          На этом основании с согласия государственного обвинителя, потерпевшей Е.Н. и потерпевшей Л.В., содержащегося в её письменном заявлении суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а поэтому постановляет приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ.
 
          При назначении наказания подсудимому Хаустову Е.С. суд учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, а второе относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на «Д» учете у врача-нарколога не состоит, под наблюдением у врача-психиатра не находится, ранее привлекался к административной ответственности. Суд также учитывает мнение потерпевших Е.Н. и Л.В., которые просили назначить Хаустову Е.С. наказание в виде лишения свободы.
 
          К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Хаустовыа Е.С. суд относит явку с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его искреннее раскаяние в содеянном и беременность его жены Ковалёвой Е.Б., со сроком беременности на 28 августа 2014 года - 14 недель 5 дней.
 
          К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого Хаустова Е.С. суд относит опасный рецидив преступлений.
 
          При определении размера наказания подсудимому Хаустову Е.С. суд руководствуется частью 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
 
          С учетом всех обстоятельств, личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд с учётом вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного Хаустова Е.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определённый срок и считает нецелесообразным применение к нему условного осуждения.
 
          При назначении вида исправительного учреждения подсудимому Хаустову Е.С., суд руководствуется правилами п. «в» ч. 1, ст. 58 УК РФ.
 
          Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в отношении подсудимого Хаустова Е.С. суд считает возможным не применять.
 
          Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в отношении подсудимого Хаустова Е.С. суд считает возможным не применять.
 
          Потерпевшей Е.Н. (она же гражданский истец) заявлен гражданский иск на сумму 4500 рублей, которую она просит взыскать в её пользу с подсудимого Хаустова Е.С. (он же гражданский ответчик).
 
          Потерпевшей Л.В. (она же гражданский истец) заявлен гражданский иск на сумму 13500 рублей, которую она просит взыскать в её пользу с подсудимого Хаустова Е.С. (он же гражданский ответчик).
 
          Подсудимый Хаустов Е.С. (он же гражданский ответчик) в судебном заседании исковые требования Е.Н. и Л.В. добровольно признал в полном объёме.
 
          Рассмотрев исковые требования Е.Н. и Л.В. суд находит их законными и обоснованными, и с учётом признания иска подсудимым Хаустовым Е.С. подлежащими удовлетворению в полном объёме
 
          Вещественные доказательства: два пластиковых колпака от автомобильных колёс находящиеся на хранении у собственника Е.Н. необходимо оставить у потерпевшей Е.Н. по принадлежности после вступления приговора в законную силу, а лист белой бумаги с размерами сторон 146х210 мм., содержащий следы рук, откопированные на 5 отрезках прозрачной липкой ленты с размерами сторон 43х48 мм., 68х48 мм., 31х48 мм., 18х48 мм., 25х48 мм., находящиеся в материалах уголовного дела необходимо хранить вместе с материалами настоящего уголовного дела после вступления приговора в законную силу.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
          ХАУСТОВА ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВИЧА, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» и 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:
 
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по факту кражи имущества у Е.Н., имевшей место 11 декабря 2013 года - в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по факту кражи имущества у Л.В., имевшей место 22 апреля 2014 года - в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
          В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательное наказание по совокупности преступлений назначить в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания, на основании ч. 1 п. «в» ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
 
          Меру пресечения осужденному Хаустову Евгению Сергеевичу оставить прежней заключение под стражей.
 
          Срок отбывания наказания Хаустову Евгению Сергеевичу исчислять с 7 июля 2014 года.
 
          Взыскать с Хаустова Евгения Сергеевича в пользу Е.Н. в счёт возмещение материального ущерба 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.
 
          Взыскать с Хаустова Евгения Сергеевича в пользу Л.В. в счёт возмещение материального ущерба 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей.
 
          Вещественные доказательства: два пластиковых колпака от автомобильных колёс находящиеся на хранении у собственника Е.Н. оставить у потерпевшей Е.Н. по принадлежности после вступления приговора в законную силу, а лист белой бумаги с размерами сторон 146х210 мм., содержащий следы рук, откопированные на 5 отрезках прозрачной липкой ленты с размерами сторон 43х48 мм., 68х48 мм., 31х48 мм., 18х48 мм., 25х48 мм., находящиеся в материалах уголовного дела хранить вместе с материалами настоящего уголовного дела после вступления приговора в законную силу.
 
          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Хаустовым Евгением Сергеевичем в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
          В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
 
          Приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
          Приговор изготовлен в совещательной комнате.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: