Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 1-153(1)/2014(83871)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года г. Ртищево
Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Протопопова О.А.,
при секретаре Кашиной Н.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Гордеевой С.С.,
подсудимого Апраушева С.В.,
защитника – адвоката Шалаевой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Апраушева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 1. 28 декабря 2005 года Ставропольским районным судом г. Тольятти Самарской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 02 ноября 2011 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 3-м фактам), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Барышского городского суда Ульяновской области от 18 июля 2007 года условно осуждение, назначенное приговором Ставропольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28 декабря 2005 года – отменено, направленного в ИК общего режима сроком на 3 года; 2. 31 мая 2006 года Барышским городским судом Ульяновской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 02 ноября 2011 года, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 3. 26 сентября 2007 года мировым судьей судебного участка № 2 Барышского района Ульяновской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 02 ноября 2011 года, по ч. 1 ст. 119, 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, условно-досрочно освобожденного 13 мая 2009 года на 1 год 4 месяца 2 дня; 4. 11 августа 2009 года Ставропольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 111, п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 02 ноября 2011 года, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, условно-досрочно освобожденного по отбытию наказания 29 декабря 2011 года на 5 месяцев 10 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
установил:
Подсудимый Апраушев С.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Саратовской области Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Ртищевский» Саратовской области (далее МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области) № 120 л/с от 30 июля 2011 года, ФИО6 назначен на должность инспектора отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Ртищевский» (реализующий функции и задачи органов внутренних дел на территории Ртищевского и Екатериновского районов) Саратовской области (далее инспектор ОВ ППС) с 04 июля 2011 года.
В соответствии с должностным регламентом, утвержденным 14 мая 2013 года начальником МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области, инспектор ОВ ППС ФИО6 обязан: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и задерживать правонарушителей, при выяснении признаков административного правонарушения руководствоваться требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Таким образом, инспектор ОВ ППС ФИО6 в пределах своей компетенции был наделен правами предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, независимо от их ведомственной принадлежности и подчиненности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть постоянно являлся должностным лицом и представителем власти.
Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов, инспектор ОВ ППС ФИО6 находился на службе с 19 часов 00 минут 29 июня 2014 года до 03 часов 00 минут 30 июня 2014 года.
30 июня 2014 года в ночное время Апраушев С.В. находился в общественном месте – у жилого дома № 4 по ул. З.Космодемьянская г. Ртищево Саратовской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
В указанное время и в указанном месте, на служебном автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «А1766», проезжал наряд полиции ОВ ППС МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области, в состав которого входили: инспектор ОВ ППС ФИО6, инспектор ОВ ППС ФИО7 и полицейский ОВ ППС ФИО8
После чего, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, действуя правомерно и в пределах своих полномочий, указанные сотрудники полиции потребовали от Апраушева С.В. предъявить документы, удостоверяющие его личность. Убедившись, что каких-либо документов у Апраушева С.В. с собой не имеется, с целью установления его личности, они потребовали от последнего проехать с ними в отдел полиции.
По пути следования в отдел полиции Апраушев С.В., находясь в служебном автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», около дома № 2 по ул. Пугачевская г. Ртищево Саратовской области, в указанное время, реализуя свои преступные намерения, направленные на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи и исполнением им своих должностных обязанностей, заведомо зная, что инспектор ОВ ППС ФИО6, является представителем власти, а также находится при исполнении своих служебных обязанностей, действуя дерзко и неожиданно для потерпевшего, резким движением нанес удар лбом в область носа инспектору ОВ ППС ФИО6, отчего последний испытал физическую боль, применив тем самым, насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Апраушев С.В. свою вину признал полностью, указав, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, с участием защитника, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Остальные участники процесса поддержали заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что вина Апраушева С.В. в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть в отношении инспектора ОВ ППС ФИО6, полностью доказана.
Действия подсудимого Апраушев С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.
Подсудимый Апраушев С.В. свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также тот факт, что в материалах дела имеется объяснение Апраушева С.В. (л.д. 32-33), данное им до возбуждения уголовного дела, которое суд признает в качестве явки с повинной. Указанные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Апраушева С.В. Однако он ранее судим. Обстоятельством, отягчающим его наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, за исключением судимостей по приговорам от 31 мая 2006 года и от 26 сентября 2007 года, поскольку он был осужден за совершение преступлений небольшой тяжести. Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Апраушева С.В., а также мнение потерпевшего о нецелесообразности назначения подсудимому сурового наказания, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, но с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначения Апраушеву С.В. наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
приговорил:
Апраушева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Апраушеву С.В. исчислять с 25 сентября 2014 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Апраушева С.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.
Вещественное доказательство: видео-регистратор торговой марки «Carcam», имеющий серийный номер «2012К11860», находящийся у потерпевшего ФИО6 (т. 1 л.д. 82, 83-84) – передать владельцу по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный Апраушев С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданные жалобу и представление.
Судья
