Дата принятия: 25 сентября 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
сл.Белая ДД.ММ.ГГГГ
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи районного суда Полниковой М.А.
при секретаре Светличной Е.В.,
с участием государственного обвинителя - прокурора района Ващенко А.В.
подсудимого Майорова С.А.
адвоката Нерябовой Г.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Майорова Станислава Анатольевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Майоров С.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут Майоров С.А. на окраине <адрес> недалеко от <адрес> <адрес> увидел дикорастущую коноплю и у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления. Осуществляя свой преступный умысел, Майоров С.А. сорвал части растения конопли, приобретя, таким образом, незаконно, путем сбора наркотическое средство – марихуана и хранил его при себе. Сорванную коноплю Майоров С.А. положил в чехол из под медицинской аптечки в багажнике своего автомобиля <данные изъяты> № и поехал в сторону дома, но на <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, а приобретенная им конопля, являющаяся наркотическим средством, была изъята.
Согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование растительная масса является частями растения конопля, содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - марихуана. Вес марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии, в пересчете на всю массу из упаковок составил 11, 8 грамм.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительным размерам отнесен вес марихуаны свыше 6 грамм, к крупным размерам отнесен вес марихуаны свыше 100 грамм, а к особо крупным размерам вес марихуаны свыше 1000 грамм. Наркотическое средство - марихуана, которое незаконно приобрел и хранил Майоров С.А. в количестве 11,8 грамма, является значительным размером.
По окончании производства дознания, при ознакомлении, в порядке ст.217 УПК РФ, с материалами уголовного дела, Майоров С.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Майоров С.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, заявив, что
предъявленное обвинение ему понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, ходатайство заявил добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним.
Адвокат Нерябова Г.Н. позицию своего подзащитного Майорова С.А. поддержала и также просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Ващенко А.В. полагает возможным рассмотреть дело
в особом порядке судебного разбирательства при наличии к тому предусмотренных законом оснований.
Поскольку ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства Майоровым С.А. заявлено добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним,
с предъявленным обвинением он согласен и оно ему понятно, сущность особого порядка судебного разбирательства подсудимый осознает, то предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.
Предъявленное Майорову С.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте.
Определяя вид и меру наказания Майорову С.А., суд руководствуется правилами
ст.60 УК РФ об Общих началах назначения наказания, учитывает при этом характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность подсудимого Майорова С.А., который свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, имеет установку на законопослушное поведение. Все это в совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Кроме того, до возбуждения уголовного дела Майоров С.А. дал сотрудникам правоохранительных органов объяснение об обстоятельствах содеянного им, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления. Это объяснение суд признает в качестве явки с повинной и, в силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Майорову С.А. наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное положение Майорова С.А., имеющего доход в виде заработка и такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: сухая растительная масса в бумажном коробе подлежит уничтожению, как предмет, запрещенный к обращению. Четыре матерчатые перчатки подлежат уничтожению, как предметы, не представляющие ценности.
Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в судебном заседании в течение одного дня, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, с Майорова С.А. взысканию не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Мера пресечения Майорову С.А. в досудебном производстве не избиралась и суд считает возможным не избирать ее ему до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Майорова Станислава Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
Вещественные доказательства: сухую растительную массу в бумажном коробе - уничтожить, как предмет, запрещенный к обращению. Четыре матерчатые перчатки – уничтожить, как предметы, не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. Приговор
не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении его апелляционной жалобы, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении
ему защитника судом.
Председательствующий судья М.А.Полникова.
