Дата принятия: 25 сентября 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
сл.Белая ДД.ММ.ГГГГ
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи районного суда Полниковой М.А.
при секретаре Светличной Е.В.,
с участием государственного обвинителя Агапова М.А.
подсудимого Денисенко Г.А.
адвоката Нерябовой Г.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,
а также с участием потерпевшего ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Денисенко Геннадия Анатольевича, <данные изъяты>, судимого Беловским районным судом <адрес> с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ ( в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ст.69 ч.5 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Денисенко Г.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут во время распития вместе с ФИО7 и ФИО8 спиртных напитков в кафе «Дружба» в <адрес>, Денисенко Г.А. увидел, как ФИО9 достала из кармана своей куртки денежные средства в сумме
<данные изъяты> рублей и положила их на стол. Из разговора ФИО7 с ФИО10 Денисенко Г.А. понял, что эти деньги принадлежат ФИО7 и у него возник преступный умысел на их хищение. Полагая, что ФИО7 находится в состоянии алкогольного опьянения, разговаривает с ФИО11 и не заметит пропажу денег, с целью хищения Денисенко Г.А. взял со стола <данные изъяты> рублей и положил в карман своей одежды. В это время ФИО7 понял, что Денисенко Г.А. похищает принадлежащие ему деньги и сказал, чтобы тот положил их на место. Однако, Денисенко Г.А., осознавая, что факт хищения, стал известен ФИО7, открыто умышленно, безвозмездно, в корыстных целях похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО7 имущественный ущерб на <данные изъяты> рублей.
По окончании производства дознания, при ознакомлении, в порядке ст.217 УПК РФ, с материалами уголовного дела, Денисенко Г.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Денисенко Г.А. свою вину в инкриминируемом
ему деянии признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, ходатайство заявил добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним.
Адвокат Нерябова Г.Н. позицию своего подзащитного Денисенко Г.А. поддержала и также просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Агапов М.А. и потерпевший ФИО7 на применение особого порядка судебного разбирательства согласны.
Поскольку ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства Денисенко Г.А. заявлено добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним, с предъявленным обвинением он согласен и оно ему понятно, сущность особого порядка судебного разбирательства подсудимый осознает, государственный обвинитель и потерпевший на применение особого порядка судебного разбирательства согласны, то предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.
Предъявленное Денисенко Г.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте.
Определяя вид и меру наказания Денисенко Г.А., суд руководствуется правилами
ст.60 УК РФ об Общих началах назначения наказания, учитывает при этом характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность подсудимого Денисенко Г.А., который свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, причиненный ущерб возместил и потерпевший ФИО7 на строгом наказании ему не настаивает, Денисенко Г.А. прошел лечение от алкогольной зависимости, имеет установку на законопослушное поведение.
Все это в совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Кроме того, Денисенко Г.А. сделал явку с повинной, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, что в силу
ст.61 ч.1 п.п. «и,к» УК РФ, является смягчающими наказание обстоятельствами.
Вместе с тем, суд учитывает наличие в действиях Денисенко Г.А. отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ – рецидив преступлений с назначением наказания по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Денисенко Г.А. наказание по правилам ст.73 УК РФ об условном осуждении и такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и отвечать целям наказания. На период испытательного срока суд считает необходимым установить Денисенко Г.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно, в установленный для него день.
С учетом общественной опасности преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ оснований для изменения его категории на менее тяжкую, согласно ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то при назначении Денисенко Г.А. наказания, суд руководствуется правилами ст.62 ч.5 УК РФ.
Вещественных доказательств не имеется.
Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в судебном заседании в течение одного дня, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, с Денисенко Г.А. взысканию не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Мера пресечения Денисенко Г.А. в досудебном производстве не избиралась и суд считает возможным не избирать ее ему до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Денисенко Геннадия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание <данные изъяты> лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.
На период испытательного срока установить Денисенко Геннадию Анатольевичу обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,
а также являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно,
в установленный для него день.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. Приговор
не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении его апелляционной жалобы, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.
Председательствующий судья М.А.Полникова.
