Дата принятия: 25 сентября 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2011 года п.Черемисиново
Судья Черемисиновского районного суда Курской области Кованцева Л.Ю.,
С участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Черемисиновской районной прокуратуры - Полевого А.С.,
подсудимого Токмакова Ю.В.,
защитника, Кутер В.Б., представившего удостоверение № от 18.10.2002г., выданное УМЮ РФ по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
при секретаре Извековой Е.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Токмакова Юрия Васильевича – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, невоеннообязанного, работающего охранником в ЧОП «Спас» (<адрес>), ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У с т а н о в и л а:
Подсудимый Токмаков Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.
Как следует из обвинительного заключения преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час Токмаков Ю.В., взяв с собой ножовку по металлу, приехал на велосипеде к огороженной и охраняемой территории Хлебокомбината, принадлежащего ПО «Черемисиновское» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и через проем в ограждающем заборе незаконно проник на охраняемую территорию. Затем через оконный проем проник в недействующее административное здание Хлебокомбината и с помощью привезенной с собой ножовки по металлу отпилил от стены металлические крепления регистра парового отопления и оставил его лежать на полу.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа Токмаков Ю.В. приехал на велосипеде к территории Хлебокомбината с целью кражи из административного здания Хлебокомбината металлического регистра парового отопления, ранее, то есть ДД.ММ.ГГГГ, оставленного им лежать на полу в этом здании. Подъехав к территории Хлебокомбината он убедился, что никого нет и его никто не видит, он через проем в ограждении забора незаконно проник на охраняемую территорию Хлебокомбината, но по пути к административному зданию Хлебокомбината он был задержан сторожем ПО «Черемисиновское». Таким образом, преступление не было доведено до конца по независящим от Токмакова Ю.В. причинам.
Ущерб потерпевшему ПО «Черемисиновское» причинен на сумму 1037 рублей 75 копеек, поскольку вес регистра составил 148 кг. 250 грамм, а стоимость одного килограмма лома черного металла составила 7 рублей 00 копеек.
По ознакомлению с материалами уголовного дела Токмаковым Ю.В. в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Токмаков Ю.В. признал, что совершил указанные действия, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и согласовано с защитником. Кроме того, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Кутер В.Б. ходатайство подсудимого поддержал, против постановления приговора в отношении Токмакова Ю.В. без проведения судебного разбирательства не возражал.
Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, но согласно письменного заявления, просила дело в отношении Токмакова Ю.В. рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Полевой А.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении Токмакова Ю.В. без проведения судебного разбирательства.
С учетом изложенного, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, а также принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, оно относится к категории преступлений средней тяжести, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласен подсудимый Токмаков Ю.В., обоснованно, имело место, совершено подсудимым и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания подсудимого виновным и суд постановляет обвинительный приговор.
Действия Токмакова Ю.В. следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «б», ст.30 ч.3 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище (помещение?), поскольку умышленные действия Токмакова Ю.В. были направлены на совершение им кражи металлических регистров из недействующего административного здания, расположенного на охраняемой территории Хлебокомбината, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что его действия были пресечены сторожем ПО «Черемисиновское».
При решении вопроса о виде и размере наказания, которое необходимо назначить подсудимому Токмакову Ю.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие его личность, отношение к содеянному и все обстоятельства по делу.
Подсудимый Токмаков Ю.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ущерб потерпевшему возмещен, Токмаков Ю.В. в содеянном раскаивается.
На л.д.6 имеется протокол явки с повинной, в котором Токмаков Ю.В. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления. Суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также признает данную явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, суд считает возможным назначить Токмакову Ю.В. наказание, не связанное с лишением свободы, а именно: в соответствии со ст.49 УК РФ – обязательные работы.
В соответствии со ст.62 УК РФ при явке с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Вещественные доказательства: двойная металлическая труба – регистр парового отопления, принадлежащий потерпевшему ПО «Черемисиновское» и хранящийся у него, согласно ст.81 УПК РФ подлежит возврату потерпевшему ПО «Черемисиновское», как принадлежащее ему имущество, ножовка по металлу, принадлежащая подсудимому Токмакову Ю.А. и находящаяся на хранении в комнате вещественных доказательств ОВО по Черемисиновскому району, подлежит уничтожению, как орудие преступления.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-298, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Токмакова Юрия Васильевича виновнымв совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ.
Токмакову Ю.В. отбывать наказание в местах, определенных органом местного самоуправления, по согласованию со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Токмакову Ю.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: двойную металлическую трубу – регистр парового отопления, принадлежащий потерпевшему ПО «Черемисиновское» и хранящийся у него, возвратить потерпевшему ПО «Черемисиновское»; ножовку по металлу, принадлежащую подсудимому Токмакову Ю.А. и находящаюся на хранении в комнате вещественных доказательств ОВО по <адрес>, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья Л.Ю.Кованцева
