Приговор от 25 сентября 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    Поселок Нижний Ингаш 25 сентября 2013 года
 
    Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,
 
    при секретаре Ботяновской Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнеингашского района Е.Ю.Рудаковой,
 
    подсудимого Птушкина П.В.,
 
    защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Зайцева В.Т., предъявившего удостоверение № 1416 и ордер №271,
 
    а также потерпевшей Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении
 
    Птушкина П. В. <данные изъяты>, судимости не имеющего,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
 
Установил:
 
    Птушкин П.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
 
    Преступление совершено в д. <адрес> при следующих обстоятельствах: (дата) около 20 часов местного времени Птушкин П.В. находясь в <адрес>, принадлежащем Я., после совместного распития спиртного с К.. и К., на почве личных неприязненных отношений к К., взял со стола нож, прошел с ним в комнату, подошел к кровати, на которой лежала К. и нанес не менее двух ударов в область шеи К.. К. была доставлена в хирургическое отделение МБУЗ «Нижнеингашская ЦРБ», где от полученных телесных повреждений скончалась (дата). Причиной смерти К. явилась слепое, проникающее колото-резанное ранение передней и левой боковой поверхности шеи, с повреждением мягких тканей, грудного лимфатического протока, передней стенки трахеи, проникающее в ее просвет, осложнившееся ДВС синдром-тромбоэмболией ствола легочной артерии ее ветвей и правых отделов сердца, хилотароксом слева, эмпиемой левой плевральной полости, что обусловило остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращение функций ЦНС.
 
    Подсудимый Птушкин П.В. виновным себя в совершении данного преступления не признал, суду показал, что (дата) года в течение всего дня распивал спиртное совместно с К.. Вечером пили в доме Я., он, К., З., Я., который вскоре ушел спать, а они втроем продолжали распивать спиртное, в ходе которого он высказал З. претензии по поводу поведения ее сына А.. З. стала выражаться в его адрес нецензурной бранью, что его очень обидело, и между ними произошла словесная ссора, в ходе которой он ударил сидящую за столом З. кулаком в левое плечо, она от удара упала, затем поднялась, при этом продолжала выражаться в его адрес нецензурной бранью, что его очень злило. Когда она пошла спать, то продолжала обзывать его нецензурной бранью. А. сказал ему, чтобы он взял нож и зарезал Е.. Но он не помнит этого. А. сказал ему, чтобы он брал вину на себя или будет также как с Л.. Раньше давал другие показания, потому что давление было как со стороны сотрудников полиции, так и К.. Кроме него никто с Е. не ссорился.
 
    Вина подсудимого Птушкина П.В. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    -исследованными в связи с противоречиями показаниями подсудимого Птушкина П.В., данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве как подозреваемого, так и обвиняемого, согласно которых (дата) года в течение всего дня распивал спиртное совместно с К., а вечером в доме Я. пили вместе с ним и З., Я. вскоре ушел спать, они пили втроем: он, З. и К.. Он высказал З. претензии по поводу поведения ее сына А.. З. стала выражаться в его адрес нецензурной бранью. Это его очень обидело, и между им и З. произошла словесная ссора, в ходе которой он ударил сидящую за столом З. кулаком в левое плечо. В результате удара З. упала, затем поднялась, и они продолжили втроем дальше распивать спиртное, при этом К.. продолжала его выражаться в его адрес нецензурной бранью. Его это очень злило. Спустя примерно 30 минут, З. пошла, спать на кровать с Я. З. продолжала его обзывать нецензурной бранью. Он устал, что К. его оскорбляет, и он хотел, что бы она замолчала. В этот момент у него возник умысел взять нож и нанести удары ножом К.., чтобы она замолчала. Он взял нож, и сказав К., что сейчас «З.» подошел к лежащей на кровати З.. Глаза у нее были закрыты, и она продолжала его оскорблять нецензурной бранью. Ножом он нанес два удара в шею З. и замахнулся третий раз, в этот момент к нему подбежал К. и схватил его за руку, и оттащил от З.. Нож он держал в правой руке. Третий удар ножом наносить не собирался, поскольку увидел, что З. замолчала. Нанося удары ножом в шею Е.., он понимал, что это жизненно важный орган, при повреждении которого может наступить смерть человека. Он предполагал, что она может умереть от данных ударов, но ему это было не важно, главное, чтобы она замолчала. Когда К. Е. замолчала, он посчитал, что её убил. После К. А. вывел его из дома, где на улице он отдал К. нож, и попросил его выкинуть нож, так как хотел скрыть убийство. К. взял нож и выкинул его. Совместно с К. подошли к дому Т.. К. зашел к ней домой и спустя некоторое время, вышел. Он и К. продолжили стоять возле дома Т., в этот момент к ним подошел Г. и Ш. Они о чем-то разговаривали. Постояв немного, он ушел к себе домой, и лег спать. Через некоторое время он проснулся и пошел к своему знакомому С., и рассказал ему, о том, что зарезал З.. Сожалеет и раскаивается в содеянном (л.д.163-166,175-178);
 
    Суд принимает данные показания как достоверные, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании (показаниями свидетелей Г., С., Ш., К., протоколом проверки показаний на месте и т.д.); кроме того, по факту оказания давления на подсудимого была проведена проверка следователем следственного комитета, не подтвердившая данный фвкт. Сам Птушкин не может объяснить причину изменения своих показаний, утверждая, что причин для его оговора ни у кого не было и нет.
 
    -показаниями потерпевшей Ш. о том, что про события (дата) она знает со слов дочери, что (дата), около 18 часов дочь находилась совместно Я. дома, когда к ним пришел К. и Птушкин П.. Они в вчетвером стали распивать спиртное. Спустя некоторое время Я. ушел спать. Дочь с К. А., Птушкиным П. продолжила распивать спиртное, в ходе чего между дочерью и Птушкиным П. произошла ссора, дочь выражалась в адрес Птушкина П. нецензурной бранью, и тот ударил её кулаком по плечу, через некоторое время дочь легла спать на кровать с Я., что было дальше она не помнила, поскольку находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Пришла она в себя в хирургическом отделении Нижнеингашской ЦРБ.
 
    -оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей К., согласно которых (дата), около 18 часов она находилась совместно Я. дома по адресу: <адрес>А д.<адрес>, когда к ним пришел К. и Птушкин П.. Они в вчетвером стали распивать спиртное. Спустя некоторое время Я. ушел спать. Она с К., Птушкиным П. продолжила распивать спиртное, в ходе чего между ней и Птушкиным П. произошла ссора, она выражалась в адрес Птушкина П. нецензурной бранью, и последний ударил её кулаком по плечу. Она упала, после чего поднялась и продолжила распивать спиртное. Спустя некоторое время она легла спать на кровать, что было дальше не помнит, поскольку находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Пришла в себя в хирургическом отделении Нижнеингашской ЦРБ (л.д.41-42);
 
    -показаниями свидетелей:
 
    -К. суду показавшего, что З. доводится ему родной теткой, она проживала совместно с Я. (дата), в дневное время, он с Птушкиным П. распивал спиртное, около 19 часов зашли в гости к Я., где он, Птушкин, Я. и З. стали распивать принесенное с собой спиртное. Спустя некоторое время, Я. сильно опьянел и пошел спать на кровать в комнате, слева от входа. Он, Птушкин П. и З. продолжили распивать спиртное в кухне. В ходе распития спиртного между Птушкиным П. и З. произошла ссора из-за того, что Птушкин П. высказал претензии К. Е. по поводу поведения её сына. К. в ответ стала оскорблять Птушкина П. нецензурной бранью, после чего Птушкин П. ударил К. Е. кулаком в левое плечо. От удара К. Е. упала, потом поднялась и села за стол, продолжила оскорблять Птушкина П. нецензурной бранью. Птушкин П. молчал, он видел, что тот злится. Около 20 часов К. Е. пошла и легла на кровать, рядом с Я., с краю. Лежа на кровати, она продолжала оскорблять Птушкина П., который взяв со стола нож и со словами «Сейчас завалю», подошел к лежащей на кровати К. Е. Как держал нож Птушкин П., он не видел. Он встал и пошел следом за Птушкиным П., при этом, он не верил, что Птушкин П. может ударить ножом К. Е. Птушкин П. подошел к лежащей на кровати К. Е. и ударил два раза ножом в шею последней, и замахнулся третий раз, но он подскочил к Птушкину П., схватил его за правую руку, в которой тот держал нож и оттащил в сторону. После чего вывел Птушкина П. из дома на улицу. В ограде дома Птушкин П. отдал ему нож, и попросил, чтобы он его выкинул. Понимая, что нож является орудием преступления, он его специально откинул в сторону, так чтобы можно было найти, запомнил место куда выкинул. По телефону он пытался сразу же позвонить в полицию и сообщить о случившемся, но дозвониться не смог. Понимая, что К. Е. надо оказать медицинскую помощь, он пошел к фельдшеру Т., проживающей рядом. Птушкин П. шел рядом с ним. Он вызвал из дома Т., которой рассказал, что Птушкин П. ударил ножом К. Е. Т. зашла в дом. В этот момент к ним подошел Г., у которого он спросил, что делать с Птушкиным П.. Затем к ним подошла Ш., и из дома вышла Т., которая сказала, что Птушкин П. ударил К. Е. ножом. Т. попросила сходить в дом к Я. вместе с ней и посмотреть К. Е.. Он, Г., Т., Ш. пришли в дом к Я., З. уже лежала на полу, на спине. Т. осмотрела К. Е. и наложила не шею повязку. После он и Г. на носилках вынесли К. Е. и погрузили в машину скорой помощи. Он рассказал Г., Ш., что Птушкин ударил ножом К. Е.;
 
    -Т. суду показавшей, что (дата) около 20 часов 30 минут находилась дома, в это время к ней пришел К. и сказал, что Птушкин П. в доме Я., ударил ножом в шею З.. Она собрала сумку и вышла из дома. Возле ограды дома стояли: К., Птушкин П., Г., Ш. Она сказала им, что Птушкин П. ударил ножом К. Е., и попросила Ш. сходить с ней в дом к Я. с целью посмотреть К. Е. Стоящие рядом К. А. и Г., сказали, что тоже пойдут. Вчетвером они зашли в дом к Я.. Куда ушел Птушкин П. она не видела. К. Е. лежала на полу возле кровати. Осмотрев К. Е., она увидела рану на шее;
 
    Г., суду показавшего, что (дата), около 20 часов 30 минут находился около своего дома, и в это время увидел К. А. и Птушкина П., стоящих возле дома Т. Он подошел к ним. К. А. спросил, что делать с Птушкиным П., он сразу не понял, о чем идет речь. К ним подошла Ш. и из дома вышла Т., которая сказала, что Птушкин П. ударил ножом К. Е., в доме у Я. Он совместно с Т., К. Е. и Ш. зашел в дом к Я., где на полу возле кровати лежала на спине К. Е., которая была еще жива. Т. оказала К. Е. первую медицинскую помощь. Он совместно с К. А. на носилках вынесли К. Е. из дома, и погрузили в машину скорой помощи и её увезли в больницу. К. А. рассказал, что Птушкин П. ударил К. Е. ножом в шею;
 
    -Ш., давшей суду показания аналогичные показаниям свидетеля Г.;
 
    -С., суду показавшего, что (дата) около 21 часа к нему домой пришел Птушкин П.В. в состоянии алкогольного опьянения и рассказал, что в доме Я. распивал спиртное с К. Е. и К. А. В ходе распития спиртного К. Е. стала обзывать Птушкина П. нецензурной бранью, после чего, он ударил кулаком К. Е. После этого, Птушкин П. сказал, что З. порезали, но кто порезал не сказал;
 
    -Я., суду показавшего, что (дата) около 18 часов к ним домой пришли К. А. и Птушкин П., которые, принесли с собой спиртное. Они вчетвером распивали спиртное. В ходе распитии спиртного между Птушкиным П. и К. Е. произошла ссора, в ходе которой последние оскорбляли друг друга нецензурной бранью. Причину ссоры не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда он пошел спать, Птушкин П. и К. Е. продолжали ссориться. Что было дальше он не знает, поскольку уснул. Ночью его разбудили сотрудники полиции, от которых он узнал, что Птушкин П. пытался убить З., нанеся ей два удара ножом в шею. (дата) он обнаружил, что из дома пропал единственный кухонный нож с рукояткой черного цвета, которая была перемотана синей изолентой;
 
    -сообщением от фельдшера <адрес> Т., о том, что (дата) Птушкин П. зарезал свою жену (л.д. 11);
 
    -сообщением из МБУЗ «Нижнеингашская ЦРБ» от медсестры Хайцен, о том, что (дата) с ножевым ранением горла поступила К. Е. (л.д. 12);
 
    -протоколом осмотра места происшествия дома по адресу: <адрес>А д.<адрес> и прилегающей территории от (дата), в ходе которого был изъят кухонный нож со следами вещества бурого цвета (л.д. 14-18);
 
    -протоколом осмотра места происшествия и трупа К. Е.С. в палате интенсивной терапии реанимационного отделения МБУЗ «Нижнеингашская ЦРБ», по адресу: <адрес> от (дата) (л.д. 23-30);
 
    -протоколом явки с повинной, согласно которому Птушкин добровольно написал, что два раза ножом ударил в область шеи З. (л.д.36);
 
    Суд принимает данную явку как доказательство, поскольку написана она собственноручно, сразу после происшествия и знать в тот момент о количестве ударов ножом, по мнению суда, мог только человек их причинивший, так как потерпевшая была жива и только накануне вечером доставлена в хирургическое отделение ЦРБ.
 
    -протоколом получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемого Птушкина П.В. от (дата) (л.д. 119-121);
 
    -протоколом выемки образцов крови с контролером с трупа К. Е.С. от (дата) (л.д. 123-125);
 
    -протоколом осмотра предметов; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: кровь на марле К., контроль марля К., образец крови Птушкина П.В., контроль марли к образцу крови Птушкина П.В., образец слюны Птушкина П.В., контроль марли к образцу слюны Птушкина П.В., кухонного ножа с черной ручкой, перемотанной желтым скотчем и сине изолентой, на лезвии которого имеется вещество бурого цвета от (дата) (л.д. 126-128,129-130);
 
    -протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Птушкина П.В., проведенной с участием защитника, согласно которому Птушкин П.В. уверенно ориентируется на месте происшествия - в доме, расположенного по адресу:<адрес>, <адрес> А. Птушкин П.В. последовательно сообщил сведения по существу совершенного им преступления, показав, что в вечернее время (дата) он нанес два удара ножом в шею К., лежащей на кровати. При этом Птушкин П.В. продемонстрировал свои действия (л.д. 181-188);
 
    -заключением судебно-медицинской экспертизы № от (дата), согласно которому причиной смерти К.. явилась слепое, проникающее колото-резанное ранение передней и левой боковой поверхности шеи, с повреждением мягких тканей, грудного лимфатического протока, передней стенки трахеи, проникающее в ее просвет, осложнившееся ДВСсиндром-тромбоэмболией ствола легочной артерии ее ветвей и правых отделов сердца, хилотароксом слева, эмпиемой левой плевральной полости, что обусловило остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращение функций ЦНС. Данное повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью, согласно приказа МЗиСР 194н от 24.04.2008г. пункт 6.1.4 раздела № 2, отнесены к критериям вреда, опасного для жизни человека, по указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Выше отмеченное повреждение образовалось от воздействия орудия/оружия/, обладающего колюще-режущими свойствами, с силой достаточной для образования данного повреждения, сопровождалось наружным кровотечением без фонтанирования крови. Данное повреждение могло образоваться как от однократного воздействия, так и от многократного воздействия травмирующего предмета. Согласно медицинскому документу, при поступлении К. находилась в состоянии алкогольного опьянения, смерть её наступила (дата) в 05 часов 20 минут (л. д. 109-115);
 
    Выводы эксперта объективно подтверждают показания подсудимого о нанесении двух ударов ножом К..
 
    -заключением судебно-биологической экспертизы № от (дата), согласно которому кровь потерпевшей К. относится в АВ, Нр 2-2 группе. Кровь подозреваемого Птушкина П.В. принадлежит к АВ, Нр 2-1 группе. На клинке ножа обнаружена кровь человека АВ, Нр 2-2 группы. Следовательно, данная кровь могла произойти от потерпевшей К. Подозреваемому Птушкину П.В. эта кровь не принадлежит (л.д. 141-147);
 
    -заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от (дата), согласно которому Птушкин П. В., (дата) рождения <данные изъяты>. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Птушкин П.В. не нуждается (л. д. 154-156).
 
    Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Птушкина П.В. в убийстве К. в событиях (дата) доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
 
    Судом установлено, что подсудимый имел умысел на причинение смерти К., нанося удары ножом в жизненно важный орган - шею и довел свой умысел до конца при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Наличие умысла на убийство подтверждается не только признательными показаниями подсудимого о нанесении ударов ножом, свидетельствующее о том, что он осознавал, что посягает на жизнь К. предвидел, что нанесение удара ножом в область шеи, может причинить ей смерть и сознательно допускал наступление смерти К.; но и орудие убийства – нож, а также количество и сила нанесения ударов, глубина их проникновения в область шеи.
 
    Отрицание подсудимым Птушкиным П.В. своей вины в совершении указанного преступления, суд расценивает как способ самозащиты и стремление уйти от ответственности, равно как и показания его матери П., характеризующей сына как не способного ударить ножом человека.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Птушкина П.В., суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенного преступления с выездом на место происшествия; противоправное поведение потерпевшей (первой начавшей словесную ссору), явившееся поводом совершения преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
 
    Оценив обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; другие обстоятельства, характеризующие его личность, в том числе состояние его здоровья (обнаруживает признаки легкой умственной отсталости без выраженных нарушений поведения), суд считает возможным не назначать дополнительную меру наказания.
 
    В силу ч. 1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату в размере 6105 рублей (л.д. 214,215) подлежат взысканию с осужденного.
 
    Вещественные доказательства по делу (л.д. 129,130) необходимо уничтожить.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд
 
Приговорил:
 
    Признать Птушкина П. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбывания наказания Птушкину П.В. исчислять с 25 сентября 2013 года.
 
    Меру пресечения Птушкину П.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием в СИЗО-5 г.Канска.
 
    Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Нижнеингашскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю (л.д.129-130), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
 
    Взыскать с Птушкина П. В. процессуальные издержки за вознаграждение адвокату на предварительном следствии по назначению в сумме 6105 рублей (л.д. 214,215), сумму зачесть в доход Федерального бюджета РФ.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Птушкиным П.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.
 
    Председательствующая