Дата принятия: 25 сентября 2013г.
Приговор
Именем Российской Федерации
Поселок Нижний Ингаш 26 сентября 2013 года
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смольской Т.С.
при секретаре Парчевской О.В.,
с участием: государственного обвинителя – <данные изъяты> Нижнеингашского района Алексеевич С.В.,
подсудимого Витковского В.В.,
защитника – адвоката <данные изъяты> Зайцева В.Т., предъявившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении
Витковского В.В. родившегося <данные изъяты> ранее судимого:
"дата" Нижнеингашским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания "дата";
"дата" мировым судьей судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ 1 год 6 месяцев. По постановлению мирового судьи от "дата" испытательный срок продлен на 1 месяц, "дата" по постановлению мирового судьи условное осуждение отменено и направлен для дальнейшего отбывания наказания в колонию строгого режима сроком на 1 год;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Витковский В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в "адрес" при следующих обстоятельствах: "дата" около <данные изъяты> подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в следствии чего, перепутав дом № с соседним домом №, где до этого распивал спиртное, зашел свободным доступом в веранду дома № по "адрес", принадлежащего М. Находясь в веранде, подсудимый понял, что ошибся домом и в этот момент увидел на веранде, стоящую на полу слева от входного проёма в веранду, где отсутствует дверь, бензопилу <данные изъяты> принадлежащую М.. Подсудимый в результате возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, бензопилы <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил бензопилу <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую М. взяв бензопилу на плечо, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив при этом М.. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Витковским В.В. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном раскаивается.
Защитник – адвокат Зайцев В.Т. ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержал и подтвердил, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась.
Потерпевший М.. в своем заявлении <данные изъяты> согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в порядке особого производства, поддержал обвинение в полном объеме.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает, что вина Витковского В.В. в хищении бензопилы <данные изъяты> принадлежащей М.. в событиях "дата" доказана и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; личность подсудимого; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений; смягчает таковое полное признание вины и раскаяние, явка с повинной.
Оценив обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому; другие обстоятельства, характеризующие его личность, в том числе, семейное и материальное положение, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительной меры наказания.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Вещественное доказательство по делу <данные изъяты> хранящееся у потерпевшего необходимо оставить там же по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Витковского В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 30.01.2013 года и окончательно Витковскому В.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Витковскому В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в <данные изъяты>. Срок наказания исчислять с "дата".
Вещественное доказательство – бензопилу <данные изъяты> хранящееся у потерпевшего <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу, оставить там же по принадлежности.
Процессуальные издержки за вознаграждение адвоката за участие в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Витковским В.В. в тот же срок со дня вручения или получения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должен отразить в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий
