Приговор от 25 октября 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Курск 25 октября 2013 года
 
    Судья Промышленного районного суда г. Курска Филатова О.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сеймского административного округа <адрес> ФИО13, подсудимой Брянцевой Ю.Д., защитника ФИО11 – адвоката Промышленной коллегии адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное управлением МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., при секретаре Фатьяновой Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении БРЯНЦЕВОЙ ЮЛИИ ДМИТРИЕВНЫ, <данные изъяты>
 
    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, суд
 
У с т а н о в и л:
 
    Брянцева Ю.Д. совершила мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих, признанных ею в суде обстоятельствах.
 
    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Брянцева Ю.Д., имея при себе ранее найденную банковскую карту ОАО «Курскпромбанк», принадлежащую ФИО14 из корыстных побуждений с целью наживы решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО14 со счета указанной банковской карты. С целью реализации единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты № ОАО «<данные изъяты>» Брянцева Ю.Д. ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 19 минут путем обмана уполномоченного работника торговой организации похитила со счета банковской карты № ОАО «Курскпромбанк» денежные средства в сумме 331 рубль 40 копеек, принадлежащие ФИО14, расплатившись за купленные товары в магазине «Европа №7» по адресу: <адрес>-А, поставив свою подпись на кассовых чеках от имени ФИО14, тем самым, обманывая работника торговой организации и, вводя его в заблуждение по поводу принадлежности ей банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитила со счета банковской карты № ОАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, принадлежащие ФИО14, расплатившись за купленные товары в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, д. № поставив свою подпись на кассовых чеках от имени ФИО14, тем самым, обманывая работника торговой организации и, вводя его в заблуждение по поводу принадлежности ей банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 27 минут путем обмана уполномоченного работника торговой организации похитила со счета банковской карты № ОАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО14, расплатившись за купленные товары в магазине «<данные изъяты> золота» по адресу: <адрес>, д. №, поставив свою подпись на кассовых чеках от имени ФИО14, тем самым, обманывая работника торговой организации и, вводя его в заблуждение по поводу принадлежности ей банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 30 минут путем обмана уполномоченного работника торговой организации похитила со счета банковской карты № ОАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО14, расплатившись за купленные товары в магазине «Магия золота» по адресу: <адрес>-А, поставив свою подпись на кассовых чеках от имени ФИО14, тем самым, обманывая работника торговой организации и, вводя его в заблуждение по поводу принадлежности ей банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 57 минут путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитила со счета банковской карты № ОАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО14, расплатившись за купленные товары в магазине «Диксис» по адресу: <адрес>-А, поставив свою подпись на кассовых чеках от имени ФИО14, тем самым, обманывая работника торговой организации и, вводя его в заблуждение по поводу принадлежности ей банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 04 минуты путем обмана уполномоченного работника торговой организации похитила со счета банковской карты № ОАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО14, расплатившись за купленные товары в магазине «Диксис» по адресу: <адрес>-А, поставив свою подпись на кассовых чеках от имени ФИО14, тем самым, обманывая работника торговой организации и, вводя его в заблуждение по поводу принадлежности ей банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 56 минут путем обмана уполномоченного работника торговой организации похитила со счета банковской карты № ОАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащие ФИО14, расплатившись за купленные товары в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, поставив свою подпись на кассовых чеках от имени ФИО14, тем самым, обманывая работника торговой организации и, вводя его в заблуждение по поводу принадлежности ей банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов 08 минут путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитила со счета банковской карты № ОАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, принадлежащие ФИО14, расплатившись за купленные товары в магазине «Линия» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, поставив свою подпись на кассовых чеках от имени ФИО14, тем самым, обманывая работника торговой организации и, вводя его в заблуждение по поводу принадлежности ей банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 44 минуты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитила со счета банковской карты № ОАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, принадлежащие ФИО14, расплатившись за купленные товары в магазине «Летуаль» по адресу: <адрес>, поставив свою подпись на кассовых чеках от имени ФИО14, тем самым, обманывая работника торговой организации и, вводя его в заблуждение по поводу принадлежности ей банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 40 минут путем обмана уполномоченного работника торговой организации похитила со счета банковской карты № ОАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, принадлежащие ФИО14, расплатившись за купленные товары в магазине «Европа №№» по адресу: <адрес>, поставив свою подпись на кассовых чеках от имени ФИО14, тем самым, обманывая работника торговой организации и, вводя его в заблуждение по поводу принадлежности ей банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 34 минуты путем обмана уполномоченного работника торговой организации похитила со счета банковской карты № ОАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, принадлежащие ФИО14, расплатившись за купленные товары в магазине «Европа №№» по адресу: <адрес>, поставив свою подпись на кассовых чеках от имени ФИО14, тем самым, обманывая работника торговой организации и, вводя его в заблуждение по поводу принадлежности ей банковской карты. Своими действиями Брянцева Ю.Д. причинила ФИО14 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля 91 копейку.
 
    В судебном заседании подсудимая Брянцева Ю.Д. в инкриминируемом ей деянии виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, указав, что обстоятельства совершенного ею преступления, изложены в обвинении верно и поддержала свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного слушания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
 
    Защитник ФИО11 в суде также поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
 
    Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО14 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.
 
    Брянцева Ю.Д. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
 
    Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Таким образом, суд не находит оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено.
 
    Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, а именно в совершении мошенничества с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, с которым согласилась подсудимая Брянцева Ю.Д. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и ее действия органами предварительного следствия обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    В соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Брянцевой Ю.Д. суд признает явку с повинной, каковой следует считать объяснения Брянцевой Ю.Д. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17), а также добровольное возмещение материального ущерба.
 
    Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой суд учитывает наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном, то, что она ранее не судима.
 
    Отягчающих наказание подсудимой Брянцевой Ю.Д. обстоятельств, предусмотренных уголовным законом (ст. 63 УК РФ) судом не установлено.
 
    Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФсудом при назначении наказания в отношении Брянцевой Ю.Д. учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
    Из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ следует, что наказание, назначенное подсудимой при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренное главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой Брянцевой Ю.Д., которая характеризуется положительно из ОП-№ России по <адрес> (л.д. 75) и по месту жительства (л.д. 76).
 
    Исходя из приведенных конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности виновной, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. №420-ФЗ).
 
    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой Брянцевой Ю.Д., обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей и установлением особых требований к поведению подсудимой.
 
    Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
 
    Учитывая личность подсудимой Брянцевой Ю.Д., смягчающие обстоятельства, суд считает, что не имеется достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд
 
П р и г о в о р и л:
 
    БРЯНЦЕВУ ЮЛИЮ ДМИТРИЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и на основании данного закона, с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Брянцевой Ю.Д.наказаниев виде лишения свободы считать условным, определить испытательный срок 1 (один) год.
 
    Обязать условно осужденную Брянцеву Юлию Дмитриевну в течение испытательного срока условного осуждения ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденной, не менять без ведома указанного органа места жительства и работы.
 
    Контроль за условно осужденной Брянцевой Ю.Д. возложить на уполномоченный на то государственный специализированный орган.
 
    Меру пресечения в отношении осужденной Брянцевой Ю.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты> находящуюся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
 
    В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий судья: