Приговор от 25 ноября 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Суджа 25 ноября 2013 года
 
    Судья Суджанского районного суда Курской области Ефремов С.А.,
 
    при секретаре Приваловой Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Суджанского района Курской области Есина А.И..,
 
    подсудимого П.В.А.
 
    защитника подсудимого - адвоката Брежнева Е.Н., представившего удостоверение №784 от 19.11.2009 г. и ордер №057630 от 21.11.2013 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    П.В.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.1, ст.228.1, ст.228 ч.1 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Подсудимый П.В.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, незаконный сбыт наркотических средств, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    В ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут у П.В.А. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части незаконно приобретенного им примерно ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут на окраине <адрес> наркотического средства марихуана. Примерно ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ в дневное время П.В.А., находясь на улице <адрес> договорился с ФИО5 о времени месте незаконного сбыта ФИО5 части приобретенного им наркотического средства - марихуана. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, П.В.А. во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства -марихуана, имея при себе заранее подготовленное наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном до постоянной массы состоянии 3,3 грамма, находившееся в полимерном пакете, приехал на автомобиле марки <данные изъяты> в условленное место, а именно на территорию автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной на окраине <адрес> около автодороги «<адрес>» <адрес>, где около 17 часов 40 минут, П.В.А. во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства -марихуана, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> стоявшего на территорию автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной на окраине <адрес> около автодороги «<адрес>» <адрес>, за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, незаконно сбыл ФИО5, участвовавшему в соответствии с Федеральным Законом РФ №144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изменениями и дополнениями) в проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном до постоянной массы состоянии 3,3 грамма (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта №1201/х от ДД.ММ.ГГГГ). Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - марихуана, П.В.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном до постоянной массы состоянии 3,3 грамма было изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками Рыльского МРО УФСКН России по Курской области направленного на изъятие наркотических средств из незаконного оборота. В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство марихуана массой в высушенном до постоянной массы состоянии 3,3 грамма не образует значительный размер.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут у П.В.А. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части незаконно приобретенного им примерно ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут на окраине <адрес> наркотического средства марихуана. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 33 минут, П.В.А., в телефонном разговоре с ФИО6 договорился о незаконном сбыте последнему наркотического средства - марихуана. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 10 минут, П.В.А. во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства -марихуана, имея при себе заранее подготовленное наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 1,2 грамма, находившееся в полимерном пакете, приехал на автомобиле марки <данные изъяты> в условленное место, а именно к своему месту жительства дому №68, расположенному в <адрес>, где незаконно сбыл за <данные изъяты> рублей ФИО6, наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 1,2 грамма (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство марихуана массой в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 1,2 грамма не образует значительный размер.
 
    Примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут П.В.А., являясь лицом, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача и достоверно зная о том, что растения конопля являются наркосодержащими, а их части в виде верхушечных соцветий и листьев являются наркотическим средством - марихуана, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, находясь на бесхозном участке земли, расположенном на окраине <адрес> обнаружил произраставшие там дикорастущие наркосодержащие растения конопли, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана, в значительном размере. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - марихуана, в значительном размере, П.В.А. в этот же день примерно ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут, в вечернее время, осознавая противоправность, общественную опасность и уголовную наказуемость совершаемых действий, с целью личного потребления без цели сбыта, незаконно приобрел путем сбора одного куста дикорастущей конопли, который привез на автомобиле домой по адресу: <адрес>, где в этот же день измельчил, высушил, упаковал в пакет, и незаконно хранил без цели сбыта с целью личного потребления, наркотическое средство марихуана, массой в высушенном до постоянной массы состоянии 9,4 грамма, в бетонной трубе, расположенной в лесополосе на окраине <адрес>, а затем в багажном отделении автомобиля <данные изъяты> до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками УФСКН России по <адрес> в ходе проведения следственных действий наркотическое средство - марихуана, в значительном размере, общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 9,4 грамма (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответстгии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 №1215) наркотическое средство марихуана массой в высушенном до постоянной массы состоянии 9,4 грамма образует значительный размер.
 
    В судебном заседании подсудимый П.В.А. заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Предъявленное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.1, ст.228.1, ст.228 ч.1 УК РФ П.В.А. понятно и он согласен с ним в полном объеме.
 
    Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, что является одним из оснований для применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Ходатайство П.В.А. заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.
 
    Защитник - адвокат Брежнев Е.Н. поддержала заявление своего подзащитного, пояснив, что им проведена консультация с подсудимым и разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель – помощник прокурора Суджанского района Курской области Есин А.И. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отметив, что предъявленное обвинение П.В.А. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация его действий правильная, подсудимый признает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер" и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 ст.228.1 ч1, ст.228.1 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, незаконный сбыт наркотических средств, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, обоснование и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и все обстоятельства по делу, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как неотвратимость наказания и предупреждение новых преступлений.Наличие у подсудимого <данные изъяты> которых он содержит материально и принимает участие в воспитании, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.Кроме того, судом учитывается поведение подсудимого в начальной стадии предварительного следствия обратился с явкой по каждому из совершенных преступлений, а после в ходе проверки показаний на месте пояснил об обстоятельствах совершенных преступлений, чем активно способствовал раскрытию совершенных преступлений, что на основании п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ признается судом смягчающим обстоятельством.Судом учитываются и характеризующие данные о личности подсудимого, <данные изъяты>.
 
    В достаточной степени и в полной мере, учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, установленные по делу смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, исследованные данные о личности подсудимого и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, о необходимости назначения ему наказания в виде в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст.ст.43,56,60,62УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания по мнению суда не сможет достичь целей наказания.
 
    Вместе с тем, принимая во внимание вышеизложенные смягчающие обстоятельства, фактические обстоятельства дела, а именно вид наркотического вещества незаконно сбытого подсудимым и его фактическая масса, что по мнению суда существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным признать вышеуказанные обстоятельства в совокупности исключительными, и назначить П.В.А. наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч Л ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела санкции статьи, а при назначении наказания по совокупности преступлений, по правилам ст.69 ч.3 УК РФ, применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.
 
    Назначая наказания за неоконченное преступление суд, учитывая обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, руководствуется положениями ст.56 УК РФ.
 
    С учетом поведения подсудимого до и после совершения преступления и положительных характеристик, имущественного и социального положения подсудимого, суд находит нецелесообразным применять в отношении подсудимого дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи 228.1 ч.! УК РФ.
 
    Назначенное подсудимому наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
 
    Суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и все обстоятельства дела, однако приходит к выводу о нецелесообразности применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенных преступлений, на менее тяжкое.
 
    Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, приходит к выводу, что лишение свободы подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
 
    Поскольку подсудимый осуждается за совершение совокупности преступлений в том числе тяжких преступления к реальному лишению свободы, меру пресечения в отношении П.В.А. в целях обеспечения исполнения приговора, как это предусматривает ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает з соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно: <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    П.В.А. признать виновным:
 
    по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы;
 
    по ст.228.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, сроком на 2 года, без ограничения свободы;
 
    по ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.62 ч.1 УК РФ, сроком на 6 месяцев.
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить П.В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Избрать П.В.А. меру пресечения до вступления приговора в законную силу -заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области и ИВС при ОМВД России по Суджанскому району Курской области.
 
    Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Суджанский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
 
    Председательствующий судья С.А.Ефремов