Дата принятия: 25 ноября 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2013 года Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего - судьи - Долинного В.Н.,
при секретаре - Молотковой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя - Кривченковой О.В.,
защитника - адвоката - Лопатина Г.В.,
представившего удостоверение № *** от **.**.** года, ордер № *** от **.**.** года,
подсудимой - М. Н.П.,
потерпевшей - К.Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
М. Н.П., **.**.** года рождения, уроженки г. *** *** области, русской, гражданки РФ, проживающей по адресу: Курская обл., г.Железногорск, ул.***, д. № ***, кв.№ ***, имеющей <данные изъяты> образование, не замужней, на иждивении которой <данные изъяты>, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
у с т а н о в и л:
М. Н.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
**.**.** в 14-м часу М. Н.П. пришла в гости к своей знакомой К.Е.В. проживающей по адресу: Курская область г.Железногорск, ул.***, д.№ ***, кв.№ *** для совместного распития спиртных напитков, где К.Е.В. обратилась к М. Н.П. с просьбой снять с её счета в ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 200 руб. и купить на них спиртное.
После того как М. Н.П. согласилась оказать содействие К.Е.В. в снятии со счета денежных средств, последняя передала М. Н.П., принадлежащую ей банковскую карту ОАО «Сбербанк России» № *** и назвала пин-код данной карты, запомнив который, М. Н.П. вышла из квартиры.
**.**.** в 14 час. 00 мин. М. Н.П. посредством банкомата № *** ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Курская обл., город Железногорск, ул. ***, д.№ ***, к.№ ***, используя банковскую карту ОАО «Сбербанк России» № ***, принадлежащую К.Е.В. и пин-код к ней, сняла со счета последней денежные средства в сумме 200 руб., на которые, согласно договоренности с К.Е.В., приобрела спиртные напитки.
В 15-м часу М. Н.П. вернулась в квартиру К.Е.В. и отдала ей банковскую карту ОАО «Сбербанк России» № *** и приобретенную в магазине на денежные средства снятые со счета последней бутылку водки. В присутствии М. Н.П., К.Е.В. положила указанную банковскую карту на кухонный стол, после чего они стали распивать спиртные напитки.
После распития спиртного, К.Е.В. ушла спать в зал, а М. Н.П., находясь в кухне квартиры, увидев на столе банковскую карту на имя К.Е.В., решила совершить хищение денежных средств со счета данной карты.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, **.**.** в 15-м часу М. Н.П., заведомо зная, что на счете банковской карты есть денежные средства, находясь в кухне квартиры № *** дома № *** по ул.*** г.Железногорска Курской области, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры находится в другой комнате и за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитила банковскую карту ОАО «Сбербанк России» № *** на имя К.Е.В., которую спрятала в карман своей одежды. Кроме того, М. Н.П. забрала из мобильного телефона «<данные изъяты>», принадлежащего К.Е.В. аккумуляторную батарею и флеш-карту, для того, чтобы на телефон не пришло sms-уведомление о снятии денежных средств со счета, после чего вышла из квартиры.
Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в тот же день - **.**.** в 16-м часу М. Н.П., действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, пришла к банкомату ОАО «Сбербанк» № ***, расположенному по адресу: Курская обл. г.Железногорск, ул.***, д.№ *** «а», где, используя банковскую карту ОАО «Сбербанк России» № ***, принадлежащую К.Е.В. и известный ей пин-код в 15 час. 26 мин. сняла со счета последней денежные средства в сумме 5800 руб., которые впоследствии потратила на личные нужды, чем причинила потерпевшей ущерб, который с учетом её материального положения на момент совершения преступления, является для неё значительным.
М. Н.П. после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ей следователем прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, а так же после консультации с защитником и в его присутствии, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
В настоящем судебном заседании подсудимая М. Н.П. полностью согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении вышеуказанного преступления и в присутствии защитника - адвоката Лопатина Г.В., после консультации с ним, поддержала свое ходатайство, поддержанное также защитником, об особом порядке постановления приговора по делу.
Государственный обвинитель Кривченкова О.В. и потерпевшая К.Е.В. не возражали против удовлетворения ходатайства и выразили свое согласие с особым порядком постановления приговора по настоящему делу.
Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.
Суд, удостоверившись в том, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства и, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, полагает, что имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлено.
Суд действия М. Н.П. по факту хищения банковской карты ОАО «Сбербанк России» № ***, принадлежащей К.Е.В. и денежных средств в сумме 5800 руб. с данной карты, квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку она, преследуя корыстную цель личного обогащения, воспользовавшись тем, что К.Е.В. спит и за её действиями не наблюдает, а в квартире больше никого нет, со стола в кухне квартиры последней похитила вышеуказанную банковскую карту и в тот же день с помощью известного ей со слов К.Е.В. пин-кода к карте, через банкомат ОАО «Сбербанк России» произвела снятие денежных средств в сумме 5800 руб. со счета банковской карты, принадлежащей потерпевшей.
В результате преступных действий М. Н.П. потерпевшей К.Е.В. был причинен реальный материальный ущерб в сумме 5800 руб., который суд, с учетом имущественного положения потерпевшей, значимости для неё похищенных денежных средств, а также на основании примечаний к ст. 158 УК РФ, признаёт значительным.
Таким образом, М. Н.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Стороны данную квалификацию в судебном заседании не оспаривали.
С учетом фактических обстоятельств совершенного М. Н.П. преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении М. Н.П. суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также то, что в силу ч.5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, в связи с особым порядком судебного разбирательства, наказание, назначенное подсудимой, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
М. Н.П. не судима, вину свою в совершении вышеуказанного преступления признала и раскаялась в содеянном, оформила явку с повинной (л.д. № ***), активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, добровольно возместила причиненный преступлением ущерб (путем возмещения похищенных денежных средств и возврата аккумуляторной батареи и флеш-карты к телефону сотовой связи), состояние здоровья, семейное положение (нахождение на иждивении <данные изъяты>), удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом по делу не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного М. Н.П. преступления, степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о возможности назначить ей наказание в виде штрафа (ст. 46 УК РФ).
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.
Принимая во внимание эти же обстоятельства суд не находит оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями на соответствующий срок.
Это будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ст.ст. 43 и 60 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении М. Н.П. суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, поскольку осужденная имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется, намерений скрыться после вступления приговора в законную силу и обращении его к исполнению, судом не установлено.
В порядке ст. 81 УПК РФ, а также с учетом мнения участников процесса, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.
Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата № *** и ответ от **.**.** о движении денежных средств по банковской карте ОАО «Сбербанк России» № *** - хранить при уголовном деле.
На основании материалов дела, вменяемость подсудимой М. Н.П. сомнений не вызывает, потому она подлежит уголовной ответственности и наказанию.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,
п р и г о в о р и л:
М. Н.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание - штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении М. Н.П., до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата № *** и ответ от **.**.** о движении денежных средств по банковской карте ОАО «Сбербанк России» № *** - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной М. Н.П., - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.
Председательствующий:
