Приговор от 25 ноября 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации.
 
    25 ноября 2013 года г. Дмитриев.
 
    Дмитриевский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Петрушина В.П.,
 
    при секретаре Фоменко О.С.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дмитриевского района Курской области Морозовой Е.Н.,
 
    подсудимого Ольховикова А.В.,
 
    защитника-адвоката Латышева В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    потерпевшей "К"., ее представителя "Х"
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении:
 
    ОЛЬХОВИКОВА А,В,, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( УК РФ),
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Ольховиков А.В., являясь должностным лицом, ненадлежаще исполнял должностные обязанности, вследствие небрежного отношения к службе, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.
 
    Ольховиков А.В. приказом № §11 по <данные изъяты> РОНО от 29.08.1986 назначен на должность директора <данные изъяты> средней школы с 01.09.1986 и в соответствии с Уставом муниципального казенного общеобразовательного учреждения (далее МКОУ) «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа» <адрес>, принятым Общим собранием трудового коллектива № от 01.11.2011 и утвержденным приказом начальника Управления образования, опеки и попечительства <адрес> № 1-24Т от 29.11.2011, должностной инструкцией директора названного образовательного учреждения, утвержденной начальником отдела образования администрации, исполнительной государственной власти <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, осуществляет общее руководство всеми направлениями деятельности Учреждения в соответствии с Уставом Учреждения, действующими законами, иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, Курской области и нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления муниципального образования «<адрес>» <адрес>, является лицом, ответственным за обеспечение мер безопасности жизни и здоровья граждан, соблюдение прав и свобод обучающихся и работников во время образовательного процесса в установленном законодательством Российской Федерации порядке, без доверенности представляет Учреждение в отношениях с организациями, учреждениями, предприятиями, гражданами, органами государственной власти и органами местного самоуправления.
 
    В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 27.12.2000 N 150-ФЗ) и постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме» «Правила противопожарного режима в Российской Федерации» на Ольховикова А.В., как на руководителя Учреждения, возложена обязанность за соблюдение требований пожарной безопасности.
 
    Будучи постоянно наделенным административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями по организации учебного процесса в МКОУ «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа» <адрес>, Ольховиков А.В. являлся должностным лицом и в силу занимаемого служебного положения, достоверно знал, что расположенные на территории двора МКОУ «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа» <адрес> по адресу: <адрес>, шесть заполненных водой пожарных резервуаров, емкостью 25 куб м., предназначенных для использования при тушении возгорания, в нарушение п.п. 9.12,14.12 СНиП 2.04.02-84*, п. 4.10, п. 6.2.2, п. 6.2.14 СНиП 12-03-2001, п.п. 4.20,4.21ПОТ Р М-025-2002, п. 2,3, 2.12 ГОСТ 12.3.006-75 не были надлежащим образом закрыты металлическими люками и огорожены необходимым ограждением, и тем самым в нарушение требований ст.ст. 11,30.36 ФЗ № 384 от 30.12.2009 (Требования безопасности для пользователей зданиями и сооружениями) не обеспечивали безопасную эксплуатацию данных объектов, а также безопасность жизни и здоровья учащихся и других лиц.
 
    В 2011-2012 годах завхоз МКОУ «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа» <адрес> <данные изъяты> неоднократно докладывал Ольховикову А.В. о том, что находящиеся во дворе школы пожарные резервуары в указанный период эксплуатируются ненадлежащим образом и представляют угрозу для обеспечения безопасности обучающихся и учителей.
 
    Однако, Ольховиков А.В., проявляя преступную небрежность, выразившуюся в халатном отношении к исполнению своих служебных обязанностей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предпринял никаких мер, направленных на обеспечение безопасности эксплуатации объектов – пожарных резервуаров, расположенных на территории школы, а именно к их ограждению и закрытию металлическими люками.
 
    Наступление общественно опасных последствий своего бездействия, выразившегося в непринятия мер к закрытию заполненных водой пожарных резервуаров металлическими люками и ограждению, в соответствии с требованиями, регламентирующими безопасную эксплуатацию данных объектов, Ольховиков А.В. не предвидел, хотя в силу своих должностных обязанностей, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность таких последствий, в виде причинения вреда здоровью и смерти обучающихся и других лиц во время образовательного процесса и после него.
 
    В результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей Ольховиковым А.В., 17.05.2012 в период с 16 до 17 часов, учащийся 5 класса МКОУ «<данные изъяты> общеобразовательная школа» "А", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвращаясь после учебных занятий домой, упал в необорудованный в соответствии с установленными правилами и нормами открытый и неогороженный, заполненный водой пожарный резервуар, расположенный на территории школы, в 9,5 метрах от здания газовой котельной. В указанном резервуаре "А". скончался от механической аспирационной асфиксии в результате заполнения просвета дыхательных путей водой при утоплении.
 
    Подсудимый Ольховиков А.В. виновным себя во вменяемом преступлении признал полностью и показал, что директором МКОУ «<данные изъяты> общеобразовательная школа» он работает с 1986 года, с момента ее строительства. Тогда же во дворе школы в качестве пожарных резервуаров в землю были вкопаны шесть металлических бочек, емкостью 25 куб. м. каждая. Горловины емкостей диаметром 55-60 см. находятся чуть ниже уровня земли. Сверху установлены бетонные кольца диаметром 120 см, высотой 80 см. Первое время бетонные кольца были накрыты круглыми бетонными плитами, с чугунными люками. Примерно 10-12 лет назад чугунные люки были похищены, бетонные плиты сняты, как пришедшие в негодность, в связи с чем в дальнейшем резервуары закрывались металлическими пластинами или дощатыми щитами, которые периодически похищались либо разбивались. По требованию органов пожарного надзора большинство резервуаров были заполнены водой. Ежегодно, в середине августа, перед началом учебного сезона, комиссия в составе представителей администрации <адрес>, работников санэпидемстанции, пожарного надзора, проверяют готовность школы к учебному году, в том числе соблюдение школой правил противопожарной безопасности. В ходе проверки школы в августе 2011 года, нарушений выявлено не было. Тогда пожарные резервуары были закрыты дощатыми щитами. Весной 2012 года данные крышки были разбиты. Обнаружив, что резервуары не закрыты, завхоз школы "М" доложил ему об этом, однако неисправность они не устранили из-за отсутствия финансирования. За выделением денег на оборудование резервуаров крышками он, подсудимый, никуда не обращался. В июне 2012 года планировался ремонт школы, в том числе устранение данных недостатков.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, заместитель директора школы по воспитательной работе "П" сообщила ему по телефону о невозвращении домой из группы продленного дня учащегося 5 класса "А". Он сразу же со своей супругой пришел в школу для организации поиска "А". Туда же пришли вызванные завхоз "М"., воспитатель группы продленного дня учитель физики и математики "Т"., сторож "С" и уборщица "З". В тот день, в 17 часов, прошел дождь с грозой, в связи с чем возникло предположение, что "А" мог испугаться и спрятался в школе или на ее территории. Однако в помещении школы и на ее территории "А" не оказалось. Через некоторое время "М" принес с территории школы туфель и носок, которые были влажные и со слов "Т" находились внутри бетонного кольца, установленного сверху горловины пожарного резервуара, первого по счету от входа в школу, на расстоянии около 100 метров. Примерно в 40-45 метрах от указанного резервуара установлен туалет. По его распоряжению сразу же вызвали работников полиции и мать "А", которая опознала найденный туфель и носок, как принадлежащие его сыну "А". Резервуар, в котором был найден туфель и носок, был без крышки и заполнен водой, ниже 1-1,2 м. от уровня земли. Из резервуара пожарные откачали воду. Сотрудник полиции "И" спустился на дно резервуара и подал оттуда куртку, спортивную кофту, спортивные брюки и портфель с книгами. Оттуда же на веревках был извлечен труп "А". Ребенок был помаран грязъю, без видимых телесных повреждений.
 
    В настоящее время горловины пожарных резервуаров заварены армированной решеткой за его личные деньги.
 
    Вина подсудимого помимо его показаний подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела.
 
    Показаниями потерпевшей "К" о том, что "А". - ее младший сын, родившийся третьим по счету ребенком, рос и развивался соответственно возрасту, странностей в поведении не обнаруживал, обучался в <данные изъяты> школе в 5 классе. По характеру Ваня был спокойным, учился на 4 и 5, занимал призовые места в школьных и районных олимпиадах. В школу уходил в 8 часов 30 минут. Ходил по асфальтированной дороге. После окончания уроков оставался в группе продленного дня, заканчивающейся в 17 часов. Так как школьную столовую "А" не посещал, она просила его приходить домой пораньше, в связи с чем он уходил из школы в 16 часов, и в начале 17-го часа уже был дома. Иногда она сама приходила за "А", так как сын любил побыть в школе подольше. 17.05.2012 года "А" как обычно ушел в школу в 8 часов 30 минут. В 16 часов 15 минут того же дня она на велосипеде проезжала мимо школы по асфальтированной дороге в сторону своего дома, но "А" не встретила. Около 5-10 минут постояла с соседями "О", "Б" и "Л". Когда подъезжала к своему дому, пошел дождь. Так как "А" дома не оказалось, примерно в 16 часов 35 минут, поехала на велосипеде встречать сына, взяв его сапоги и куртку. Прибыв в школу около 16 часов 40 минут, узнала от учителя группы продленного дня "Т"., что сына и его одноклассника "У" он отпустил пораньше, в 16:20 - 16:25, так как тогда надвигалась гроза. Также "Т" сказал, что еще через 10 минут, он проводил до ворот учащуюся "Ю". Тут же по телефону от "У" ей стало известно, что когда тот надевал обувь, "А" уже убежал куда-то. Их дом и дом "У" расположены в разных сторонах от школы, в связи с чем сын и "У" вместе с из школы не возвращались. Продолжая разыскивать сына, она вернулась домой, затем спрашивала о сыне его друзей, жителей села, вновь возвращалась в школу. Ее подруга "Я" выяснила по телефону, что "Ю", которая возвращалась домой по той же дороге, что и "А", его не видела. Примерно в 20 часов она позвонила в полицию и сообщила об исчезновении сына. После этого ночью ей позвонил сотрудник полиции и сообщил, что нашли туфель и носок у пожарного резервуара, расположенного на территории школы. Она сразу приехала туда и увидела, что туфель и носок принадлежат ее сыну. Когда пожарная машина откачала воду из пожарного резервуара, который был ближним по отношению к туалету, сотрудник полиции спустился на дно резервуара и подал оттуда одежду сына: куртку, спортивную кофту, спортивные брюки, а также его портфель с книгами. Затем на веревках со дна резервуара был извлечен труп ее сына, на котором были одеты трусы и футболка. Потом уже, после обнаружения трупа сына, кто-то из жителей <адрес>, говорил ей, что "Г", находившаяся на своем огороде, слышала вскрики со стороны школьных пожарных резервуаров, но никого там не увидела.
 
    Она, потерпевшая, считает, что сам сын не мог упасть в пожарный резервуар и что смерть его насильственная. Об этом по ее мнению свидетельствуют то, что верхняя одежда с него была снята, при похоронах на лице трупа она увидела ярко выраженные гематомы на носу, возле левого глаза и на губах, на спортивных брюках имелись пятна крови, один туфель с носком находился сверху пожарного резервуара, а другой обнаружен на дне.
 
    Сын ранее жаловался ей, что в школе его обижали старшеклассники - они закрывали ему рот, сдавливали сонную артерию, от чего он засыпал, а когда приходил в сознание, то над ним смеялись. Как-то сын сказал, что наверное он не доживет до 5 класса.
 
    Подобные жалобы она серьезно не воспринимала и никому об этом не говорила, считая, что дети просто балуются. Полагает, что обнаруженные на кистях сына ссадины в стадии заживления, могли быть причинены кошкой, с которой он дома любил играть.
 
    Кроме того, потерпевшая и ее представитель "Х" в судебном заседании утверждали, что по данному делу усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные п. К ч. 2 ст. 105 УК РФ- убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера.
 
    Показаниями свидетеля "Т" о том, что с 2007 года он работает учителем физики и математики в МКОУ «<данные изъяты>» и там же ведет группу продленного дня учащихся 5-8 класса. С 2011 года группу продленного дня посещал учащийся 5 класса "А". За время обучения "А" зарекомендовал себя с положительной стороны. Был очень развитым, начитанным и любознательным, всегда добросовестно относился к занятиям, играл в футбол. Со всеми поддерживал нормальные, ровные отношения, ни с кем не конфликтовал, опасений за свою жизнь не высказывал. Физически слабым не был - за себя мог постоять. Занятия в группе продленного дня начинались в 13 часов 45 минут и завершались в 16-17 часов. 17.05.2012 "А" пришел в группу продленного дня после уроков, с хорошим настроением. Ваня первым сделал домашнее задание и увлеченно играл в телефон одноклассника "У". Поведение "А" было адекватным. Примерно в 16 часов 25 минут он, свидетель, сказал "А" и "У", чтобы они шли домой, так как надвигалась гроза. Уходили из класса ребята вдвоем, но как расходились - не видел. В группе осталась их одноклассница "Ю". Ей он помог решать задачу, и примерно минут через 10-12 минут, после ухода "А" и "У", проводил ее до угла котельной, расположенной на территории школы. На тот момент начался сильный ветер. На территории школы "А" и "У", других людей не было. Шума, криков о помощи он не слышал. Когда "Ю" повернула за угол котельной, направившись в сторону своего дома, он вернулся в школу, пошел сильный дождь. Примерно в 17 часов, когда "А" уже должен дойти домой, в школу пришла его мать и принесла сапоги и зонт. Посмотрев нет ли "А" в спортзале и не найдя его там, "К" ушла. Около 18 часов он тоже ушел домой, а в 21 час заместитель директора "П" по телефону сообщила ему, что "А" нет дома. Тут же он приехал в школу и с завхозом "М" по указанию директора Ольховикова А.В. стали осматривать на территории школы пожарные резервуары и канализационные люки. Внутри бетонного кольца, установленного на горловине пожарного резервуара, который был ближним к туалету, и располагался примерно в 50 метрах, на земле они увидели влажные детский туфель и скомкано вывернутый носок. Резервуар был незакрыт и наполнен водой, не доходящей до горловины около 1 метра. На поросшей травой земле, вблизи того резервуара, в связи с тем, что было темно и прошел сильный дождь, никаких следов видно не было. Туфель и носок отнесли директору школы, затем показали матери "А", которая их опознала, как принадлежащие ее сыну. Около полуночи пожарники откачали воду из резервуара, оттуда был извлечен труп "А" и его одежда с портфелем.
 
    Показаниями свидетеля "М" – завхоза МКОУ «<данные изъяты>» о том, что на территории указанной школы имеется 6 пожарных резервуаров, представляющих собой 25-ти кубовые металлические емкости вкопанные в землю. Горловины емкостей диаметром около 50 см, расположены на уровне земли. Сверху на горловины установлены бетонные кольца диаметром 120 см., высотой 35-40 см над уровнем земли. С момента его работы резервуары сверху были закрыты досками. Весной 2012 года данные доски были кем-то разбиты, в результате чего резервуары оставались открытыми. Об этом он сообщил директору школы Ольховикову А.В., но тот сказал, что средств на закрытие резервуаров крышками не имеется. Затем он еще несколько раз сообщал директору школы о необходимости закрытия пожарных резервуаров, но денег или материалов на эти цели ему не выделили. 17.05.2012 года примерно в 22 часа 30 минут, Ольховиков А.В. вызвал его по телефону в школу искать пропавшего ученика "А". Примерно в 22 часа 45 минут он пришел в школу. Там был директор школы, учитель физики и математики "Т", завучи "Э", "П", классный руководитель "А"- "Ж". Вместе с ними он стал осматривать школу и прилегающую к ней территорию. Подойдя к пожарному резервуару, первому по счету от туалета, он внутри бетонного кольца, на бровке горловины резервуара увидел туфель без шнуровой застежки и носок, которые были влажные. Туфель и носок, как принадлежащие "А", опознала мать ребенка. В последующем он узнал, что в указанном резервуаре был обнаружен труп "А"
 
    Показаниями свидетеля "Ж" о том, что она работает учителем русского языка и литературы в <данные изъяты> школе <адрес> и является классным руководителем 5 класса, в котором обучался "А". "А" был спокойным, уравновешенным и не конфликтным ребенком, агрессии к учителям и одноклассникам не допускал, учился на оценки хорошо и отлично, участвовал в школьных и районных олимпиадах. Вместе с тем она замечала странности в поведении "А"., выражавшиеся в том, что он долгое время мог смотреть на одну вещь, совершать поступки, свойственные детям более младшего возраста. До 5 класса "А". водила в школу и забирала мать. В 5 классе он стал ходить один, но иногда мать встречала его из школы. Также "А" посещал группу продленного дня. Конфликтов у него с учащимися и другими лицами не было. 17.05.2012 года, примерно в 20 часов 30 минут, ей позвонила мама "А" и сообщила, что сын не вернулся из школы. Она обзвонила всех его одноклассников, но никто о местонахождении сына не знал. Позже ее вызвал директор школы и она с другими учителями в поисках Вани осматривала школу и ее территорию. Тогда кто-то обнаружил туфель и носок ее сына у пожарного резервуара, а в самом резервуаре был найден его труп При каких обстоятельствах сын оказался в заполненном водой пожарном резервуаре, она не знает.
 
    Показаниями свидетеля "О"., обучавшей "А" в <данные изъяты> школе с 1 по 4 класс, согласно которым потерпевший был жизнерадостным, добрым и талантливым, увлекался чтением и рисованием, без труда справлялся со школьной программой, имел по предметам хорошие и отличные оценки, хорошо пел. Вместе с тем она считала его сложным ребенком, у которого нервная система не в порядке. Отвечать у доски он не мог, мог ответить только с места. Очень волновался выступать перед людьми, боялся высоты. Она часто его за руку сводила со школьной лестницы, иногда он спускался с лестницы сам, вперед спиной. Также "А" боялся воды. Однажды на экскурсии "А" не подошел к воде, объяснив это тем, что может упасть в воду. Нередко "А" обнаруживал внутреннее волнение и дрожание рук. Почти до 4 класса не мог расстегивать пуговки и завязывать шнурки. За него это делала она. Туалетом в помещении школы "А" никогда не пользовался-ходил в туалет, расположенный во дворе школы, где расположены пожарные резервуары. Матери "А" она советовала показать последнего невропатологу, но та заявляла, что ребенок ее здоров. "А" в школе не обижали и опасений за свою жизнь он не высказывал.
 
    Показаниями свидетеля "У"., согласно которым "А" с первого класса учился с ним в одном классе в <данные изъяты> школе, сидел с ним за одной партой. С "А" у него были дружеские отношения. "А" общался практически со всеми, как со сверстниками, так и с ребятами постарше. По характеру "А" был добрым, спокойным ни с кем не конфликтовал, хорошо учился, много читал, увлекался рисованием. "А" боялся высоты, со второго этажа спускался по лестнице спиной вперед, и объяснял это тем, что пол, якобы, далеко. 17 мая 2012 года, в 14 часов, он с "А" и их одноклассницей "Ю", после окончания уроков остались в группе продленного дня. "А" быстрее всех сделал домашнее задание и играл в его телефон, пребывал в хорошем настроении, ничем озабочен либо встревожен не был. Примерно в начале 17 часов учитель физики "Т" их отпустил домой, там как надвигалась гроза. В тот момент в группе оставались он, "А" и "Ю". Самым первым из раздевалки быстро выбежал "А", затем ушел он, а после него "Ю". Он, "У", от школы пошел направо, к своему дому. Дом "А", которого он больше не видел, расположен с левой стороны от школы. На территории школы он никого не видел, каких-либо криков, в том числе о помощи, не слышал. Домой пришел примерно в 16 часов 30 минут, когда пошел сильный дождь. Примерно через 5 минут позвонила мама "А" и спросила - не знает ли он где ее сын. Он ей сказал, что не знает. Потом ему стало известно, что "А" утонул рядом со школой, в резервуаре. Как "А" там оказаться -он не знает.
 
    Показаниями свидетеля "Ю". о том, что она обучается в <данные изъяты> средней школе <адрес> с 2012 года. В одном классе с ней учился "А", с которым у нее были дружеские отношения. "А" общался со своими сверстниками, ни с кем не ссорился и его никто не обижал. По характеру он был спокойным, хорошо учился, любил рисовать, дружил с "У", сидевшим с ним за одной партой. 17 мая 2012 года она вместе с "А" и "У" после уроков остались в группе продленного дня. До которого часа они находились в школе - она не помнит. Но когда приближалась гроза, учитель "Т" отпустил их домой. "А" находился в хорошем настроении, оделся быстрее всех и убежал. За ним ушел "У", а она, немного задержавшись, дорешала задачу и "Т" проводил ее до угла школы, а дальше она побежала домой одна. На дороге, по которой раньше возвращался из школы "А", она его не видела, но встретилась с учащимися школы "Ф" и "Д", которые катались на скутере и поздоровались с ней. При каких обстоятельствах "А" оказался в пожарном резервуаре - ей неизвестно.
 
    Показаниями свидетеля "Д"., согласно которым "А" с первого класса обучался с ним в одном классе в <данные изъяты> средней школе. Со сверстниками у "А" были нормальные отношения, неприязни к нему никто не проявлял. "А" дружил с "У", с которым сидел за одной партой. 17 мая 2012 года, после занятий в школе он, "Ф", ушел домой, а "А" остался в группе продленного дня с "У" и "Ю". Примерно в 16 часов 30 минут, когда он вместе со своим знакомым "Д" катался по селу на скутере, в 150-200 метрах от школы с ними встретился возвращавшийся домой "У", который сказал, что "Ю" и "А" тоже ушли из группы продленного дня и что первым ушел "А". После этого около 20 минут они еще покатались на скутере, в том числе по дороге вокруг ограждения школы. При этом "А" не видели, криков о помощи не слышали. О том, что "А" утонул в резервуаре, находящемся во дворе школы, ему стало известно на следующий день от жителей села <данные изъяты>. Ранее, при выходе из школы, "А" поворачивал налево, и путь его к дому проходил мимо пожарных резервуаров.
 
    Показаниями свидетеля "Д", в отношении времени встречи с "У", содержания состоявшегося с ним разговора, и последующих обстоятельств, аналогичны показаниям свидетеля "Ф"
 
    Показаниями свидетеля "Д"., пояснившей, что 17 мая 2012 года, в период с 16 до 17 часов, она вышла убрать траву на своем огороде, огороженном металлической сеткой и примыкающем к территории <данные изъяты> школы. В тот момент надвигалась гроза. Примерно через 5- 10 минут, после выхода на огород, услышала с территории школы два детских, тревожных, и коротких вскрика «А-а-а», последовавших один за другим. В связи с этим сразу же оглянулась в ту сторону, но ни детей, ни взрослых не увидела. Тут же подошла к забору, немного постояла и внимательно посмотрела в сторону школы. От места, где стояла у забора до первого школьного пожарного резервуара было 15-20 метров. На территории школы по-прежнему никого не увидела, других вскриков не слышала. Поэтому посчитала, что детские вскрики, имевшие незначительную громкость, ей послышались. Пробыв на огороде еще около 10 минут, она ушла в дом, т.к. начинался дождь. Во время или после дождя, к ней зашла "К" и спросила - не видела ли она ее сына "А". Она ответила, что не видела его. В ночное время от своего сожителя – "Ц"., ей стало известно, что труп "А" обнаружили в одном из пожарных резервуаров, расположенных на территории <данные изъяты> школы. Тогда она сразу же вспомнила детские вскрики и подумала, что они могли принадлежать "А".
 
    Протоколом проверки показаний свидетеля "Д" с выходом на место, содержание которых соответствует ее показаниям в судебном заседании. Из протокола, приобщенной к указанному протоколу фототаблицы, судом установлено, что расположенные на территории школы пожарные резервуары, газовая котельная и другие постройки хорошо просматриваются. Расстояние от места, где стояла "Д" на своем огороде, до забора в момент детских вскриков равно 11, 4 м., а расстояние от забора до первого пожарного резервуара 10, 6 м.
 
(т. 3 л.д. 35-52)
 
    Показаниями допрошенного в качестве свидетеля участкового уполномоченного МО МВД России «<данные изъяты>» "И" о том, что после обнаружения в бетонном кольце, установленном на пожарном резервуаре, туфля и носка "А", опознанных матерью, и откачки из резервуара воды, он по лестнице спустился на дно резервуара и увидел лежавший лицом вниз с вытянутыми вдоль туловища руками, согнутыми ногами, в футболке и трусах труп "А". Труп из резервуара был извлечен с помощью веревки, которой он обвязал туловище в области груди. На дне резервуара, покрытого глеем, мусором и досками, он обнаружил и подал наверх портфель, спортивную олимпийку, спортивные штаны на резинке, куртку и рубашку.
 
    Показаниями допрошенного в качестве свидетеля - начальника отдела надзорной деятельности по <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> "Ч" о том, что на территории <данные изъяты> школы в соответствии с проектно-сметной документацией, были установлены 6 резервуаров, емкостью, по-моему, 25 куб.м. Три из них, со слов директора школы предназначены для противопожарной безопасности, а два отведены под канализацию. Данные резервуары вкопаны в землю, немного ниже ее уровня, чтобы не промерзали зимой, расположены на одной линии, на небольшом расстоянии друг от друга. Диаметр горловины резервуара – примерно 40 см. Сверху каждого резервуара установлено бетонное кольцо, высотой 80 см., диаметром около метра. В августе 2011 года инспектор отдела МЧС "Щ ". в составе комиссии, образованной администрацией района, участвовал в проверке <данные изъяты> средней общеобразовательной школы на предмет готовности к учебному году. При этом каких-либо нарушений правил противопожарной безопасности выявлено не было. В мае 2012 примерно в 22-23 часа, ему позвонил начальник МО МВД России «<данные изъяты>» и сообщив, что в пожарный резервуар на территории <данные изъяты> школы упал мальчик, попросил откачать из резервуара воду. Когда пожарники в его присутствии сделали это, из резервуара был извлечен труп мальчика, на котором были одеты трусы и майка. Затем из резервуара достали школьный портфель, куртку, еще какие-то предметы одежды.
 
    Показаниями свидетеля "Щ"., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он в качестве инспектора МЧС в начале августа 2011 года в составе комиссии, образованной администраций <адрес>, участвовал в проверке <данные изъяты> средней общеобразовательной школы на предмет готовности к учебному году. При этом каких-либо нарушений правил противопожарной безопасности выявлено не было. Расположенные на территории школы пожарные резервуары были заполнены водой. Рядом с резервуарами находились деревянные щиты из досок толщиной 35-40 мм. с привязанной к ним проволокой, которыми, как он понял, были закрыты ранее резервуары. 19.05.2012, придя на работу, он узнал, что в один из пожарных резервуаров, расположенных на территории <данные изъяты> школы, упал мальчик и утонул. На момент очередной проверки в декабре 2012 года те же пожарные резервуары были сверху заварены арматурой крест-накрест.
 
(т. 1 л.д. 186-187)
 
    Показаниями свидетеля <данные изъяты>., работавшей по состоянию на 17 мая 2012 года начальником Управления образования, опеки и попечительства <адрес>, о том, что по результатам проведенной в августе 2011 года комиссионной проверки готовности к учебному году МКОУ «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа» нарушений выявлено не было и никаких предписаний директору школы не направлялось. 17.05.2012, в вечернее время, от директора МКОУ «<данные изъяты> СОШ» Ольховикова А.В. она узнала, что учащийся школы "А" не вернулся домой и его они собственными силами сначала не обнаружили, но потом ребенок был найден мертвым в пожарном резервуаре на территории школы. Обстоятельства гибели "А" ей неизвестны. По факту гибели ребенка управлением образования проводилась проверка, по результатам которой директор школы Ольховиков А.В. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора.
 
    Заявлением "К" от 17.05.2012, в котором просит принять меры к розыску ее сына "А", 2000 года рождения, не вернувшегося из Крупецкой средней школы 17.05.2012.
 
(т. 1 л.д. 11)
 
    Рапортом ОД МО МВД России «<данные изъяты>» майора полиции "Ы" от 18.05.2012, в соответствии с которым, 18.05.2012, в 00 часов 40 минут, в дежурную часть МО МВД «<данные изъяты>» поступило сообщение начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» о том, что в пожарном резервуаре с водой на территории <данные изъяты> школы обнаружен без видимых телесных повреждений труп "А", № г.р.
 
(т. 1 л.д. 24)
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2013 и приобщенной к нему фототаблицей, согласно которым, на территории школы в <адрес> обнаружены шесть незакрытых пожарных водоемов. На пожарном водоеме, у газовой подстанции, установлено железобетонное кольцо, с внешним диаметром 110 см. и внутренним-102 см. На расстоянии 80 см. вглубь имеется сужение диаметром 60 см. железобетонное кольцо водоема возвышается над землей на 33 см. Глубина от верхней части бетонного кольца до дна водоема 3м.55 см. В данном водоеме имеется вода. В нем был обнаружен одетый в футболку и трусы труп "А" без видимых телесных повреждений. Там же обнаружены и изъяты куртка, рубашка, спортивные брюки, портфель-сумка, внутри которой находятся: тетради, дневник, учебники, папка для тетрадей, два транспортира, пенал с крышкой, карандаш, фломастер, ручка, упаковка с салфетками, пластиковая папка, ботинок темного цвета, ботинок темного цвета, носок темного цвета, зубная щетка, кепка.
 
(т. 1 л.д. 25-37)
 
    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.222-223) из которого следует, что в пожарном резервуаре на территории МКОУ «Крупецкая общеобразовательная школа», из которого ДД.ММ.ГГГГ извлечен труп "А", обнаружен туфель черного цвета, опознанный "К", участвовавшей в следственном действии, как принадлежавший ее сыну.
 
    Протоколом осмотра предметов от 05.05.2013, изъятых: в ходе осмотра места происшествия и в помещении Дмитриевского отделения ОБУЗ «БСМЭ» комитета здравоохранения <адрес> : куртка, рубашка, спортивные брюки, портфель-сумка, внутри которой находятся: тетради, дневник, учебники, папка для тетрадей, два транспортира, пенал с крышкой, карандаш, фломастер, ручка, упаковка с салфетками, пластиковая папка, ботинок темного цвета, ботинок темного цвета, носок темного цвета, зубная щетка, кепка. (т. 3 л.д. 117-121)
 
    Заключением эксперта № от 30.10.2012, согласно которому смерть "А" наступила не позднее 24 часов с момента исследования трупа в морге ( 18.05.2013) от механической аспирационной асфиксии в результате заполнения просвета дыхательных путей водой при утоплении, что подтверждается обнаружением белой стойкой мелкопузырчатой пены в просвете главных бронхов, стойкой белой мелкопузырчатой пены в области рта и на слизистой трахеи, светло-розовыми с нечеткими размытыми контурами кровоизлияний под легочной плеврой, размерами от 2х1,5 см. до 4х3 см. (пятен Рассказова-Лукомского-Пальтауфа), острой эмфиземой легких – легкие повышенной воздушности, режутся в повышенным хрустом, отёком ложа желчного пузыря, полнокровием внутренних органов, жидким состоянием крови.
 
    Телесные повреждения на трупе в виде: кровоподтека на задней поверхности левого плеча, в нижней трети, размером 2х1 см.; заживающая ссадина на тыльной поверхности верхнего межфалангового сустава второго пальца левой кисти, размерами 0,7х07 см; заживающие две ссадины на тыльной поверхности верхних межфаланговых суставов 3 и 4 пальцев левой кисти, размерами по 0,2х0,2 см; заживающая ссадина на тыльной поверхности верхнего межфалангового сустава второго пальца правой кисти, размерами 1х 0,5 см; заживающие две ссадины на тыльной поверхности ногтевых фаланг 3 и 4 пальцев правой кисти, размерами 0,5 х 0,4 см. и 0,6 х 0,4 см; заживающая ссадина на передней поверхности правого коленного сустава, размерами 3,5 х -,1 см и заживающая ссадина в левой подколенной ямке, размерами 1 х 0,4 см. причинены при воздействии твердых тупых предметов или при ударе о таковые, индентификация которых в конкретном случае невозможна, т.к. индивидуальные свойства травмирующих предметов не отобразилась. Давность кровоподтека в области плеча на момент смерти- не более суток. Давность заживающих ссадин в области кистей и ног на момент - смерти может соответствовать 3-5 суткам. Перечисленные телесные повреждения не состоят в прямой причинной связи со смертью и у живых лиц обычно не причиняют вреда здоровью.
 
    Повреждений в области сфинктера не имеется.
 
    При судебно-химическом исследовании крови от трупа "А" этиловый спирт не обнаружен. (т. 1 л.д. 120-125)
 
    Заключением эксперта № от 11.01.2013, согласно которому в пятнах на марлевом тампоне с содержимым прямой кишки "А" крови и сперматозоидов не найдено. Было произведено дальнейшее исследование пятен на наличие семенной жидкости. При этом простат специфический антиген не обнаружен, что говорит об отсутствии семенной жидкости в пятнах на тампоне.
 
(т. 1 л.д. 130-132)
 
    Заключением эксперта № от 21.03.2013, о том, что в пятнах на куртке, на брюках "А" выявлена кровь, видовая принадлежность которой не определена из-за недостаточного количества белка, в связи с плохой сохранностью и слабой насыщенностью пятен. В пятнах грязно-серого цвета местами с едва различимым коричневатым оттенком на куртке, на рубашке и на портфеле-сумке "А" крови не обнаружено. При искусственном освещении и тщательном осмотре с помощью лупы, пятен, похожих на кровь, не обнаружено на 5 учебниках, на 7 тетрадях, на дневнике, на папке для тетрадей, на 2-х транспортирах, на пенале с крышкой, на карандаше, на ручке, на фломастере, на упаковке с салфетками. Вместе с тем с поверхностей указанных предметов сделаны смывы, в которых кровь также не выявлена.
 
(т. 2 л.д. 143-147)
 
    Заключением эксперта № от 31.01.2013, согласно которому, техническое состояние пожарных резервуаров, расположенных на территории МКОУ «<данные изъяты> СОШ» <адрес>, по состоянию на 17.05.2012, характеризуется как недопустимое; пожарные резервуары, расположенные на территории МКОУ «<данные изъяты> СОШ» <адрес> на момент гибели "А" требованиям строительных норм и правил, в том числе правил безопасности, не соответствовали, поскольку имеет место отклонение от положений, изложенных в п.п. 9.12,14.12 СНиП 2.04.02-84*, п. 4.10, п. 6.2.2, п. ДД.ММ.ГГГГ СНиП 12-03-2001, п.п. 4.20,4.21ПОТ Р М-025-2002, п. 2,3, 2.12 ГОСТ 12.3.006-75. Резервуары не были надлежащим образом закрыты металлическими люками и огорожены необходимым ограждением, и тем самым не обеспечивали безопасную эксплуатацию данных объектов, а также безопасность жизни и здоровья учащихся и других лиц, в нарушение требований ст.ст. 11,30.36 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ( Требования безопасности для пользователей зданиями и сооружениями) (т. 2 л.д. 87-99)
 
    Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Управления образования, опеки и попечительства <адрес> и реестру документов, подтверждающих расходы на финансирование образовательных учреждений, МКОУ «<данные изъяты> школа» <адрес>, на проведение противопожарных мероприятий в 2010 году было выделено 6 250 рублей, в 2011 году – 26291 рублей 22 копейки. (т. 2 л.д. 101, 102-108))
 
    Копией выписки из приказа № 44§11 по <данные изъяты> РОНО от 29.08.1986, согласно которой Ольховиков А.В., директор <данные изъяты> 8-летней школы, в порядке перевода назначен на должность директора <данные изъяты> средней школы и учителем физики с ДД.ММ.ГГГГ.
 
(т. 1 л.д. 54)
 
    Согласно уставу муниципального казенного общеобразовательного учреждения (далее МКОУ) «<данные изъяты> школа» <адрес>, принятому Общим собранием трудового коллектива № от 01.11.2011, утвержденным приказом начальника Управления образования, опеки и попечительства <адрес> № 1-24Т от 29.11.2011, и должностной инструкции директора названного образовательного учреждения, утвержденной начальником отдела образования администрации, исполнительной государственной власти <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, директор названной школы осуществляет общее руководство всеми направлениями деятельности Учреждения в соответствии с Уставом Учреждения, действующими законами, иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, <адрес> и нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления муниципального образования «<адрес>» <адрес>, является лицом, ответственным за обеспечение мер безопасности для жизни и здоровья граждан, соблюдение прав и свобод обучающихся и работников во время образовательного процесса в установленном законодательством Российской Федерации порядке, без доверенности представляет Учреждение в отношениях с организациями, учреждениями, предприятиями, гражданами, органами государственной власти и органами местного самоуправления.
 
    Доводы потерпевшей "К" и ее представителя "Х" о том, что "А" не мог упасть в пожарный резервуар и что смерть его наступила в результате убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, т.к. верхняя одежда с него была снята и находилась на дне резервуара, на лице трупа имелись не отраженные в заключении эксперта ярко выраженные гематомы на носу, возле левого глаза и губах, на спортивных брюках обнаружены пятна крови, один туфель с носком находился сверху пожарного резервуара, а второй – на дне резервуара, сами по себе не свидетельствуют о наступлении смерти потерпевшего в результате указанных ими насильственных действий.
 
    Показания потерпевшей и ее представителя, а также допрошенных в качестве свидетелей "В" и "Е", являющихся крестной и бабушкой потерпевшего соответственно, о наличии на лице трупа "А" ярко выраженных гематом на носу, возле левого глаза и губах, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются не только заключением судебно-медицинской экспертизы трупа "А" и показаниями допрошенного в судебном заседании судебно-медицинского эксперта "Ш", из которых следует, что на лице трупа потерпевшего отсутствовали телесные повреждения, но и показаниями свидетеля "К"-отца потерпевшего, пояснившего в судебном заседании, что после произведенного вскрытия и доставления тела ребенка домой, лицо ребенка было розового цвета, без каких-либо телесных повреждений.
 
    Свидетель "К" кроме того, показал, что его сыну никто не угрожал, опасений за свою жизнь сын не высказывал и не говорил, что не доживет до пятого класса. Жена "К" также не говорила ему, что сына обижают в школе и что сын опасается за свою жизнь.
 
    Тот факт, что свидетель "Д", находясь в своем огороде, в непосредственной близости (в 22 метрах) от пожарного резервуара, в котором обнаружен труп "А", слышала два детский тревожных вскрика «А-а-а», последовавших одни за другим, сразу же повернулась в их сторону и около указанного пожарного резервуара и на прилегающей к резервуару открытой территории школы никого не увидела, также не свидетельствует о наступлении смерти потерпевшего в результате указанных потерпевшим и его представителем насильственных действий.
 
    В ходе предварительного и судебного следствия каких-либо данных о совершении с потерпевшим насильственных действий, сексуального характера не установлено. В области сфинктера потерпевшего телесных повреждений отсутствовали; на тампоне с содержимым его прямой кишки сперматозоидов не обнаружено, что подтверждается заключениями экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 11.01.2013.
 
    Действия Ольховиков А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 293 УК РФ – халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее по неосторожности смерть человека, поскольку, являясь должностным лицом-директором МКОУ «<данные изъяты> школа», будучи постоянно наделенным административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями по организации учебного процесса, подсудимый достоверно знал, что расположенные на территории школы, заполненные водой пожарные резервуары, емкостью 25 куб. м., предназначенные для использования при тушении возгорания, в нарушение п.п. 9.12,14.12 СНиП 2.04.02-84*, п. 4.10, п. 6.2.2, п. ДД.ММ.ГГГГ СНиП 12-03-2001, п.п. 4.20,4.21ПОТ Р М-025-2002, п. 2,3, 2.12 ГОСТ 12.3.006-75 не были надлежащим образом закрыты металлическими люками и огорожены необходимым ограждением, и тем самым не обеспечивали безопасную эксплуатацию данных объектов, а также безопасность жизни и здоровья учащихся и других лиц, в нарушение требований ст.ст. 11,30.36 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ( Требования безопасности для пользователей зданиями и сооружениями).
 
    При этом, он не предвидел наступление общественно опасных последствий своего бездействия, выразившегося в непринятии возможных для него мер к закрытию пожарных резервуаров металлическими люками и их ограждению в соответствии с требованиями, регламентирующими безопасную эксплуатацию данных объектов, хотя в силу своих должностных обязанностей, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть возможность таких последствий.
 
    Таким образом подсудимый проявил преступную небрежность, выразившуюся в халатном отношении к исполнению своих обязанностей, в результате чего учащийся школы "А", 2000 года рождения, упал в пожарный резервуар и скончался от механической аспирационной асфиксии в результате заполнения просвета дыхательных путей водой при утоплении.
 
    В соответствии со ст. 6,43, 60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого отсутствуют.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит то, что подсудимый ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, является заслуженным учителем РФ, награжден знаком «Отличник народного просвещения» и почетными грамотами, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, до возбуждения уголовного дела в своем объяснении изложил обстоятельства, способствующие совершению по неосторожности инкриминируемого ему преступления, относящегося к категории средней тяжести, непосредственно способствовал организации и проведению мероприятий по розыску трупа потерпевшего.
 
    Совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств суд признает исключительными и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
 
    Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, и имущественного положения подсудимого и его семьи, возможностью получения им заработной платы или иного дохода.
 
    Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ольховиков А.В. оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: куртку, рубашку, спортивные брюки, потрфель, тетради, дневник, учебники, папку для тетрадей, два транспортира, пенал, карандаш, фломастер, ручку, салфетки, пластиковую папку, туфли, носок, зубную щетку, кепку возвратить потерпевшей "К", марлевый тампон-уничтожить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Ольховиков А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей, без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ольховиков А.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: куртку, рубашку, спортивные брюки, портфель, тетради, дневник, учебники, папку для тетрадей, два транспортира, пенал, карандаш, фломастер, ручку, салфетки, пластиковую папку, туфли, носок, зубную щетку, кепку возвратить потерпевшей "К", марлевый тампон-уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение 10 дней со дня его постановления.
 
    Председательствующий судья Петрушин В.П.