Приговор от 25 марта 2014 года

Дата принятия: 25 марта 2014г.
Тип документа: Приговоры

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    25 марта 2014 года город Ставрополь
 
    Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
 
    Председательствующего судьи Кондратьевой Л.Г.
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
 
    Промышленного района г. Ставрополя ФИО3
 
    подсудимой ФИО1
 
    защиты в лице адвоката ФИО4, представившего ордер № от дата. и удостоверение № от дата года,
 
    при секретаре Плотниковой А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, невоеннообязанной, не работающей, не имеющей регистрации на территории РФ, проживающей по адресу:<адрес>, ранее судимой:
 
    - приговором от дата Промышленного районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком в два года; постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от дата испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от дата испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от дата условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в колонии поселении, наказание не отбывала,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174 УК РФ,
 
установил:
 
    ФИО1 своими умышленными действиями совершила финансовую операцию с денежными средствами, заведомо приобретенными другим лицом преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.
 
    Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Так, ФИО1, дата, не позднее 17 часов 25 минут, находясь совместно с ФИО2 во дворе частного домовладения № по улице <данные изъяты>, дачного некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» в городе Ставрополе при осуществлении последней незаконного сбыта Карпию А.С. наркотического средства каннабис «марихуана» массой <данные изъяты> грамма, тем самым, достоверно зная, что ФИО2 в результате совершения ей преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, приобрела денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и, действуя по просьбе ФИО2, желающей придать правомерный вид владению указанным денежным средствам, имея, таким образом, умысел на их легализацию, дата, не позднее 18 часов 06 минут, находясь во дворе частного домовладения № по улице <данные изъяты>, дачного некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» в городе Ставрополе, получила от ФИО2 вышеуказанные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, в тот же день, то есть дата, в 18 часов 06 минут, ФИО1, имея умысел на совершение финансовой операции с денежными средствами, заведомо приобретенными другим лицом преступным путем, в целях придания правомерно вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, находясь в помещении дополнительного офиса № Северо - Кавказского банка Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, передала служащей банка полученные от ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также, без предварительной договоренности с ФИО2, свои личные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, обменяв их на <данные изъяты> долларов США, в целях придания правомерного вида их владению, после чего, служащая банка, приняла от нее <данные изъяты> рублей, передав последней наличную валюту в сумме <данные изъяты> долларов США, общей стоимостью <данные изъяты> рублей по курсу Центрального Банка России на дата. Таким образом, между указанными сторонами была совершена финансовая операция - сделка, в результате которой ФИО1 придала правомерный вид владению денежным средствам в сумме <данные изъяты> рублей, приобретенным ФИО2 преступным путем, обменяв их на <данные изъяты> долларов США с учетом своих денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    При рассмотрении уголовного дела подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась и заявила о слушании дела в особом порядке, пояснив, что она осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. ФИО1 вину свою признала полностью, и просила суд о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.
 
    Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как санкция за совершенное ею преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 174 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ходатайство ФИО1 было заявлено после её консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Суд считает вину подсудимой ФИО1 доказанной материалами уголовного дела.
 
    Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 174 УК РФ, так как она своими умышленными действиями совершила финансовую операцию с денежными средствами, заведомо приобретенными другим лицом преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.
 
    При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой: характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, смягчающими вину обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
 
    Анализируя все обстоятельства в их совокупности, и учитывая влияние наказания на исправление и перевоспитание осужденной, предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также снижения степени тяжести совершенного преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-
 
приговорил:
 
 
    ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от дата. исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: справку о проведении валютно-обменной операции в дополнительном офисе № Северо-Кавказского банка Сбербанка России – хранить при материалах дела;
 
    денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по СК – обратить в доход государства.
 
    Судьба вещественных доказательств: наркотического средства каннабис «марихуана», массой <данные изъяты> гр, находящегося в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по СК, диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от дата года, диск с видеозаписью ОРМ «Оперативный эксперимент» от дата подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и иметь при этом защитника.
 
    Судья: Кондратьева Л.Г.
 
    Копия верна. Судья - Кондратьева Л.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать