Дата принятия: 25 марта 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгодонск 25 марта 2014 года
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Первая Л.А.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Волгодонска Иванова А.А.,
подсудимого: Шаповалова С.Ю.
защитника: Копылова М.А.
представившего удостоверение: № и ордер № от 05.12.2013г.
при секретаре: Фроловой С.В.
а также потерпевшей: А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ШАПОВАЛОВА С.Ю., <данные изъяты>, судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ Рузским районным судом <адрес> по ст. ст. 132 ч.2 п. «а,д», 162 ч.2, 131 ч.2 п. «в», 119 ч.1УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
-ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.
-ДД.ММ.ГГГГ Волгодонским районным судом <адрес> по ст. 327 ч.1УК РФ к 6 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
-ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шаповалов С.Ю. 29.10.2013 года в 06 часов 45 минут, находясь на аллее в районе <адрес> в <адрес>, догнал С. и с применением насилия не опасного для здоровья, умышленно схватил ее руками за шею и повалил на землю, причинив физическую боль, но не причинив телесных повреждений. Продолжая свои преступные действия, из левого кармана пальто открыто похитил у С. мобильный телефон « <данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, женскую сумочку стоимостью 300 рублей, кошелек женский стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства на сумму 300 рублей. После чего Шаповалов с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4600 рублей.
Ущерб возмещен.
Он же, 04.11.2013 года в 05 часов 30 минут, находясь на пешеходной дорожке <адрес>, с применением насилия не опасного для здоровья схватил правой рукой за шею Г., причинив ей физическую боль, не причинив телесных повреждений, после чего вырвал из рук и открыто похитил у Г. женскую сумочку стоимостью 500 рублей, кошелек женский стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства на сумму 1000 рублей.
С похищенным имуществом Шаповалов с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.
Ущерб возмещен.
Он же, 14.11.2013 года в 03 часов 30 минут, находясь в районе подъезда № <адрес> в <адрес>, с применением насилия не опасного для здоровья, умышленно нанес один удар рукой в область головы А., от которого она упала на асфальт. После чего Шаповалов умышленно нанес несколько ударов руками и ногами в область лица и туловища А., причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков лобной области справа, в проекции крыла левой подвздошной кости, левой ягодице, правом плечевом суставе, правом голеностопном суставе, левом голеностопном суставе, правом предплечьи, которые не расцениваются как вред здоровью. После чего вырвал из рук и открыто похитил у А. мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 12 000 рублей, чехол стоимостью 300 рублей, мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 1 500 рублей,
С похищенным имуществом Шаповалов с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 13 800 рублей.
Ущерб возмещен.
В судебном заседании подсудимый Шаповалов С.Ю. заявил, что ему понятно обвинение, с которым он согласился, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При этом суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Шаповаловым С.Ю. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.
Возражений от потерпевших, государственного обвинителя, защиты против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.
Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.
С учетом изложенного, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.
Содеянное Шаповаловым С.Ю. суд квалифицирует по
-п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ(эпизод с потерпевшей С.) - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья;
-п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ(эпизод с потерпевшей Г.) - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья;
-п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ(эпизод с потерпевшей А.) - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.
Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым Шаповалов С.Ю. согласился.
Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шаповалову С.Ю., суд признает явки с повинной по эпизодам с потерпевшими С. и А., добровольное возмещение имущественного ущерба по всем эпизодам преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание Шаповалову С.Ю., суд признает опасный рецидив преступлений.
С учетом данных о личности подсудимого Шаповалова С.Ю., в целях предупреждения совершения им новых преступлений, а также исправления Шаповалов С.Ю., суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.
Оснований, для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Шаповалов, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шаповалова С.Ю. признать виновным по ст.161 ч.2 п. «г» ст.161 ч.2 п. «г», ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание:
- по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (эпизод с потерпевшей С.) -3 (три) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;
- по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (эпизод с потерпевшей Г.) -3 (три) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;
- по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (эпизод с потерпевшей А.) -3 (три) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно Шаповалову С.Ю. назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Шаповалову С.Ю. оставить прежнюю - заключение под стражу.
Срок отбытия наказания Шаповалову С.Ю. исчислять с 25.03.2014 года.
Зачесть в срок отбытия наказания Шаповалову С.Ю. время содержания его под стражей с 23.11.2013г. по 25.03.2014г.
Вещественные доказательства:
-копии лицевой стороны коробки на мобильный телефон, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле;
-мобильный телефон «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>», сумку черного цвета, косметичку, считать возвращенными по принадлежности потерпевшей А.;
-документ о дополнительном сервисном обслуживании мобильного телефона «<данные изъяты>», хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле;
-женскую сумку, кошелек, паспорт, связку ключей, мобильный телефон «<данные изъяты>», считать возвращенными по принадлежности потерпевшей С.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Судья Волгодонского
районного суда: Л.А.Первая
