Дата принятия: 25 марта 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Комсомольск-на-Амуре 25 марта 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Громич М.Л.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н., Крамара А.П.
подсудимого Утробин И.О.
защитника - адвоката Слюсарева К.В., представившего ордер № . от 16 января 2014 года и удостоверение № .
при секретаре судебного заседания Соколовой Н.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Утробина И. О., ., ранее судимого:
- 17.11.2005 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 158 ч.3 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
- 27.12.2006 Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст.30 ч.3, ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 17.11.2005, окончательно к отбытию определено 2 года 3 месяца лишения свободы.
- 01.11.2008 освобожден по отбытию срока наказания;
- 02.02.2010 Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.2 п. «а,б,г» УК РФ, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (с изменениями, внесенными постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 20.07.2011) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.
- 04.12.2012 освобожден по отбытию срока наказания;
- 25.02.3014 приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима;
в совершении им преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Утробин И.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в . при следующих обстоятельствах:
. в период времени ., Утробин И.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ., воспользовавшись тем, что ФИО 1 спит, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, со стола расположенного в комнате указанной квартиры, золотые изделия, принадлежащие ФИО 1, а именно: золотые серьги, стоимостью 4292,10 рублей; золотой браслет от часов, стоимостью 9043,05 рублей; золотые часы, стоимостью 5000 рублей, причинив ФИО 1 значительный материальный ущерб на сумму 18335 рублей 15 копеек. После чего с похищенным имуществом Утробин И.О. с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Подсудимый Утробин И.О. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, виновным себя признал полностью и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно, после проведения консультации с защитниками.
Поскольку Утробин И.О. ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением, инкриминируемое ему деяние относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая ФИО 1, государственный обвинитель Крамар А.П. и адвокат Слюсарев К.В. не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель согласился с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом, было рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.
Действия Утробина И.О. правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Утробина И.О., в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу является: рецидив преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Утробина И.О. в соответствии со ст.61 УК РФ, по делу являются: явка с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
При изучении личности Утробина И.О. судом установлено, что последний неоднократно судим за совершение умышленных преступлений против собственности, в том числе тяжких, судимости за которые не сняты и не погашены. Характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, причиненный ущерб не возмещен.
Таким образом, с учетом личности подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Утробиным И.О. преступления, наличие в его действиях рецидива преступлений; совершение преступления подсудимым в период не снятой и не погашенной судимости, что свидетельствует о том, что ранее принятые меры уголовного наказания не достигли своих целей, в том числе не предупредили совершения нового преступления, в связи с чем суд считает, что справедливость наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, достижимы только в условиях лишения свободы, с реальным отбытием наказания.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает Утробину И.О. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.
Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания Утробину И.О.
Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы при назначении наказания Утробину И.О. у суда не имеется.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей в счет не возмещенного материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 18335 рублей, надлежит признать законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных исковых требований на основании ст.15, ст.1064 ГК РФ, а также с учетом признания иска Утробиным И.О.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Утробина И. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 25 февраля 2014 года окончательно определить наказание в виде 3 (трех) лет 11 (одинадцати) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислять с 25 марта 2014 года. Зачесть в окончательное наказание, наказание отбытое по предыдущему приговору с 25 февраля 2014 года по день постановления настоящего приговора.
Меру пресечения Утробину И.О. по настоящему делу, подписка о невыезде изменить на меру пресечения - заключение под стражей.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с Утробина И. О. в пользу ФИО 1 в счет возмещения материального ущерба 18335 (восемнадцать тысяч триста тридцать пять) рублей.
Вещественные доказательства:
- товарный чек на покупку браслета, товарный чек на покупку сережек, товарную бирку на часы, которые хранятся по месту жительства потерпевшей по вступлению приговора в законную силу – оставить потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Утробин И.О. в этот же 10-дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачи соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий М.Л. Громич
