Дата принятия: 25 марта 2014г.
Дело 1-22/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
село Целинное 25 марта 2014 года
Целинный районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Дильмана В.В.,
при секретаре Бурнашовой Ю.К.,
с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Целинного района Алтайского края Шиханова А.С.,
подсудимого Бухарина А.В.,
защитника - адвоката адвокатской конторы Целинного района Борисенкова Д.С., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бухарина А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:
<данные изъяты>.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В один из дней в период времени с <дата> по <дата> с 12 часов до 13 часов у лица, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено (постановлением Целинного районного суда от <дата>), возник преступный умысел, направленный на хищение лома черного металла, принадлежащего С. с территории усадьбы дома, расположенного в <адрес>. После чего, для реализации своего преступного умысла, лицо, в отношении которого производство по уголовному делу было прекращено, предложило Бухарину А.В. совместно совершить кражу указанного лома черного металла, на что последний дал свое согласие. Таким образом, лицо, в отношении которого производство по делу было прекращено и Бухарин А.В. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на кражу чужого имущества. После чего, Бухарин А.В. и лицо, в отношении которого производство по делу было прекращено, подошли к хозяйственной постройке, расположенной на территории усадьбы дома С. по указанному адресу. Реализуя свой единый совместный сформировавшийся преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба С. и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, лицо, в отношении которого производство по делу было прекращено, с крыши вышеуказанной хозяйственной постройки стал подавать лом черного металла стоящему около хозяйственной постройки Бухарину А.В. В это время Бухарин А.В., с целью реализации единого совместного преступного умысла, принимал похищенный лом черного металла общим весом <данные изъяты>. стоимостью <данные изъяты>. общей стоимостью <данные изъяты>, и вынес его с территории усадьбы дома. Похищенный лом черного металла Бухарин А.В. и лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, совместно погрузили и увезли от усадьбы дома С. на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем К.
Похищенный лом черного металла Бухарин А.В. и лицо, в отношении которого производство по делу было прекращено, обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, используя в личных целях, причинив совместными умышленными преступными действиями С. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый Бухарин А.В. виновными себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.
Подсудимый Бухарин А.В. заявил суду, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Потерпевший С. в судебное заседание не явился. <дата> направил в суд телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.
Со стороны защитника Борисенкова Д.С. и государственного обвинителя Шиханова А.С. возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило.
Наказание, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела нет.
Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ приведенное выше дает суду основание для удовлетворения ходатайства подсудимого Бухарина А.В. о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бухарин А.В., является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, дающими основания постановить в отношении него обвинительный приговор.
Действия подсудимого Бухарина А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Подсудимый Бухарин А.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. <данные изъяты>), в судебном заседании также вел себя адекватно обстановке, ввиду чего его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимый Бухарин А.В. по месту жительства администрацией села и правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (л.д. 94, 125). В 2013 году к административной ответственности не привлекался (л.д. 113-115).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание им своей вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном; явку с повинной (л.д. 13); возмещение причиненного преступлением ущерба; наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств отягчающих наказание Бухарину А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Бухарину А.В. наказания, в виде обязательных работ полагая, что его исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания в пределах, необходимых для его исправления.
Приговор <данные изъяты> подлежит самостоятельному исполнению.
В связи с тем, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать две трети наиболее строгого наказания.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу автомобиль <данные изъяты>, находящийся на хранении у К., оставить у него же.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бухарина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.
Меру пресечения в отношении Бухарина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор <данные изъяты> в отношении Бухарина А.В. исполнять самостоятельно.
Бухарина А.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов по назначению во время предварительного следствия, в доход бюджета Российской Федерации освободить.
Вещественное доказательство по делу автомобиль <данные изъяты>, находящийся на хранении у К., оставить у него же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Целинный районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Бухарин А.В. имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья
