Дата принятия: 25 марта 2014г.
К О П И Я Дело № – № Дело № № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Козлов И.А.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> – Мартыновой Е.Ю.,
потерпевшей – ФИО2
подсудимой – Череневой Елены Сергеевны,
защитника подсудимой, адвоката Ткачевой Т.В., имеющей регистрационный номер №, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретареФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела по обвинению
Череневой Елены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, регистрации не имеющей, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, образование средне-специальное, разведенной, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, ранее судимой:
-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в»; ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,
-постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобождена от наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании <данные изъяты>
в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 18час. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ. до 08час. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ Черенева Е.С. находясь в <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес> увидела на диване принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «№ и решила совершить тайное хищение указанного телефона.
В период времени с 18час. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08час. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ., Черенева Е.С., находясь в алкогольном опьянении в <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире ФИО2 и ФИО7 спят и за ее действиями не наблюдают умышленно, с корыстной целью материальной наживы, осознавая общественную опасность своих действии, тайно похитила чужое имущество - сотовый телефон «№: № стоимостью 4990 рублен с находящейся в телефоне картой памяти micro CD 2 Gb материальной ценности не представляет, принадлежащее ФИО2, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 4990 рублей.
Похищенным имуществом Черенева Е.С. распорядилась по своему усмотрению.
Органом предварительного расследования действия Череневой Е.С. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ правильно, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимая Черенева Е.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании на заявленном ходатайстве настаивала, при этом пояснила суду, что обвинение ей понятно, с ним она согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора. В содеянном раскаивается.
Выслушав мнение подсудимой и её защитника, поддержавшего ходатайство, а также государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего, согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что санкцией статьи за преступление, в совершении которого обвиняется Черенева Е.С. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни её семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод», вступившей в силу для Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года.
Суд учитывает, что Черенева Е.С. совершила умышленное преступление, относящееся по степени общественной опасности к категории средней тяжести, которое направлено против собственности. Как личность Черенева Е.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врача нарколога не состоит. На иждивении имеет двоих малолетних детей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для Череневой Е.С. суд учитывает: признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельствами, отягчающими наказание для Череневой Е.С. суд учитывает: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В судебном заседании сомнений во вменяемости Череневой Е.С. с учетом ее поведения в момент совершения преступления, и после его совершения, у суда не возникло.
Оснований для освобождения Череневой Е.С. от наказания, суд не усматривает. Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотренное за данное преступление.
Обсуждая вопрос о возможности изменении категории преступления на более мягкую, приходит к выводу, что с учетом характера и обстоятельств дела, таких оснований не имеется.
При изложенных обстоятельствах, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной при назначении ей наказания в виде лишения свободы условно, поскольку назначение наказания связанного с реальной изоляцией от общества, а также другого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, её имущественного положения нецелесообразно.
При решении вопроса о назначении дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, учитывая личность подсудимой, приходит к выводу о возможности его не назначать.
При этом суд учитывает, что размер наказания подсудимой подлежит назначению с учетом требований ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – фирменная коробка и кассовый чек на сотовый телефон, сотовый телефон с картой памяти, хранящиеся у потерпевшей, должны быть оставлены ей для использования по назначению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309; 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Череневу Елену Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Череневой Е.С. считать условным, установить испытательный срок на 2 года.
В течение испытательного срока на Череневу Е.С. возложить обязанности:
с момента вступления приговора в законную силу в течении месяца явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания,
1 раз в месяц (согласно установленного графика уголовно - исполнительной инспекции), являться в данный орган для контроля,
не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Череневой Е.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство по делу – хранящиеся у потерпевшей оставить у последней для использования по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течении 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная Черенева Е.С. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: И.А. Козлов
Копия верна: судья И.А.Козлов
Секретарь суда:
