Дата принятия: 25 марта 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
. .
Центральный районный суд . в составе:
судьи Станкевич К.К.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора . Коломиной О.Н.,
защитника адвоката коллегии адвокатов «.» в. Слюсарева К.В.,
подсудимого Гришанова Д.С.,
при секретаре Тен Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
Гришанова Д. С. . года рождения, уроженца ., гражданина РФ, зарегистрированного ., имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:
09.10.2007г. приговором Индустриального районного суда . (с учетом изменений внесенных в приговор постановлением суда . от 03.08.2012г.) по ст.166 ч.1 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
19.06.2008г. приговором Центрального районного суда . (с учетом изменений внесенных в приговор постановлением суда . от 20.10.2011г. и постановлением суда . от 03.08.2012г.) по ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Индустриального районного суда . от 09.10.2007г., окончательно назначено наказание 2 года 1 месяц лишения свободы,
30.10.2009г. приговором Центрального районного суда . (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением суда . от 20.10.2011г. и постановлением суда . от 03.08.2012г.) по ст.158 ч.3 п.«А» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 19.06.2009г., окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы,
10.12.2009г. приговором мирового судьи судебного участка №. (с учетом изменений внесенных в приговор постановлением суда . от 20.10.2011г. и постановлением суда . от 03.08.2012г.) по ст.158 ч.1 УК РФ. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору от 30.10.2009г., окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы,
17.12.2009г. приговором Центрального районного суда . (с учетом изменений внесенных в приговор постановлением суда . от 20.10.2011г. и постановлением суда . от 03.08.2012г.) по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору от 30.10.2009г., окончательно назначено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы.
21.07.2011г. постановлением Ленинского районного суда . (с учетом изменений внесенных в постановление постановлением суда . от 03.08.2012г.) в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № . от 10.12.2009г., окончательно к отбытию назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы,
Освобожден по отбытию наказания 28.03.2013г.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
26.12.2013г. Гришанов Д.С. совершил тайное хищение принадлежащих Гордеевой С.Н. денежных средств в сумме 4247 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб в указанном размере, при следующих обстоятельствах:
26.12.2013г. около 22 часов, более точное время установить не представилось возможным, Гришанов Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коммунальной ..43 по . в ., путем свободного доступа из комнаты, занимаемой Гордеевой С.Н., решил тайно похитить принадлежащие Гордеевой С.Н. денежные средства в размере 4247 рублей.
С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Гордеевой С.Н., 26.12.2013г. около 22 часов 05 минут, более точное время установить не представилось возможным, Гришанов Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коммунальной ..43 по . в ., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из правого кармана шубы, принадлежащей Гордеевой С.Н., находящейся в шкафу, расположенном в комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащие Гордеевой С.Н. денежные средства в сумме 4247 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб в указанном размере. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению
Кроме того 30.12.2013г. Гришанов Д.С. совершил тайное хищение принадлежащего Аносову И.Д. имущества на общую сумму 28000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб в указанном размере, при следующих обстоятельствах:
Гришанов Д.С. в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 30 минут 30.12.2013г., более точное время не установлено, находясь в ..50 по . в . в состоянии алкогольного опьянения, решил тайно похитить принадлежащий Аносову И.Д. ноутбук марки «HP 00346-ОЕМ-8992752-50008» стоимостью 28000 рублей, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.
С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Аносову И.Д., в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 30 минул 30.12.2013г., более точное время не установлено, Гришанов Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ..50 по . в ., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Аносову И.Д. ноутбук «HP 00346-ОЕМ-8992752-50008» в комплекте с зарядным устройством, обшей стоимостью 28000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном размере. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Гришанов Д.С. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при выполнении требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступлений признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Слюсарев К.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель, потерпевшие Гордеева С.Н. и Аносов И.Д. (согласно поступивших заявлений), не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимый Гришанов Д.С. добровольно, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, вину в совершении преступлений признал полностью, предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, за вмененное ему преступление предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, принимая во внимание, что Гришанов Д.С. осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства и что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.
Действия Гришанова Д.С. по факту хищения имущества Гордеевой С.Н. правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия Гришанова Д.С. по факту хищения имущества Аносова И.Д. правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого:
Гришанов Д.С. ранее судим, вину в совершении преступлений признал полностью, совершил преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, похищенное имущество полностью возращено потерпевшему Аносову И.Д., по данному делу находился в розыске.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, явки с повинной (л.д.11, л.д.45), активное способствование в раскрытии преступления, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему Аносову И.Д.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.
Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, с учетом личности виновного, который ранее неоднократно судим за совершение умышленных корыстных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, но после освобождения должных выводов для себя не сделал и вновь совершил два преступления, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ суд считает необходим назначить ему наказание в виде реального лишения свободы поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного. Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ.
В соответствии со ст.58 ч.1 п.«В» УК РФ Гришанову Д.С., совершившему преступления средней тяжести, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы и в действиях которого имеется рецидив преступлений, отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ.
Оснований для назначения Гришанову Д.С. наказания условно, более мягкого наказания, для освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым Гришановым Д.С. преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Гражданский иск заявленный потерпевшей Гордеевой С.Н. о взыскании с Гришанова Д.С. материального ущерба в сумме 4247 рублей (л.д.108) в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый Гришанов Д.С. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307- ст.309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гришанова Д. С. признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:
- по ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Гордеевой С.Н.) – 5 месяцев лишения свободы без назначения дополнительного наказаний в виде ограничения свободы,
- по ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Аносова И.Д.) – 4 месяца лишения свободы без назначения дополнительного наказаний в виде ограничения свободы,
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять с 25.03.2014г., зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражу с 10.03.2014г. до 25.03.2014г.
Меру пресечения Гришанову Д.С. – заключение под стражу – оставить прежней.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с Гришанова Д. С. в пользу Гордеевой С. Н. в счет возмещения материального ущерба 4247 рублей.
В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ Гришанова Д.С. освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.
Вещественные доказательства: кассовый чек ООО «Новый» хранящийся у потерпевшей Гордеевой С.Н., после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у Гордеевой С.Н.
Вещественное доказательство: залоговый билет на ноутбук «НР Pavilion», хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.
Вещественное доказательство : ноутбук «HP 00346-ОЕМ-8992752-50008» с зарядным устройством, хранящиеся у потерпевшего Аносова И.Д., после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности Аносову И.Д.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в.вой суд через Центральный районный суд . в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Станкевич К.К.
