Дата принятия: 25 марта 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Иркутск 25 марта 2013 г.
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прохорова А. В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иркутского района Олейниковой Л.П., подсудимого Соболева Д.А., защитника Сидорова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Битхаевой С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Соболева Д.А., родившегося ~~~, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соболев Д.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
**/**/**** в дневное время с умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства Соболев Д.А. прибыл в .... муниципального образования .... на поле с дикорастущей коноплей, расположенное в 150 метрах с правой стороны от ...., где осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления их последствий умышленно собрал в имевшийся у него пакет стебли, соцветия и фрагменты стеблевых листьев без центрального стебля наркотическое средство – марихуану в высушенном виде в количестве 58,7054 гр., что является значительным размером, которую планировал использовать без цели сбыта для личного употребления, но **/**/**** в 15 час. 15 мин был задержан сотрудниками полиции.
Подсудимый Соболев Д.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном крупном размере, квалификацией его действий и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в том, что подсудимый Соболев Д.А. осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультаций с защитником, в связи с чем, применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Соболев Д.А., не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Олейникова Л.П. с ходатайством подсудимого Соболева о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласилась. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Соболева не усматривается.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соболев, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимого Соболева Д.А. усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд не сомневается в его психическом состоянии, поскольку Соболев Д.А. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на поставленные вопросы, и поэтому он может и должен нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается справками с психоневрологического диспансера о том, что подсудимый на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, (л.д.78, 80).
При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого Соболева Д.А. и конкретные обстоятельства по данному уголовному делу. Соболев полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, что следует отнести к обстоятельствам, смягчающим наказание. Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд относит молодой возраст подсудимого. Обстоятельств отягчающих наказание нет. Подсудимый характеризуется по месту жительства положительно (л.д. 89-96). Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Соболева, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому Соболеву основное наказание в виде штрафа в минимальном размере. При этом судом учтены требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым наказание осужденному при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Соболевым Д.А. преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения в порядке положений ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Нет исключительных обстоятельств, учитываемых в соответствии со ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения пакет с марихуаной в количестве 56,953 гр., ватные диски со смывами с рук Соболева Д.А. следует уничтожить, как не представляющие ценности.
Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Соболева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Меру принуждения в отношении Соболева Д.А. обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения пакет с марихуаной в количестве 56,953 гр., ватные диски со смывами с рук Соболева Д.А. следует уничтожить, как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
А.В. Прохоров
