Приговор от 25 марта 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Белая Калитва                 25 марта 2013 года
 
Белокалитвинский горсуд Ростовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Гончаровой Н.А.
 
    с участием гособвинителя пом. Белокалитвинского горпрокурора Гаджиева Р.Р.
 
    подсудимой Белоусовой Н.П.
 
    защитника Тимохина С.И., представившего удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре Девицкой И.А.
 
    а также потерпевшей ФИО7, законного представителя ФИО8
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Белоусовой Н.П. <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
        Белоусова Н.П. совершила преступление при следующих обстоятельствах:
 
        15 декабря 2012г. примерно в 15 час., точное время следствием не установлено, в <адрес> Белоусова Н.П., находясь по месту своей работы в <данные изъяты>, расположенной по адресу <адрес>, увидела на подоконнике мобильный телефон «<данные изъяты>», оставленный <данные изъяты> ФИО7, <данные изъяты>.
 
        Имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя который, Белоусова Н.П., убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, тайно похитила принадлежащий ФИО7 мобильный телефон <данные изъяты>» с картой памяти емкостью 2 Гб стоимостью <данные изъяты> руб. и сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности для потерпевшей.
 
    Присвоив похищенное, Белоусова Н.П. покинула с ним место совершения преступления и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.
 
    Действиями Белоусовой Н.П. потерпевшей ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.
 
    Подсудимая Белоусова Н.П. вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила суду ранее заявленное в ходе предварительного слушания ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Она же подтвердила, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.
 
    Защитник Тимохин С.И. поддержал ходатайство, заявленное Белоусовой Н.П., потерпевшая ФИО7, законный представитель ФИО8, гособвинитель Гаджиев Р.Р. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    По уголовному делу выполнены требования ст. 314, 316 УПК РФ.
 
    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и в связи с этимполагает постановить обвинительный приговор
 
    Действия подсудимой Белоусовой Н.П. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
         Квалифицирующий признак хищения– причинение значительного ущерба ФИО7, объективно подтвержден материалами уголовного дела.
 
    При назначении наказания Белоусовой Н.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств у Белоусовой Н.П. суд не усматривает, в качестве смягчающих обстоятельств признает ее чистосердечное признание, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, раскаяние в содеяном.
 
         Характеризующие данные с места жительства на Белоусову Н.П. удовлетворительные и положительные с места работы в <данные изъяты>. Суд также учитывает, что ранее Белоусова Н.П. дважды привлекалась <данные изъяты>
 
    С учетом содеянного и данных о личности, суд считает, что в настоящее время исправление Белоусовой Н.П. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества.
 
        При определении вида наказания подсудимой суд учитывает материальное положение подсудимой, которая является <данные изъяты>
 
         Суд не находит оснований для применения к Белоусовой Н.П. ст. 15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности.
 
    Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Белоусову Н.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) и назначить ей наказание в виде 400 часов обязательных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Белоусовой Н.П. оставить прежнюю- подписку о невыезде.
 
    Вещественное доказательство - мобильный телефон <данные изъяты> с картой памяти емкостью 2 Гб считать возвращенным потерпевшей ФИО7
 
         Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
         Осужденная Белоусова Н.П. вправе принимать участие в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
 
    Председательствующий                         Н.А. Гончарова
 
    Приговор вступил в законную силу 05.04.2013г.