Дата принятия: 25 марта 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п.Заиграево 25 марта 2013 г.
Судья Заиграевского районного суда РБ Будаева Л.И.,
с участием заместителя прокурора Заиграевского р-на РБ Доржиевой А.С.,
подсудимой Кирилловой Е.В.,
защитника – адвоката Дугаровой А.Ш., представившей удостоверение № 432, ордер № 1339 от 20.03.13г.,
потерпевшего В.С.
при секретаре Урусовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кирилловой Е.В., (личность установлена), юридически не судимой,-
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кириллова Е.В. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном при следующих обстоятельствах.
01 января 2013 г. около 02 час. в доме по <адрес>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Кирилловой Е.В. и ее сожителем В.С. произошла ссора, в ходе которой последний нанес удар рукой по лицу женщины.
Реализуя на почве возникшей личной неприязни преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Кириллова Е.В., подойдя к В.С. с ножом, использовавшимся ею в указанное время для хозяйственных целей, нанесла им удар в область ключицы сожителя справа, причинив ему повреждение в виде колото-резаного проникающего ранения грудной клетки справа, повлекшее пристеночный пневмоторакс справа и подкожную эмфизему, по своим свойствам расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
По ходатайству подсудимой Кирилловой Е.В. с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего судом применен особый порядок принятия судебного решения.
Подсудимая Кириллова Е.В. в суде пояснила, что существо предъявленного обвинения ей понятно. Согласилась с ним и квалификацией своих действий. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Характер, а также последствия заявленного ходатайства осознает. Ранив в ходе ссоры В.С., тут же на месте оказала ему медпомощь, наложив повязку, затем госпитализировала. Признала иск о возмещении средств, затраченных БТ ФОМС на лечение В.С. Семейные отношения с сожителем сохранены, поскольку воспитывают совместного ребенка. В.С. является единственным кормильцем в семье. В содеянном раскаялась.
Потерпевший В.С. в суде пояснил, что в момент совершения Кирилловой преступления также находился в состоянии алкогольного опьянения. Просит не наказывать подсудимую, поскольку в случившемся виновен сам. Продолжает проживать в гражданском браке с Кирилловой Е.В., вместе воспитывают малолетнюю дочь. Жалобы на здоровье не имеет. Источником дохода является работа на пилораме, где работает неофициально.
Государственный обвинитель Доржиева А.С. в суде предъявленное обвинение поддержала в полном объеме. Юридическая оценка действий подсудимой никем не оспаривается. С учетом смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств полагает необходимым назначить Кирилловой Е.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Кроме того, поддерживает иск о взыскании с подсудимой в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования (БТФОМС) средств, затраченных на лечение потерпевшего, в сумме 11396 руб. 94 коп.
Защитник Дугарова А.Ш. просила учесть смягчающие наказание обстоятельства: признание вины Кирилловой, её раскаяние, провоцирующее поведение потерпевшего, подсудимая самостоятельно приняла меры к госпитализации раненного, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Выполнив требования ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение, с которым Кириллова Е.В. согласилась, является законным и обоснованным.
Действия подсудимой квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой.
Согласно ст. 61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам отнесены: признание вины Кирилловой Е., наличие у нее малолетней дочери, неправомерное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления, принятие подсудимой мер к оказанию первой медпомощи, отсутствие у потерпевшего претензий к подсудимой.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ.
Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд полагает целесообразным назначить Кирилловой Е.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.
Иск о взыскании с подсудимой в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования средств, затраченных на лечение потерпевшего, в сумме 11396 рублей 94 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство нож следует уничтожить.
В соответствии со ст.316 ч.10, ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Дугаровой А.Ш., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Кириллову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать условно осужденную не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Кирилловой Е.В. в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования средства, затраченные на лечение потерпевшего, в сумме 11 396 руб.94 коп.
Вещественное доказательство - нож уничтожить.
На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Дугаровой А.Ш., возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Будаева Л.И.
