Дата принятия: 25 марта 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2013 года г. Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи: Колесникова А.В.,
при секретаре: Титовой Ю.С.,
с участием государственного обвинителя: Полищук А.В.,
подсудимого: Селяткина А.В.,
защитника: адвоката адвокатского кабинета Мелиховой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Селяткина Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, №, не судимого,
под стражей по настоящему делу содержится с ДД.ММ.ГГГГ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ;
у с т а н о в и л:
Селяткин А.А. совершил три преступления в <адрес> и <адрес> при следующих обстоятельствах.
22. 01.2013 г. в утреннее время у Селяткина А.А. находящегося в <адрес> возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства. Реализуя который в указанное время, около 12-00 ч. Селяткин А.А., пришел на поле, участок местности, расположенный в 50 м. в <данные изъяты> частей, срывал руками, верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, сложил их в принесенный с собой полимерный пакет, то есть незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство марихуану, запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, массой высушенного вещества не менее 94 г., что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе, под курткой для личного употребления без цели сбыта, до момента его изъятия, при задержании сотрудниками полиции 22. 01.2013 г. около 13-00 ч., в одном км. от <адрес>, и последующем доставлении Селяткина А.А. в ОМВД России по Болотнинскому району, где в ходе личного досмотра указанное наркотическое вещество, в указанном размере было у Селяткина А.А. обнаружено и изъято.
Своими действиями Селяткина А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. (эпизо<адрес>)
ДД.ММ.ГГГГ, около 13-00 ч. у Селяткина А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений возник умысел на совершение кражи имущества из дома, расположенного по адресу: <адрес>, №. Реализуя который, в указанное время, Селяткина А.А. зашел в калитку ограды дома, затем найденным в ограде фрагментом металлического уголка, сбил навесной замок на двери дома, и через открытую дверь незаконно проник в жилище. В доме Селяткин А.А. тайно похитил, с тумбы в кухне дома, тепловентилятор стоимостью <данные изъяты>., принадлежащий Рудомётовой Е.В.. С похищенным Селяткин А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему смотрению, причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>..
Своими действиями Селяткин А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. (эпизо<адрес>)
ДД.ММ.ГГГГ, около 20-00 ч. у Селяткина А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений возник умысел на совершение кражи имущества из дома, расположенного по адресу: <адрес>, №. Реализуя который, в указанное время, Селяткина А.А. зашел в калитку ограды дома, затем найденным в ограде фрагментом металлической трубы, сбил навесной замок на двери дома, и через открытую дверь незаконно проник в жилище. В доме Селяткин А.А. тайно похитил, с кровати в комнате дома, пылесос «Магнит» стоимостью <данные изъяты>., принадлежащий Рудомётовой Е.В.. С похищенным Селяткин А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему смотрению, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>..
Своими действиями Селяткин А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. (эпизо<адрес>)
При ознакомлении с материалами уголовного дела Селяткин А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился и при этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.
Защитник также поддержал заявленное подсудимыми ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, последствия ходатайства подсудимому разъяснены.
Государственный обвинитель и потерпевший в заявление не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, не возражавших против ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а так же данные о личности подсудимого, который не состоит на учете нарколога, и психиатра, но имеет заболевание согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Селяткина А.А. обнаруживается психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости с нарушением поведения и синдрома зависимости от алкоголя, как в периоды совершения противоправных деяний, так и в настоящее время Селяткин А.А. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, характеризуется в целом удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Селяткину А.А. является, явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) по второму и третьему эпизодам.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Также суд учитывает количественный состав преступлений, три преступления, степень тяжести совершенных преступлений, одно из которых относится к преступлению небольшой тяжести, а два других, к категории тяжких преступлений, то, что два тяжких преступления совершены в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, Селяткин А.А. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, подвергался штрафу и административному аресту. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимому следует применить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение цели наказания, с реальным его отбытием. Оснований для применения ст. ст. 73 и 64 УК РФ суд не находит.
Отбывание наказания Селяткину А.А. следует определить в исправительной колонии общего режима на основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, что предусмотрено ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание то, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наказание следует назначить с учетом требований ст. 316 УПК РФ.
В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатами юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ,
п р и г о в о р и л:
Селяткина Алексея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком,
по ст. 228 ч. 1 УК РФ на <данные изъяты>,
по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на <данные изъяты>
по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на <данные изъяты>
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно определить наказание путем частичного сложения наказаний и назначить Селяткину А.А. наказание в виделишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному в виде заключение под стражу с содержанием в СИЗО-1 <адрес> оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Селяткину А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуану, хранящуюся в камере хранения ОМВД России - уничтожить, навесной замок и пылесос «Магнит», хранящиеся у потерпевшей Рудомётовой Е.В. под сохранной распиской, ей возвратить.
Процессуальные издержки адвокату Бабичеву И.Н. в сумме <данные изъяты>., Мелиховой С.А. в сумме 4848 руб., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Колесников А.В.
Копия верна
Судья А.В. Колесников
