Дата принятия: 25 марта 2013г.
Дело № 1-20/2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Кантемировка 25 марта 2013 года
Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Моисеев В.П.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Колесникова Д.Л.
подсудимого Баранник В.В.,
защитника адвоката Колесникова С.В., представившего удостоверение № 1551 от 02.12.2004 г. и ордер № 2099 от 21.03.2013 года,
при секретаре Колодка В.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Баранник В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого Кантемировским районным судом Воронежской области от 30.11.2010 года, по ч.1 ст. 222 УК РФ к одному году ограничения свободы, наказание отбыто 20.01.2012 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Баранник В.В. совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах:
В середине июня 2012 года, точная дата дознанием и судебным следствием не установлена, подсудимый Баранник В..В. примерно в 15 часов, находился на территории свалки бытовых отходов, расположенной расстоянии примерно 400 метров к западу от дома № по проспекту Строителей в <адрес>. На указанной территории в ходе поиска металлолома, среди бытовых отходов им была обнаружена бумажная коробка, в которой на дне в полиэтиленовом пакете находились 12 патронов калибра 7,62мм. С целью незаконного приобретения боеприпасов – 12 патронов калибра 7,62мм, он решил взять обнаруженные патроны с собой для дальнейшего использования по своему усмотрению, заведомо зная, что у него не имеется установленного законом права на приобретение и хранение данных боеприпасов. Реализуя задуманное, он взял банку с 12 патронами калибра 7,62мм и положил их в принесенную с собой сумку, после чего отправился со свалки по направлению к своему жилищу, расположенному по адресу: <адрес>, где и хранил найденные им патроны в сумке под диваном в своем жилище. 28.01.2013года Баранник В.В. около 12 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял 12 патронов калибра 7,62мм. и, положив их к себе в карман верхней одежды, направился в центр с. Митрофановка Кантемировского района, с целью обменять боеприпасы на спиртное. По пути следования в этот же день, около 12 часов 15 минут в районе <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в Митрофановское отделение полиции ОМВД России по Кантемировскому району в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В помещении Митрофановского отделения полиции, расположенном по адресу: <адрес>, при проведении личного досмотра Баранник В.В., в кармане его одежды были обнаружены и изъяты найденные им 12 патронов калибра 7,62мм. Согласно справки об исследовании № 304 от 01.02.2013 года и заключению эксперта № 343 от 12.02.2013 года представленные 12 патронов являются винтовочными патронами центрального боя калибра 7,26х53мм. Из данных патронов три являются патронами с трассирующими пулями. Патроны данного типа предназначены для производства выстрелов из винтовок и карабинов системы Мосина, снайперской винтовки СВД, винтовок АВЛ, БИ-7,26, ЦВ, МЦ-17-1 и другого оружия, изготовленного под данный патрон. Четыре патрона для производства выстрелов пригодны, оставшиеся 8 патронов на пригодность для производства выстрела не проверялись.
В судебном заседании подсудимый Баранник В.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и полностью признал вину в содеянном.
При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения. Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником, и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.
Защитник Колесников С.В. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ.
Условия, при которых возможно постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены. Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия решения.
Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Действия подсудимого Баранник В.В. по предъявленному обвинению обоснованно и правильно квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ, поскольку подсудимый Баранник В.В. в середине июня 2012года незаконно в с. Митрофановка приобрел боеприпасы – 12 патронов калибра 7,62мм., найдя их на свалке в с. Митрофановка и до 28.01.2013 года найденные боеприпасы хранил и носил при себе.
В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимого Баранник В.В., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Согласно представленных в уголовном деле характеристик Баранник В.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Баранник В.В., согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Баранник В.В. согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. так как Баранник В.В. имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 30.11.2010 года, которым ему назначено наказание по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде одного года ограничения свободы. Снят с учета УИИ Кантемировского района 20.01.2012года по отбытию наказания (л.д. 95). Совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести в период непогашенной судимости. В его действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему назначается с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Баранник В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
С учетом данных о личности подсудимого, его раскаяния в содеянном, наличия постоянного места жительства Баранник В.В. суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ так как его исправление и перевоспитание по убеждению суда возможно без изоляции от общества.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимым, на менее тяжкую.
Срок наказания подсудимому Баранник В.В. определяется с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки.
Оплата вознаграждения адвокату Костюченко А.В., осуществлявшему защиту Баранник В.В. в ходе дознания в размере 2200 рублей (постановление дознавателя ОД ОМВД России по Кантемировскому району Молочаева Е.А. от 18.02.13г. (л.д. 105))
Защиту подсудимого Баранник В.В. в судебном процессе в течение двух дней – 21.03. 2013 г. и 25.03.2013 года по назначению суда осуществлял адвокат Колесников С.В.. Расходы по выплате вознаграждения за день участия в судебном процессе составляют 1100 рублей.
Указанные процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Баранник В.В., не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Баранник В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Баранник В.В. считать условным с испытательным сроком в 1 /один/ год.
Обязать Баранник В.В. в период условного осуждения не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться для регистрации в УИИ не реже одного раза в месяц, в дни, определенные УИИ.
Меру процессуального принуждения Баранник В.В. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства- 8 (восемь) патронов и 4 (четыре) гильзы калибра 7,62мм., находящиеся на хранении в комнате хранения оружия отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области, после вступления приговора в законную силу, передать в ХОЗУ ГУ МВД России по Воронежской области для принятия решения о его дальнейшей утилизации или использования.
Расходы в сумме 1100 (одна тысяча сто ) рублей 00 коп. по оплате вознаграждения адвокату Колесникова С.В., осуществлявшего 21.03.2013 г. защиту в судебном заседании осужденного Баранник В.В. перечислить на расчетный счет № 40703810513300103020 в Россошанском отделении Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного Банка ОАО «Сбербанк России», дополнительный офис № 9013/1345 Центрально-Черноземного Банка ОАО «Сбербанк России», филиал ВОКА «Адвокатская контора Колесникова С.В.», ИНН 3664016814, БИК № 042007681, КПП № 362702001, корсчет № 30101810600000000681, код ОКПО 02792732, код ОКНХ 96130, ОГРН 1027700132195.
Копию приговора для исполнения в части перечисления процессуальных издержек направить в Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Воронежской области.
В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы федерального бюджета по оплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Баранник В.В. в ходе дознания в размере 2200 руб. и в судебном заседании в размере 1100 рублей взысканию с осужденного не подлежат, относятся на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.П. Моисеев
