Дата принятия: 25 марта 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Каменского районного Ростовской области Шипилов В.И.
с участием государственного обвинителя — заместителя прокурора Каменского района Ростовской области Даниловой Е.Н.,
подсудимой Ефремовой Н.В.,
адвоката Коваленко А.В., представившего удостоверение №, ордер №,
представителя потерпевшего- ФИО1
при секретаре Черновой О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Ефремовой ФИО2, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Ефремова Н.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь начальником отделения почтовой связи (ОПС) Лесное ФИО1, на основании приказа №/ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, приняв на себя, согласно п.1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, имея умысел на хищение вверенного ей имущества, используя своё служебное положение вопреки интересам службы, действуя из корыстной личной заинтересованности, совершила хищение вверенных ей денежных средств путем присвоения.
Реализуя преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Ефремова Н.В., используя свое служебное положение, преследуя корыстную цель, путем присвоения, похитила вверенное ей имущество, а именно: собственные денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 денежные средства, надлежащие к выплате в качестве коммунальных платежей в общей сумме <данные изъяты> пенсионные денежные средства в общей сумме <данные изъяты>; бюджетные денежные средства в общей сумме <данные изъяты>; денежные средства, вырученные от подписки в общей сумме <данные изъяты>; товары народного потребления в общей сумме <данные изъяты>; денежные средства в сумме <данные изъяты>, подлежащие выплате по разовому поручению без номера от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в сумме <данные изъяты>, подлежащие выплате пенсии (пособия) по разовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в сумме <данные изъяты>, подлежащие выплате по почтовому переводу (электронному) №; денежные средства в сумме <данные изъяты>, подлежащие выплате по почтовому переводу (электронному) №; денежные средства в сумме <данные изъяты>, подлежащие выплате по почтовому переводу (электронному) №; денежные средства в сумме <данные изъяты>, подлежащие выплате по почтовому переводу (электронному) №; денежные средства в сумме <данные изъяты>, подлежащие выплате по почтовому переводу (электронному) №; денежные средства в сумме <данные изъяты>, подлежащие выплате по почтовому переводу (электронному) №, на общую сумму <данные изъяты>.
Похищенные путем присвоения денежные средства и товарно- материальные ценности, Ефремова Н.В. использовала по своему усмотрению, тем самым причинила материальный ущерб ФИО1 в общей сумме <данные изъяты>.
Подсудимая Ефремова Н.В. виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, и согласилась с предъявленным ей обвинением по ч.3 ст.160 УК РФ, а так же подтвердила ранее заявленное ходатайство о применении в отношении неё особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства ей понятны.
Защитник подсудимой ходатайство поддержал.
Представитель потерпевшего- ФИО1 в судебном заседании против особого порядка судебного разбирательства не возражал.
Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражает.
Выслушав подсудимую, заявившую согласие с предъявленным обвинением и подтвердившую ранее заявленное ходатайство о применении в отношении неё особого порядка судебного разбирательства, государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка принятия судебного решения, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Ефремова Н.В. не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе следствия по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает установленным, что Ефремова Н.В. совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Действия Ефремовой Н.В. на стадии следствия по делу квалифицированы правильно.
При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, преступление совершила впервые, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>.
Наличие на иждивении у подсудимой Ефремовой Н.В. <данные изъяты> и явку с повинной, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ефремовой Н.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, личность подсудимой, а также принимая во внимание, как назначенное наказание может повлиять на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, учитывая мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания Ефремовой Н.В. необходимо назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет, в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновную.
С учетом изложенных обстоятельств, оснований для назначения Ефремовой Н.В. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усмотрено.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.314 ч.2, 316, УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Ефремову ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного:
-ч.3 ст.160 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (месяцев), без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать Ефремову ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в вышеуказанный орган в установленные сроки.
Меру пресечения Ефремовой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу- оставить прежней.
Вещественные доказательства: пакет №, с содержащимся в нем актом внезапной проверки от ДД.ММ.ГГГГ б/н на 3 листах, разовое поручение на выплату пенсии (пособия) № от ДД.ММ.ГГГГ; разовое поручение на выплату пенсии (пособия) б/н от ДД.ММ.ГГГГ; бланки электронных почтовых переводов № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу- хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о её участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Разъяснить осужденной Ефремовой Н.В. значение испытательного срока и последствия нарушения отбытия назначенного судом наказания.
Председательствующий:
