Дата принятия: 25 марта 2013г.
ДЕЛО № 1-7/ 2013
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2013 года с. Парфеньево НЕЙСКИЙ районный суд КОСТРОМСКОЙ области в составе:
председательствующего судьи НЕФЁДОВОЙ Л.А.
с участием государственных обвинителей- ОРЛОВА И.В. и КЛИМОВА А.А.
подсудимого ХОРОБРЫХ В.А.
защитника СЕЛЕЦКОЙ Т.Н., представившей удостоверение №
при секретаре КИРИЛЛОВОЙ Е.Ю.
с участием представителя потерпевшей организации ФИО2
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ХОРОБРЫХ В. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гр-на РФ, образование <данные изъяты> <данные изъяты> работающего <данные изъяты> <данные изъяты> ранее не судимого, прож. <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.
260 ч. 3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ХОРОБРЫХ В. А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, ХОРОБРЫХ В.А., находясь в квартале 3 выделе 5 и квартале 4 выделе 1 ТАТАУРОВСКОГО участкового лесничества ОГКУ «ПАРФЕНЬЕВСКОЕ лесничество» ДЕПАРТАМЕНТА лесного хозяйства КОСТРОМСКОЙ области на лесном участке, арендованном <данные изъяты>»( согласно договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ) и расположенном на территории ПАРФЕНЬЕВСКОГО района КОСТРОМСКОЙ области на расстоянии 40 км. в северном направлении от с. ПАРФЕНЬЕВО ПАРФЕНЬЕВСКОГО района КОСТРОМСКОЙ области, действуя в рамках договора подряда на выполнение работ по заготовке древесины № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между <данные изъяты> и <данные изъяты>», достоверно зная, что участки лесного массива, расположенные в квартале 3 выделе 5 и квартале 4 выделе 1 ТАТАУРОВСКОГО лесничества не включены в лесную декларацию <данные изъяты> на 2011 год, не обладая полномочиями на включение данных о лесных участках в лесную декларацию, несмотря на отсутствие необходимых разрешительных документов, желая извлечь доход, без уплаты необходимых платежей и учёта объёма изъятия древесины, не отказался от исполнения договора подряда. Имея умысел на совершение незаконной рубки деревьев, совместно с работниками <данные изъяты> ФИО19 и ФИО3 которых в известность о незаконности своих действий не поставил, произвёл отвод лесного участка, расположенного в квартале 3 выделе 5 и квартале 4 выделе 1 ТАТАУРОВСКОГО участкового лесничества для обустройства дороги, ведущей к лесосеке расположенной в квартале 3 выделе 8 ТАТАУРОВСКОГО лесничества. Затем, реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, после проведения отвода лесного участка, находясь в лесном массиве, расположенном квартале 3 выделе 5 и квартале 4 выделе 1 ТАТАУРОВСКОГО участкового лесничества, осознавая незаконность своих действий и не имея установленных законодательством документов, разрешающих вести заготовку древесины, в отсутствие разрешения арендатора, желая извлечь доход, умышленно, дал незаконное указание бригаде лесозаготовителей осуществить заготовку древесины, то есть произвести рубку лесных насаждений в квартале 3 выделе 5 и квартале 4 выделе 1 ТАТАУРОВСКОГО участкового лесничества для обустройства дороги к лесосеке, при этом ввёл членов бригады в заблуждение относительно законности заготовки древесины и наличия разрешительных документов.
В результате незаконных действий ХОРОБРЫХ В.А. бригада лесозаготовителей в составе ФИО11 ФИО13 ФИО12 ФИО1 и ФИО17 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила незаконную рубку в квартале 3 выделе 5 ТАТАУРОВСКОГО участкового лесничества ОГКУ «ПАРФЕНЬЕВСКОЕ лесничество» ДЕПАРТАМЕНТА лесного хозяйства КОСТРОМСКОЙ области:
11 деревьев породы «сосна», объёмом 7.27 куб. м. 18 деревьев породы «ель», объёмом 8.9 куб. м. 23 дерева породы «береза», объёмом 9.13 куб. м. 17 деревьев породы «осина», объёмом 16.72 куб. м.,
а также, в квартале 4 выделе 1 ТАТАУРОВСКОГО участкового лесничества ОГКУ «ПАРФЕНЬЕВСКОЕ лесничество» ДЕПАРТАМЕНТА лесного хозяйства КОСТРОМСКОЙ области : 1 дерево породы «сосна», объёмом 0.15 куб. м., 12 деревьев породы «ель», объёмом 1.04 куб. м., 22 дерева породы «береза», объёмом 7.75 куб. м., 7 деревьев породы «осина», объёмом 3.28 куб. м..
Всего незаконно заготовлено древесины 54.24 куб. м.
Своими действиями ХОРОБРЫХ В.А. причинил ДЕПАРТАМЕНТУ лесного хозяйства КОСТРОМСКОЙ области ущерб в особо крупном размере на сумму 284725 руб., исчисленный согласно Постановления ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ от 08 мая 2007 года № 273 « Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства» с учётом 50- кратной ставки лесных податей и 2 - кратным увеличением ставки лесных податей при незаконной рубке деревьев хвойных пород, совершённой в декабре- январе.
В судебном заседании подсудимый ХОРОБРЫХ В.А. свою вину по предъявленному ему обвинению не признал, признав факт произведённой рубки, но не признав, что в его действиях содержаться признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.
Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина ХОРОБРЫХ В.А. в инкриминируемом ему деянии нашла своё полное подтверждение и установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Вина подсудимого подтверждается:
-показаниями подсудимого ХОРОБРЫХ В. А., который в судебном заседании показал, что осенью 2011 года ему поступило предложение от <данные изъяты>» оказать услуги по заготовке древесины. Подписали договор. В декабре 2011 года по договоренности с <данные изъяты> они занимались подбором, отводом лесосек на 2012 год, подготовкой лесной декларации на 2012год. Одновременно с этим оказывали услуги по заготовке древесины по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, производя заготовку в квартале 44 ТАТАУРОВСКОГО участкового лесничества. По этому договору он обязался заготовить для <данные изъяты> 6000 кубометров древесины. В декабре 2011 года он с работниками ФИО19 и ФИО3 производил отводы лесосек для декларации 2012 года, в том числе и производил отвод лесосеки в квартале 4 выделе 1 и квартале 3 выдел 5 ТАТАУРОВСКОГО участкового лесничества под дорогу, ведущую в лесосеке к кварталу 3 выдел 8. Данная лесосека планировалась к заготовке в декабре 2011 года, но в декларации 2011 года, по не известным ему причинам, дорога к лесосеке не были запланирована, и не была включена. Дорога ими была отведена в первую очередь по наиболее короткому маршруту с учётом того, что по ЧУХЛОМСКОМУ району имелся подъезд по старой вырубленной делянке и бригада работников заезжала со стороны ЧУХЛОМЫ. При отводе он с «буссолью» определял направление и примерную длину линий, ФИО19 и ФИО3 делали затёски на деревьях и измеряли длину линий с помощью рулетки. На поворотах устанавливали деляночные столбы. После проведения отвода дороги и лесосеки он составил технологическую карту лесосек. В следующий раз он приехал в эту лесосеку в середине декабря вместе с бригадой лесозаготовителей. Они обошли лесосеку и дорогу с несколькими членами бригады по границам. Он дал указание осуществить заготовку древесины в соответствии с отводом. Представителей <данные изъяты> о начале заготовки древесины в квартале 3 выдел 8 он в известность не ставил. В лесосеку после начала заготовки он приезжал несколько раз для осуществления контроля за ходом заготовки. Так как в проект освоения лесов <данные изъяты> вносились изменения, то лесная декларация на 2012 г. была подана ООО 21 февраля 2012года. В декларацию была внесена и дорога. Решение о рубке лесных насаждений для дороги в квартал три выдел восемь им было принято в связи с тем, что до окончания срока действия лесной декларации 2011 года ( в лесной декларации 2011 года было запланирована рубка лесосеки в квартале 3 выдел 8) оставался небольшой промежуток времени, он не был уверен предоставит ли ДЕПАРТАМЕНТ лесного хозяйства отсрочку по декларации 2011 года. Для внесения изменений в декларацию необходим большой промежуток во времени. Бригада лесозаготовителей была свободна только с декабря по начало января. Проехать в данную лесосеку на тракторе без дороги, осуществить подвоз воды и горючего к трактору, в связи с тем, что там плотно рос лес, было невозможно. Кроме того, без вывозки некуда было бы складировать срубленный лес. Разрешительными документами, по его мнению, являются договор аренды и проект освоения лесов, прошедший государственную экспертизу. Лесная декларация не является разрешительным документом для заготовки древесины, так как её составляет и сам подает в ДЕПАРТАМЕНТ лесозаготовитель (сам себе чего -то он разрешить не может). Он считает, что не совершал деяния, которое можно квалифицировать по части 3 статье 260 УК РФ, так как древесина, заготовлена в квартале 3 выделе 5 и квартале 4 выдел 1, срублена в границах отвода лесосеки под эту дорогу. Лесосека была отведена в соответствии с проектом освоения лесов, древесина планировалась к заготовке в 2012 году. Прямой ущерб, согласно предоставленного расчёта, составил около 3500 рублей. У него не было умысла на получение дохода от заготовленной древесины с этой дороги, т.к. древесина с места рубки не вывезена;
- протоколом проверки показаний на месте ХОРОБРЫХ В.А. и фототаблицей к нему( т.1 л.д. 193-195) от 10 марта 2012 года в ходе которой ХОРОБРЫХ В.А., прибыв в лесной массив, расположенный в квартале четвёртом выделе первом, квартале третьем выделе пятом и квартале третьем выделе восьмом ТАТАУРОВСКОГО лесничества, указал на накатанную лесную дорогу, проходящую от старой лесозаготовительной делянки к разработанной в 2011-2012 г.г. лесозаготовительной делянке и пояснил, что ранее на месте расположения дороги произрастали деревья. Участок леса для обустройства дороги отводил он совместно с ФИО3 и ФИО19 для проезда техники в делянку. Затем ХОРОБРЫХ указал на имеющиеся на деревьях, расположенных вдоль дороги, визиры в виде затёсок и пояснил, что затёски были выполнены при отводе дороги. Затёски делали ФИО3 или ФИО19 Он при помощи буссоли и транспортира определял необходимые направления и расстояния. На момент отвода дороги каких-либо разрешительных документов у него не было;
-показаниями представителя потерпевшей организации ФИО2, который в судебном заседании пояснил, что в 2012 году в январе, была обнаружена незаконная рубка. Как установило следствие, рубка была осуществлена с середины декабря 2011 года. Общий ущерб от рубки составил 284725 рублей. В лесной декларации, которая является документом, разрешающим заготовку, дорога должна была быть задекларирована.В декларацию должны быть включены сведения о конкретных участка лесного фонда( выдел, квартал) в котором разрешается заготовка в период, на который подаётся декларация. Данная декларация подписывается специалистами ДЕПАРТАМЕНТА лесного хозяйства. Если в течение 10 дней со дня подачи декларации, арендатор не получил замечаний от специалистов ДЕПАРТАМЕНТА, то считается, что ему заготовка указанных в декларации участков, разрешена;
- показаниями свидетеля ФИО10, который в судебном заседании показал, что в силу занимаемой должности, он знает, что разрешительными документами для осуществления рубки лесных насаждений являются: договор аренды участка лесного фонда, заключённый между арендатором и ДЕПАРТАМЕНТОМ лесного хозяйства, проект освоения лесов, прошедший государственную экспертизу и лесная декларации на соответствующий год. Для получения в пользование участка лесного фонда лесопользователю необходимо заключить с ДЕПАРТАМЕНТОМ лесного хозяйства договор аренды определённого участка лесного фонда. После заключения договора аренды арендатор должен изготовить проект освоения лесного участка, в котором на каждый год устанавливается конкретная площадь арендованного участка, которую он может освоить в данном году ( исходя из своих производственных мощностей и данных лесоустройства, т.к. у деревьев появляется годность к рубке только при определенном возрасте) и указывается породный состав древесины, которая может быть изъята в качестве заготовленной. Проект освоения лесов должен пройти государственную экспертизу. В случае положительного заключения, полученного в результате проведения государственной экспертизы, арендатор получает право ежегодно предъявлять в ДЕПАРТАМЕНТ лесного хозяйства лесную декларацию. В данной декларации обозначается предполагаемая площадь, на которой будет осуществляться заготовка в текущем году( согласно данных проекта освоения лесов) и предполагаемый объем заготавливаемой древесины, её породный состав. Если декларация соответствует требованиям установленным Рослесхозом,то при отсутствии возражений ДЕПАРТАМЕНТА, через десять дней после подачи декларации арендатор вправе осуществлять заготовку древесины на этой территории. Корректировка декларации и проекта освоения лесов действующим законодательством не запрещена. В момент приема декларации в департаменте проверяется соответствие декларации проекту освоения. Если специалисты департамента не сочтут возможным принять декларацию, в которой будут указаны участки, запроектированные на другие временные периоды, то у этих специалистов есть 10 дней на то чтобы вернуть эту декларацию с замечаниями. Она будет считаться не принятой, и у арендатора не возникнет право осуществлять заготовку древесины. Если же в течение десяти дней по умолчанию никаких замечаний нет, то у арендатора появляется право заготавливать древесину даже на тех участках, которые запроектированы на другой период, но указаны в декларации. В продекларированном году заготовка может осуществляться только в тех участках, которые указаны в декларации. Заготовка иных участков считается незаконной рубкой. Включение в декларацию участков, которые уже были заготовлены - не возможно. Правила отвода участков лесного фонда под делянку и дорогу- не различаются;
-показаниями свидетеля ФИО4 который в судебном заседании пояснил, что в силу занимаемой должности он делал расчет причинённого ущерба в результате самовольной рубки зимой 2012года. Расчёт им делался несколько раз из-за изменения исходных данных( количества срубленных деревьев и диаметров срубленных деревьев). Исходные данные ему предоставлялись следствием. Знает, что самовольная рубка была осуществлена в лесах, арендованных <данные изъяты> Документами, разрешающими лесозаготовку на определённом участке, являются лесная декларация на соответствующий год и проект освоения лесов. Внести в декларацию изменения в 2011 году было не возможно, а возможно было в силу погодных условий продлить срок её действия. Для осуществления прокладки дороги применяется обычный отвод лесосеки, как и для разработки делянки. При отсутствии подъезда к лесосеке, подлежащей рубке, арендаторы заранее должны запланировать устройство дороги и подъездных путей;
- показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании показал, что с 2005 года он работает участковым лесничим ТАТАУРОВСКОГО участкового лесничества. В силу своих должностных обязанностей он должен осуществлять контроль за осуществлением лесохозяйственной деятельности арендаторами. 16 января 2012 года при обходе лесного массива им была обнаружена незаконная рубка, совершённая в квартале третьем выделе пятом и квартале четвёртом выделе первом лесничества. Незаконно была срублена древесина для обустройства дороги, которая проходила через два квартала. Дорога была отвизирована с постановкой столбов. Столбы были поставлены на поворотах. С обеих сторон дорога( шириной шесть метров) ограничена визирами. Дорога была проложена таким образом, чтобы удобнее было вывозить древесину за пределы ПАРФЕНЬЕВСКОГО района: в ЧУХЛОМУ, СУДАЙ. Ему известно, что рубка была совершена в декабре 2011 года. Делянку в квартале третьем выделе восьмом он не отводил. Правильность овода не проверял. Знает, что арендатором данного участка лесного фонда - <данные изъяты> незаконно срубленный участок леса под дорогу был включен в декларацию 2012 года, что не допускается. В декларации на 2011 год, которую он видел, сведений о данной лесной дороге не имелось. Нельзя осуществлять рубку участков лесного фонда при отсутствии в декларации на текущий год сведений о предоставлении данных участков для рубки. О факте незаконной рубки он сообщил в ОГКУ «Парфеньевское лесничество». В последующем данная информация поступила в полицию. Дважды он участвовал в осмотре места происшествия: один раз осмотр производился в январе, второй раз в феврале. В ходе произведённых осмотров раскапывали пни и делали измерения диаметров раскопанных пней. Разрешительными документами для начала заготовки древесины являются проект освоения лесов и лесная декларация, согласованная с ДЕПАРТАМЕНТОМ лесного хозяйства;
-оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7( т. 2 л.д. 1-4,71-73, т. 3 л.д. 90-93, 130-133), который пояснял, что 01 ноября 2011 года <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили договор подряда на выполнение работ по заготовке древесины за №. Предметом договора являлась заготовка древесины в размере 6000 куб. м. В договоре конкретные лесосеки не указывались. Между ними была достигнута договорённость по заготовке древесины в квартале 3 выдел 8 ТАТАУРОВСКОГО лесничества. ХОРОБРЫХ должен был произвести работы по отводу делянки. ХОРОБРЫХ сам предложил произвести отвод лесосеки, сказав, что имеет для этого соответствующий навык. Он говорил ХОРОБРЫХ, что дороги к делянке нет и чтобы тот приступал к заготовке древесины в данном квартале, если есть возможность туда проехать. Сроки начала заготовки в данном квартале они не оговаривали. По поводу дороги он сказал ХОРОБРЫХ, что дорогу можно будет туда прорубить в 2012 году, когда дорога будет отведена и включена в лесную декларацию <данные изъяты> на 2012 год. Для получения необходимых документов, для осуществления отвода лесосек, ХОРОБРЫХ была выдана доверенность на предоставлению интересов <данные изъяты> О том, что ХОРОБРЫХ начал заготовку древесины в квартале 3 выдел 8, он ( ФИО7) узнал от ХОРОБРЫХ в январе 2012 года. Тогда же он узнал, что со стороны ЧУХЛОМСКОГО района ХОРОБРЫХ самовольно прорубил дорогу, которая расположена через квартал 3 выдел 5 и квартал 4 выдел 1. Данные квартала и выдела в лесной декларации 2011 года заявлены не были. Участок под дорогу был включен в лесную декларацию 2012 года;
-оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9( т. 1 л.д. 150-153), который пояснял, что он является директором <данные изъяты> Согласно договора № 5 от 14.10. 2008 года <данные изъяты> является арендатором лесного участка в лесах ТАТАУРОВСКОГО и ВОХТОМСКОГО лесничества. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключило договор подряда № с <данные изъяты> на выполнение работ по заготовке древесины объёмом 6000 куб. метров. Так как работой по подготовке проекта договора и его заключению занимался ФИО7 то в каком именно квартале будет осуществляться заготовка, он не знает. На имя ХОРОБРЫХ <данные изъяты> была выдана доверенность. На основании данной доверенности ХОРОБРЫХ произвёл отвод делянки в квартале 3 выдел 8 ТАТАУРОВСКОГО лесничества. В январе 2012 года от сотрудников полиции он узнал, что ХОРОБРЫХ в квартале 3 выдел 5 и квартале 4 выдел 1 совершена незаконная порубка деревьев в виде пропила дороги в делянку. Квартала и выдела, через которые была проложена дорога, в лесную декларацию на 2011 года не входили. Лес в указанных кварталах и выделах рубке не подлежал. ХОРОБРЫХ, его и ФИО7 о своём намерении прорубать дорогу со стороны ЧУХЛОМСКОГО района- не уведомлял;
-показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании пояснил, что зимой ДД.ММ.ГГГГ он работал директором ОГКУ «ПАРФЕНЬЕВСКОЕ лесничество». В январе- феврале 2012 года от участкового лесничего ФИО8 он узнал о том, что на территории ТАТАУРОВСКОГО лесничества была совершена незаконная рубка. Вместе с сотрудниками полиции он дважды выезжал к месту рубки и видел, что там была прорублена дорога примерно 400 метров длинной и четыре метра шириной. Стояли столбы - визиры, были затесы на деревьях. Лес оттуда был вывезен. Впоследствии ему стало известно, что рубка осуществлялась ХОРОБРЫХ В.А. Данный факт не отрицался самим ХОРОБРЫХ В.А., который при разговоре пояснил, что лично сам отводил дорогу, т.к. она ему нужна была для того, чтобы вывезти лес, собирался включать спиленную под дорогу делянку в лесную декларацию 2012 года. Это незаконно. В связи с тем, что данный участок не был включён в декларацию 2011 года, но срублен, рубка считается незаконной. ХОРОБРЫХ, ФИО7 или ФИО9 в лесничество, по вопросу обустройства лесной дороги в квартале три выделе восемь ТАТАУРОВСКОГО участкового лесничества не обращались;
-показаниями свидетеля ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что он в составе бригады лесозаготовителей по приглашению ФИО18 осуществлял рубку леса в делянке, расположенной за деревней <адрес> на расстоянии 5-6 километров. В состав бригады, кроме него входили : ФИО11, ФИО13 и ФИО12 и ФИО17. Он тракторист на тракторе ТДТ -75. Работу начали производить в середине декабря 2011 года, закончили в середине января 2012 г. Место нахождения делянки им показал ХОРОБРЫХ В.А., который показал ему и членам бригады, визиры, отграничивающие делянку и дорогу, и указал, где будет проходить дорога. Вместе с ним они прошли по границам делянки и дороги. Когда они приехали в делянку, отвод уже был произведён, имелись визиры и стояли деляночные столбы. Дорога, длинной около 400 метров, шириной шесть метров, ими была прорублена в первую очередь. Работы по прорубке дороги проводились примерно четыре дня;
-показаниями свидетеля ФИО13, который в судебном заседании пояснил, что он в составе бригады лесозаготовителей в декабре 2011 года осуществлял заготовку леса в делянке по указанию ХОРОБРЫХ. Кроме него в состав бригады входили: ФИО11 вальщик, ФИО1 тракторист, ФИО12 сучкоруб, ФИО17 помощник вальщика. Когда они в первый раз приехали в делянку, отвод её уже был осуществлён. Кто отводил делянку, он не знает. ХОРОБРЫХ показал им визиры и сказал, чтобы они рубили делянку по данным визирам. Длина дороги составляет около 400 метров, ширина около 6 метров;
- показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании пояснил, что в составе бригады лесозаготовителей он осуществлял рубку леса в делянке, которую им указал ХОРОБРЫХ В.А. Он в бригаде был вальщиком, кроме него в состав бригады входили : ФИО13 и ФИО12, ФИО1 и ФИО17 Совместно с ХОРОБРЫХ, они приехали в делянку в декабре 2011 года. ХОРОБРЫХ показал им тески, отграничивающие границу делянки и дороги от другого леса, т.к. до их приезда делянка уже была отведена. После этого, по указанию ХОРОБРЫХ, они начали производить заготовку. Для того чтобы иметь возможность попасть в делянку для осуществления заготовки, в первую очередь, они свалили лес на дороге протяжённость которой примерно триста метров, а ширина три- четыре метра. Разрешительных документов от ХОРОБРЫХ они не спрашивали, т.к. ему доверяли. Работу по заготовке древесины в данном месте закончили около середины января;
-протоколом проверки показаний на месте ФИО11 и фототаблицей к нему ( т.1 л.д. 113-119), в ходе которого ФИО11 прибыв в лесной массив, расположенный в квартале четвёртом выделе первом, квартале третьем выделе пятом и квартале третьем выделе восьмом ТАТАУРОВСКОГО лесничества, указал на накатанную лесную дорогу, проходящую по изогнутой линии с востока на запад через вышеуказанные квартала и выдела по направлению к разработанной делянке. При этом он пояснил, что деревья в месте расположения дороги спилила бригада, в составе которой он работал. При этом ФИО11 указал на имеющиеся на деревьях, расположенных вдоль дороги, визиры и пояснил, что данные визиры ему и членам бригады до начала производства работ указал ХОРОБРЫХ, пояснив при этом что в их пределах им необходимо спиливать деревья;
- показаниями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании пояснил, что он в составе бригады в декабре 2011 года осуществлял заготовку древесины в лесном массиве вблизи п. ВОХТОМА ПАРФЕНЬЕВСКОГО района. Номер квартала и выдела он не знает. Кроме него в состав бригады входили ФИО13., ФИО11., ФИО1 ФИО17 Перед началом заготовки леса в делянке, он и члены бригады с ХОРОБРЫХ В.А. прошлись по делянке, осмотрели её границы, осмотрели границы дороги. Затем по имеющимся «тёскам» с согласия ХОРОБРЫХ стали прорубать к делянке дорогу;
- показаниями свидетеля ФИО18, который в судебном заседании пояснил, что он договорился с бригадой в составе ФИО15 ФИО1 и ФИО17 о том, что они буду работать в арендованной им лесосеке с января 2012 года, т.к. с указанного срока у него начинала действовать лесная декларация. Пока он не мог их задействовать у себя, ХОРОБРЫХ попросил оказать ему услугу и помочь осуществить заготовку арендованной им законно отведённой делянки. Он поговорил с членами бригады, они согласились поработать у ХОРОБРЫХ. Работы по заготовке древесины у ХОРОБРЫХ бригада осуществляла примерно с середины декабря 2011 по середину января 2012 года. Помнит, что один раз ( ещё перед началом работ), он осматривал делянку совместно с ХОРОБРЫХ. Визиры, ограничивающие края делянки, уже были нанесены;
- показаниями свидетеля ФИО19, который в судебном заседании пояснил, что он работает в <данные изъяты> в должности мастера. В декабре 2011 года по указанию руководителя ООО ХОРОБРЫХ В.А. он принимал участие в отводе делянки квартале третьем выделе восьмом ТАТАУРОВСКОГО лесничества. Кроме него в отводе принимал участие ХОРОБРЫХ В.А. и ещё человек, фамилию которого он не помнит. Его функция при отводе состояла в том, что он тесал на деревьях визиры и шкурил деляночные столбы. Направление определялось ХОРОБРЫХ, им же давались указания о том где ставить деляночные столбы и на каких деревьях тесать визиры. По отводу дороги он ничего пояснить не может, т.к. не помнит. Ранее данные показания он подтверждает. Подтверждает, что отвод производился им по указанию работодателя, т.е. ХОРОБРЫХ В.А.Отвод начался с отвода одной стороны дороги, затем отвели саму делянку. После этого отвели вторую сторону дороги, отмерив шесть метров от уже отведённой стороны. При отводе дороги участвующий ФИО3 ставил затёски, впереди его с буссолью шёл ХОРОБРЫХ, определяя нужное направление и расстояние. Он держал конец мерной ленты. О том, что разрешительных документов на отвод дороги, нет- он не знал(т. 1 л.д. 184-186);
- протоколом проверки показаний на месте ФИО19 от 10 марта 2012 года ( т.1 л.д. 201-208) в ходе которого ФИО19., прибыв в лесной массив, расположенный в квартале четвёртом выделе первом, квартале третьем выделе пятом и квартале третьем выделе восьмом ТАТАУРОВСКОГО лесничества, указал на накатанную лесную дорогу, ведущую от старой лесозаготовительной делянки к разработанной в 2011-2012 г.г. лесозаготовительной делянке, и пояснил, что участок леса для обустройства дороги к лесозаготовительной делянке отводил он совместно с ХОРОБРЫХ и ФИО3 При отводе он держал мерную ленту, ХОРОБРЫХ определял расстояния и направления необходимые для отвода дороги к делянке, а ФИО3 делал затёски на деревьях. При этом ФИО19 указал на имеющиеся по обоим сторонам дороги деревьям, на которых имеются визиры, выполненные в виде затёсок;
- показаниями свидетеля ФИО17 который в судебном заседании пояснил, что он в составе бригады лесозаготовителей осуществлял валку, рубку древесины в квартале третьем выделе восьмом ТАТАУРОВСКОГО лесничества. В состав бригады входили трое ФИО15 ФИО1 и он. Место, где необходимо было заготовить лес, им указал ХОРОБРЫХ, когда они поехали в первый раз в делянку в декабре 2011 года. Когда они приехали в первый раз, дороги в делянку ещё не было. Перед началом работ члены бригад обошли делянку и осмотрели. Валка леса под дорогу осуществлялась ими по имеющимся на границах дороги тёскам. Длина дороги, по его мнению, примерно триста метров, ширина шесть метров. При этом ХОРОБРЫХ сказал бригаде: «Отсюда начинайте рубить делянку»;
-протоколом проверки показаний на месте ФИО17. и фототаблицей к нему от 10 февраля 2012 г. ( т. 1 л.д. 120-126), в ходе которого ФИО17., прибыв в лесной массив, расположенный в квартале четвёртом выделе первом, квартале третьем выделе пятом и квартале третьем выделе восьмом ТАТАУРОВСКОГО лесничества, указал на накатанную лесную дорогу, проходящую от старой лесозаготовительной делянки к свежее разработанной лесозаготовительной делянке и пояснил, что деревья в месте расположения дороги с целью проезда транспорта в делянку в данном месте спилила( в период с 15.12. 2011 г. по 15.01. 2012 г.) бригада, в составе которой он работал помощником вальщика. При этом ФИО17 указал на имеющиеся на деревьях, расположенных вдоль дороги, визиры и пояснил, что деревья под дорогу были спилены в пределах имеющихся визиров. Данные визиры ему и членам бригады до начала производства работ указал ХОРОБРЫХ, пояснив при этом, что в их пределах им необходимо спиливать деревья. При этом ХОРОБРЫХ пояснял, что все разрешительные документы на заготовку имеются;
-сообщением, поступившим в дежурную часть от о/у ЭБ и ПК МО МВД РОССИИ «НЕЙСКИЙ» ФИО16. и рапортом о/у ЭБ и ПК МО МВД РОССИИ «НЕЙСКИЙ» ФИО16. от 17 января 2012 года о том, что в период времени с 01.11. 2011 года по 17.01. 2012 года неустановленное лицо совершило незаконную рубку деревьев в квартале 3 (выдел 5) и квартале 4(выдел 1) ТАТАУРОВСКОГО участкового лесничества ОГКУ «ПАРФЕНЬЕВСКОЕ ЛЕСНИЧЕСТВО»( т. 1 л.д. 4,5);
-протоколом осмотра места происшествия от 17 января 2012 года и фототаблицей к нему( т. 1 л.д. 6-15), в ходе которого были осмотрены участки местности, расположенные в квартале 3( выдел 8 и 5) и квартале 4( выдел 1) ТАТАУРОВСКОГО участкового лесничества. Осмотром установлено, что к делянке, расположенной в квартале 3( выдел 8) с восточной стороны через лесной массив проложена дорога. Ширина дороги составляет 6 метров, длина 449 метров. Данная дорога проложена через квартал 3( выдела 8 и 5) и квартал 4 ( выдел 1) ТАТАУРОВСКОГО лесничества. Дорога на местности обозначена визирами в виде затёсок, выполненных на стволах деревьев, произрастающих по обеим сторонам дороги, а также столбами с надписями « 3-5 дорога 2011», установленными на поворотах дороги При раскопке снежного покрова в пределах границ дороги были обнаружены пни спиленных деревьев: -осины, диаметром 22 см,38 см.,40 см,48 см,52 см,64 см,70 см. по 1 шт.,- берёзы, диаметром: 16 см -4 шт, диаметром :20 см,24 см, 26 см, 32 см.,40 см. по 1 шт, диаметром 28 см.-3 шт., диаметром 36 см.- 3 шт,-ели, диаметром 16 см.- 2 шт, диаметром 22см.,26 см.,34 см.,42 см.,46см.,56 см. по 1 шт.,- сосны, диаметром 30 см., и 44 см. по 1 шт.;
-заявлением директора ОГКУ «ПАРФЕНЬЕВСКОЕ лесничество» ФИО5 от 18 января 2012 года об оказании содействия в выявлении лесонарушителя, совершившего незаконную рубку, объёмом 22.4 м3 в лесах ТАТАУРОВСКОГО лесничества( кв. 3 выд. 5 и кв. 4 выд. 1)( т. 1 л.д.16);
-расчётом стоимости ущерба(т.1 л.д.17). Общая сумма по минимальной ставке установлена в размере 1357 руб. 40 коп. Сумма ущерба, исчисленная в соответствии с постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05. 2007 года составляет 67870 руб;
-перечётно- оценочной ведомостью и картой( выкопировкой из планшета)( т.1 л.д.18-19);
- явкой с повинной ХОРОБРЫХ В.А от 24 января 2012 г.(т.1 л.д.71), в которой ХОРОБРЫХ В.А. сообщает, что в начале января 2012 года по его указанию бригада лесозаготовителей совершила незаконную порубку деревьев в кв. 4 выдел 1 и кв. 3 выдел 5 ТАТАУРОВСКОГО участкового лесничества. Данная порубка была осуществлена с целью осуществления вывозки древесины из лесосеки в кв. 3 выдел 8. Бригада не осознавала, что осуществляет незаконную порубку, т.к. до начала работ он произвёл овод лесоучастка под дорогу для того, чтобы осуществить заготовку древесины в 2012 г. На момент разработки дороги декларации на 2012 год не было;
- копией доверенности от 01.09.2011 года, выданной <данные изъяты> ХОРОБРЫХ В.А.,согласно которой ХОРОБРЫХ В.А. вправе представлять интересы ООО «РОАР» по вопросам, связанным в с отводом и приёмкой лесосечного фонда( т. 1 л.д.75);
-технологической картой разработки делянки(т.1 л.д. 76-78), согласно которой разработка делянки осуществляется только в квартале 3 выдел 8 ТАТАУРОВСКОГО лесничества. На абрисе делянки указана проложенная дорога с номерами точек 1-0, 0-0. и 0.-0,
-письмом первого заместителя ДЕПАРТАМЕНТА лесного хозяйства КОСТРОМСКОЙ области ФИО6 от 26.01.2012 года о том, что <данные изъяты> лесную декларацию на 2012 года не подавал( т.1 л.д 84);
-протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 10 февраля 2012 года (т. 1 л.д. 127-133 ), в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в квартале 3( выдел 5) и квартале 4( выдел1) ТАТАУРОВСКОГО участкового лесничества на котором находится накатанная поверх снежного покрова лесная дорога, ведущая по направлению от старой делянки с свежевырубленной делянке. Длинна 449 метров. Дорога проходит по изогнутой линии и состоит из трёх прямолинейных отрезков. Дорога на местности обозначена визирами в виде затёсок, выполненных на стволах деревьев, произрастающих по обеим сторонам дороги, а также на поворотах дороги отмечена деляночными столбами При раскопке снежного покрова в пределах границ дороги были обнаружены пни спиленных деревьев( кв. 3 выдел 5): -осины, диаметром 14 см, 22 см., 28 см, 32 см, 34 см, 36 см, 44 см, 46см, 50см, 52 см, 64 см., 70 см. по 1 шт.,диаметром по 42 см.,48 см. по 2 шт- берёзы, диаметром: 18 см,20 см,22см.,24 см.,28 см,34см, по 2 шт, диаметром :26см,44 см. по 1 шт, диаметром 32 см, 36 см.,40 см. по 3 шт.,-ели, диаметром 16 см.,32 см.,34 см,36 см,38 см,46 см.,48 см.,56 см. по 1 шт, диаметром 20 см. -4 шт., диаметром 22см., 24 см., 30 см. по 2 шт., - сосны, диаметром 22 см, 30 см.,34 см.,36 см., 48 см.,54 см. по 1 шт.,диаметром 38 см. - 3 шт., диаметром 44 см. - 2 шт. При раскопке снежного покрова в пределах границ дороги были обнаружены пни спиленных деревьев( кв. 4 выдел 1): - сосны, диаметром 24 см - 1 шт.,, -ели, диаметром 12 см.,14 по 2 шт, диаметром 16 см.,20 см. по 3 шт., диаметром 18 см.,22 см. по 1 шт., - берёзы, диаметром: 12 см,18 см,22см.,38см,40 см.,50 см. по 1 шт, диаметром:16см,26 см.,30 см.,32 см.,34 см., по 2 шт, диаметром 24 см,28 см.,40 см. по 3 шт.. -осины, диаметром 22 см., 26 см,, 34 см, 36 см, 40 см по 1 шт.,24 см..- 2 шт.
- расчётом стоимости ущерба( т. 3 л.д.6,7 ). Сумма ущерба, исчисленная в соответствии с постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года составляет 242728 руб. 50.( кв. 3 выд. 5) и 41996 руб. 50 коп.( кв. 4 выдел 1);
-перечётно- оценочными ведомостями ( т.3 л.д. 4,5);
-договором аренды лесного участка № 5, заключенным между ДЕПАРТАМЕНТОМ лесного хозяйства КОСТРОМСКОЙ области и <данные изъяты> от 14.10.2008 года. Согласно условий п.п. «г» п. 16 указанного договора арендатор обязан ежегодно в установленном порядке подавать лесную декларацию;
- лесной декларацией <данные изъяты> от 24 декабря 2010 года, согласно которой ООО заявило, что в период с 03 января 2011 года по 31 декабря 2011 года использует леса для заготовки древесины согласно приложений № 1 или № 2 к декларации. Из приложения № 1 следует, что в лесах ТАТАУРОВСКОГО лесничества будет производится рубка в квартале № 3 выделе 8. Указано только на прокладку дорог л\х, проходящих через кв.22 в.1,2 ВОХТОМСКОГО лесничества( т.1 л.д. 86-87);
-письмом ДЕПАРТАМЕНТА лесного хозяйства КОСТРОМСКОЙ области от 30.12. 2011 года о продлении срока для заготовки древесины по лесной декларации от 24 декабря 2010 г. в связи с неблагоприятными погодными условиями( т.3 л.д. 16);
-протоколом осмотра предметов и фототаблицей от 06.02.2012года, постановлением от 06.02. 2012 г. о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств фрагмента ствола дерева с затёсками коры и столба( т.1 л.д. 90-94);
-копий чертежа (абриса) делянки (квартал 3 выдел 8 ТАТАУРОВСКОГО лесничества) и перечётно- оценочной ведомостью данной делянки( т. 2 л.д. 38-39);
-копией договора подряда на выполнение работ по заготовке древесины № 7 от 01 ноября 2011 года, заключённого между <данные изъяты> и <данные изъяты> Согласно условий заключённого договора исполнитель(<данные изъяты> обязан возместить заказчику убытки, причинённые при несоблюдении исполнителем …. требований лесной декларации, за которые на владельца лесной декларации и древесины налагаются неустойки и штрафные санкции( т.2 л.д.42);
- лесной декларацией от 21 февраля 2012 года, согласно которой <данные изъяты> заявил, что с 02.03.2012 г. по 01.03.2013 года будет осуществлять заготовку древесины в квартале 4 выдел 1 и квартале 3 выдел 5 ТАТАУРОВСКОГО лесничества( т.2 л.д. 176-180);
- протоколом очной ставки от 18 апреля 2012 г., проведённой между ХОРОБРЫХ В.А. и ФИО11 в ходе которой ФИО11 пояснил, что к заготовке древесины в делянке члены бригады приступили 15-16 декабря 2011 года. Перед началом заготовки ХОРОБРЫХ В.А. показал им отведённую делянку, а также участок на котором было нужно прорубить дорогу к делянке и прошёл с членами бригады по границам отведенных делянки и дороги, которые проходили по визирам, выполненным в виде затёсок. Данные показания ФИО11 ХОРОБРЫХ В.А. подтвердил.( т.2 л.д.49-51);
- протоколом очной ставки от 18 апреля 2012 г., проведённой между ХОРОБРЫХ В.А. и ФИО17 в ходе которой ФИО17 пояснил, что к заготовке древесины в делянке члены бригады приступили 15-16 декабря 2011 года. Перед началом заготовки ХОРОБРЫХ В.А. показал членам бригады отведённую делянку, а также участок, на котором было нужно прорубить дорогу к делянке. ХОРОБРЫХ прошёл с членами бригады по границам отведенных делянки и дороги, которые проходили по визирам, выполненным в виде затёсок. Данные показания ФИО17 ХОРОБРЫХ В.А. подтвердил.( т.2 л.д.52-54);
- протоколом очной ставки от 18 апреля 2012 г., проведённой между ХОРОБРЫХ В.А. и ФИО14 в ходе которой ФИО12 пояснил, что к заготовке древесины в делянке бригада приступила в середине декабря 2011 года. Перед началом заготовки ХОРОБРЫХ В.А. показал бригаде отведённую делянку, а также участок на котором было нужно прорубить дорогу к делянке. Прошёл с членами бригады по границам отведенных делянки и дороги, которые проходили по визирам, выполненным в виде затёсок. Дорогу они прорубили в течение 3-5 дней с момента начала работ Данные показания ФИО12 ХОРОБРЫХ В.А. подтвердил.( т.2 л.д.55-57);
- протоколом очной ставки от 18 апреля 2012 г., проведённой между ХОРОБРЫХ В.А. и ФИО13., в ходе которой ФИО13 пояснил, что к заготовке древесины в делянке бригада приступила в середине декабря 2011 года. Заготовку древесины бригада начала с прорубки дороги в пределах имеющихся на стволах деревьев визиров. Перед началом заготовки его брат ФИО11 проходил по визирам отведённого участка, чтобы посмотреть границы участка. Данные показания ФИО13 ХОРОБРЫХ В.А. подтвердил ( т.2 л.д. 58-61);
- протоколом очной ставки от 18 апреля 2012 г., проведённой между ХОРОБРЫХ В.А. и ФИО1 в ходе которой ФИО1 пояснил, что к заготовке древесины в делянке члены бригады приступили 15-16 декабря 2011 года. Перед началом заготовки ХОРОБРЫХ В.А. показал ему и другим членам бригады отведённую делянку, а также участок на котором было нужно прорубить дорогу к делянке и прошёл с некоторыми членами бригады по границам отведенных делянки и дороги, которые проходили по визирам, выполненным в виде затёсок. Дорогу к делянке они прорубили за 3 дня. Данные показания ФИО1 ХОРОБРЫХ В.А. подтвердил, пояснив что не знает за какой промежуток во времени была прорублена дорога. ( т.2 л.д.62-64);
- протоколом очной ставки от 23 апреля 2012 г., проведённой между ХОРОБРЫХ В.А. и ФИО7 в ходе которой ФИО7 пояснил, что изучив переданные ему документы по заготовке древесины в квартале 3 выдел 8 ТАТАУРОВСКОГО лесничества ему позвонил ХОРОБРЫХ и сказал, что дороги к лесосеке нет. На что он (ФИО7) сказал ХОРОБРЫХ, что если есть возможность проехать в лесосеку, не нарушая закон, он может приступить в к заготовке древесины. ХОРОБРЫХ В.А. показания ФИО7 были подтверждены.( т.2 л.д.74-77);
-проектом освоения лесов с внесёнными изменениями на лесном участке, переданном в аренду <данные изъяты>»( т. 3 л.д. 40-68, 69-86);
-отчётом об использовании лесов за январь-декабрь 2011 года, подписанного <данные изъяты> в котором не имеется указаний, что ООО производило рубку леса в кварталах 3 выдел 5 и 4 выдел 1 ТАТАУРОВСКОГО участкового лесничества( т. л.д. 143 - 146);
-уставом <данные изъяты> согласно которого ХОРОБРЫХ В.А. является участником данном общества.
Все перечисленные доказательства в их совокупности дополняют друг друга, согласуются между собой, логично и последовательно создают картину совершённого ХОРОБРЫХ В.А. преступления. Сомневаться в их объективности у суда оснований не имеется.
Данные доказательства допустимы с точки зрения уголовно-процессуального законодательства и достаточны для разрешения дела.
Анализируя добытые в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия ХОРОБРЫХ В.А. по ст. 260 ч. 3 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.
Квалифицируя действия подсудимого таким образом суд исходит из следующего:
Объективная сторона незаконной рубки лесных насаждений может выражаться в осуществлении таких действий без соответствующего разрешения.
Как пояснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 18.10. 2012 года № 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" незаконной является рубка насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов. Договор аренды лесного участка или решение о предоставлении лесного участка на иных правах для заготовки древесины либо других видов использования лесов не являются достаточным правовым основанием для проведения рубок лесных насаждений. В частности, рубка лесных насаждений арендатором лесного участка считается незаконной в тех случаях, когда у такого лица отсутствуют документы для рубки лесных насаждений на арендованном участке.
Так как лесная декларация является документом, разрешающим заготовку, то осуществление заготовки древесины на участках лесного фонда в декабре 2011 года в квартале 3 выдел 5 и квартале 4 выдел 1 ТАТАУРОВСКОГО участкового лесничества без включения вышеуказанных участков в лесную декларацию 2011 года, является незаконной рубкой лесных насаждений. Включение данных участков в лесную декларацию 2012 года, по мнению суда, не имеет юридического значения для квалификации действий подсудимого, т.к. на момент включения рубка уже была осуществлена.
Оценивая доводы ХОРОБРЫХ В.А. и его защитника о том, что лесная декларация является документом уведомительным, т.е. осуществление рубки лесных насаждений возможно без лесной декларации, суд приходит к следующему:
Ст.26 Лесного кодекса РФ предусматривает в качестве обязательного документа, необходимого для осуществления рубки древесины на арендованном участке, лесную декларацию, которой является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов. Ежегодно лесная декларация подается в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со ст.ст. 81-84 Лесного кодекса РФ, непосредственно либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду.
В силу ПРИКАЗА МИНСЕЛЬХОЗА РФ от 08. 12. 2008 года № 529 « О лесной декларации» ( действовавшего по состоянию на декабрь 2011 года ) лесная декларация подается ежегодно лицами, которым лесные участки предоставлены на праве постоянного (бессрочного) пользования или аренды, в орган государственной власти или орган местного самоуправления, предоставивший лесной участок не менее чем за 10 дней до начала предполагаемого срока пользования. Использование лесного участка лицом, не подавшим Лесную декларацию в установленные сроки, является незаконным.
Ст. 29 ЛК РФ установлено, что заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины. Юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. Правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
На момент совершения преступления действовали Правила заготовки древесины, утверждённые Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 N 337.
Пунктом 5 Правил заготовки древесины установлено, что заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектом освоения лесов и лесной декларацией.
В силу п. 12 Правил рубка лесных насаждений на каждой лесосеке, трелевка, частичная переработка, хранение и вывоз заготовленной древесины осуществляется лицом, использующим лесной участок в целях заготовки древесины, в течение 12 месяцев с даты начала декларируемого периода согласно лесной декларации, или в течение срока, установленного договором купли-продажи лесных насаждений, - в случае заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений.
В силу вышеизложенного, суд приходит выводу, что доводы подсудимого и его защитника - несостоятельны и не основаны на Законе.
Судом учитывается, что, несмотря на то, что дорога является объектом лесной инфраструктуры, для отвода лесного участка, для прокладки дороги, нет специальных правил. Что подтверждается показаниями свидетелей ФИО4., ФИО10 ФИО8 которые в судебном заседании пояснили, что специальных правил отвода лесных участков для прокладки дороги действующее законодательство не предусматривает.
Причинение ущерба в особо крупном размере, по мнению суда, нашло своё полное подтверждение, в ходе судебного разбирательства. Объём (54.24 куб. метра) незаконно срубленной древесины и размер причинённого ущерба- 284725 руб. объективно установлены исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела доказательствами. Судом установлено, что для определения объёма срубленной древесины в ходе проведённых осмотров места происшествия считались пни деревьев в пределах визиров срубленной дороги, учитывалась протяженность и ширина дороги. Кроме проведения осмотров места происшествия, объём срубленной древесины был установлен и в ходе проведения проверок показаний на месте с участием ФИО17 и ФИО11 Оснований считать, что кроме бригады, осуществляющей заготовку по указанию ХОРОБРЫХ В.А., ещё кем-то производилась заготовка древесины на данном участке- не имеется, т.к. данный участок леса находится на значительном удалении от населённых пунктов. разработка других лесосек в период декабрь 2011- январь 2012 года близи данных участков другими лицами не производилась.
Согласно примечания к ст. 260 УК РФ особо крупным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей.
Согласно Постановления ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ № 273 от 08.05. 2007 года размер причинённого ущерба составил: 40940 руб. 50 коп. (818 руб. 81 коп.- общая сумма по ставке платы за единицу лесных ресурсов лиственных пород Х 50 -кратную стоимость) + 201788( 2018 руб. 88-общая сумма по ставке за единицу лесных ресурсов хвойных пород Х 50 Х 2) + 27648 руб. 50 коп. (552 руб. 97 коп- общая сумма по ставке платы за единицу лесных ресурсов лиственных пород Х 50) + 14348( 143 руб. 48 коп- общая сумма по ставке за единицу лесных ресурсов хвойных пород Х 50Х 2) =284725 руб.
Оценивая доводы защиты о том, что в действиях ХОРОБРЫХ В.А. формально содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 1 УК РФ(самоуправство), но из-за отсутствия последствий в виде существенного вреда, в его действиях содержится лишь состав административного правонарушения, суд приходит к следующему:
Основным непосредственным объектом, преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ является установленный порядок реализации гражданином своих прав( действительное право, которым лицо обладает на самом деле, хотя и реализует его с нарушением установленного порядка или предполагаемое право гражданина: когда лицо уверено в наличии у него права при его фактическом отсутствии, т.е. добросовестно заблуждается). Объективная сторона преступления, предусматривает самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином. Обязательным признаком является последствие - причинение существенного вреда.
В ходе судебного заседания установлено, что в действиях ХОРОБРЫХ отсутствует посягательство на объект преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ, т.к.:
- действительным правом на заготовку древесины в квартале 3 выдел 5 и квартале 4 выдел 1 ХОРОБРЫХ В.А. не обладал в силу того, что лесная декларация, являющая документом разрешающим заготовку, у него отсутствовала,
- кроме того, отсутствовало у ХОРОБРЫХ В.А. и предполагаемое право, т.к. подсудимый, имея соответствующий уровень образования, значительный практический опыт работы в лесной сфере, получив от <данные изъяты> имеющиеся у них документы для заготовки древесины, и зная, что участок леса под дорогу к кварталу 3 выдел 8 в лесную декларацию на 2011 года не включён, необходимые платежи за данный участок не произведены, разрешение от ДЕПАРТАМЕНТА лесного хозяйства на заготовку данного участка не получено, произвёл отвод данного участка и умышленно дал указание бригаде начать рубку леса на участке под дорогу, пояснив при этом, что все необходимые документы имеются, чем ввёл их в заблуждение. Об этом свидетельствуют оглашённые показания ФИО7 показания свидетелей : ФИО17.,ФИО12., ФИО13., ФИО11. ФИО1 и показания ХОРОБРЫХ В.А.
Кроме того, отсутствует обязательный признак объективной стороны ст. 330 УК РФ - оспаривание правомерности действий со стороны организации или гражданина, т.к. действия ХОРОБРЫХ В.А. во время их совершения не оспаривались потерпевшей стороной. Должностные лица ОГКУ «ПАРФЕНЬЕВСКОЕ лесничество» не знали о начале заготовки в кварталах 3 и 4, факт незаконной порубки был обнаружен уже после окончания работ.
Мотивом совершения преступления являлась корысть ХОРОБРЫХ, т.к. ХОРОБРЫХ В.А. является учредителем <данные изъяты> Согласно договору между <данные изъяты> и «<данные изъяты> за 1 куб заготовленной древесины <данные изъяты> должен выплатить «<данные изъяты> 300 рублей. Была получена в пользование и оборот древесина, полученная от рубки леса на участке под дорогу, т.к. заготовленную на лесной дороге древесину бригада складировала вместе с остальной заготовленной древесиной, и впоследствии часть ее была вывезена с места заготовки.
Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ХОРОБРЫХ В.А. умышленно произвёл незаконную заготовку древесины.
При назначении наказания подсудимому суд исходит из закреплённого ст. 6 УК РФ принципа справедливости и в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
При назначении наказания судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитываются: явка с повинной, данная подсудимым до возбуждения уголовного дела, в которой подсудимый признал факт совершения им указанных в обвинении действий, активное способствование в расследовании преступления.
Судом также учитывается, что ранее ХОРОБРЫХ В.А. не судим, к административной ответственности в 2012 г. не привлекался, имеет на иждивении <данные изъяты> По месту жительства( из администрации городского поселения и межмуниципального района внутренних дел ) характеризуются положительно. На учёте у <данные изъяты> не состоит.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.
С учётом вышеизложенного, суд считает возможным назначить ХОРОБРЫХ В.А. самый мягкий вид наказания, предусмотренный ст. 260 ч. 3 УК РФ- штраф.
Все смягчающие наказание обстоятельства в совокупности суд расценивает как исключительные, учитывая, при этом что ХОРОБРЫХ исключительно положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении <данные изъяты> имеет заработную плату в размере <данные изъяты> рублей и считает возможным применить к нему ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ.
С учётом фактических обстоятельств преступления: совершение корыстного преступления, посягающего на экологическую безопасность, размера вреда, причиненного преступлением и его полным не возмещением, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Судом учитываются требования ст. 62 ч. 1 УК РФ, т.к. отягчающие наказание обстоятельства в действиях ХОРОБРЫХ В.А. отсутствуют.
Исковые заявление ДЕПАРТАМЕНТА лесного хозяйства КОСТРОМСКОЙ области суд считает необходимым передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, т.к. имеется необходимость произвести дополнительные расчёты. В силу вышеизложенного, учитывая, что арест имущества производился с целью обеспечения гражданского иска, суд считает необходимым вопрос о судьбе арестованного имущества, передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Определяя размер наказания в виде штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого: размер заработной платы составляет <данные изъяты> рублей, имеет на иждивении <данные изъяты> и считает возможным рассрочить уплату назначенного штрафа.
Руководствуясь ст. ст.. 303, 304, 307-309УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ХОРОБРЫХ В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 150000( сто пятьдесят тысяч) руб. в доход государства.
С учётом имущественного положения осуждённого ХОРОБРЫХ В.А. рассрочить ему уплату штрафа на 15( пятнадцать ) месяцев.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства уничтожить.
Взыскать с ХОРОБРЫХ В.А. процессуальные издержки ( оплата услуг оценщика по договору № 082/12 от 02 мая 2012 года) в размере 3500 рублей.
Признать за ДЕПАРТАМЕНТОМ лесного хозяйства КОСТРОМСКОЙ области право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья : Нефёдова J1.A