Приговор от 25 марта 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Волгодонск 25 марта 2013 года
 
    Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Б.С. Горячевский,
 
    с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Волгодонска Иванова А.А.,
 
    подсудимого Елисеева В.Н.
 
    защитника Розенман Ю.В., представившего удостоверение № 4894 и ордер № 242 от 04.11.2012,
 
    при секретаре Алиевой А.Д.,
 
    а также потерпевшего Ж. и его представителя Е. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Елисеева В.Н. <данные изъяты> не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    06 октября 2012 года около 16 час. 15 мин., точное время не установлено, Елисеев В.Н., управляя автомобилем № государственный номер № двигаясь по проезжей части <адрес> подъезжая к перекрестку неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный номер № под управлением В. двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с указанной машиной. После чего от данного столкновения автомобиль <данные изъяты> в неуправляемом заносе выехал на полосу встречного движения ул. <адрес> где произошло столкновение с автомобилем № государственный номер № под управлением Ж.
 
    Таким образом, Елисеев В.Н. нарушил требования Правил дорожного движения, а именно: п.1.3 – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п. 1.5 – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.13.9 – на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения и требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», согласно которому водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.
 
    В результате дорожно – транспортного происшествия Ж. были причинены телесные повреждения в виде закрытого чрезнадмыщелкового перелома левой бедренной кости со смещением, ссадины в области коленных суставов, левого предплечья квалифицированные как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку «значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть».
 
    По ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке, т.к. подсудимый Елисеев В.Н. вину признал полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники процесса поддержали данное ходатайство.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Елисеева В.Н. по ч.1 ст. 264 УК РФ по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает признание вины, раскаяние, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и признает данные обстоятельства смягчающими.
 
    Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего и его представителя, совершения впервые преступления небольшой тяжести, суд считает возможным назначить Елисееву В.Н. наказание без изоляции от общества, в виде ограничения свободы. По мнению суда именно такое наказание будет гуманным, справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания.
 
    С учетом разумности, материального положения подсудимого, наличия на иждивении двоих малолетних детей, с Елисеева В.Н. следует взыскать в пользу Ж. моральный вред в сумме 150000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ.
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Елисеева В.Н. признать виновными и назначить наказание по ч.1 ст. 264 УК РФ 1 (один) год ограничения свобод.
 
    На основании ст. 53 УК РФ обязать Елисеева В.Н. не выезжать за пределы г. Волгодонска, не изменять место жительства и место работы без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания.
 
    Обязать Елисеева В.Н. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания 1 раз в месяц для регистрации.
 
    Меру пресечения Елисееву В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
 
    Взыскать с Елисеева В.Н. в пользу Ж. моральный вред в сумме 150000 рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в Ростоблсуд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.
 
    Судья Волгодонского
 
    районного суда