Приговор от 25 марта 2013 года

    Дело № 1- 75
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    город Кинешма 25 марта 2013 года
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Егоровой Н.В.,
 
    при секретаре Исхаковой М.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Кинешемского городского прокурора Аферовой О.С.,
 
    защитника - адвоката Кинешемской городской коллегии адвокатов Урюпиной О.В., представившей ордер №015216 от 06.03.2013 года, удостоверение № 335,
 
    подсудимой Смирновой С.С.,
 
    рассмотрев 25 марта 2013 года в городе Кинешме Ивановской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Смирновой С.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимой:
 
    15 февраля 2011 года по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области по ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;
 
    16 мая 2011 года по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, 18 апреля 2012 года освобождена по отбытии срока наказания, приговор от 15 февраля 2011 года исполнялся самостоятельно,
 
    отбывает наказание, назначенное по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 14 января 2013 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 04 марта 2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ наказание, назначенное по приговору от 15 февраля 2011 года отменено, в порядке ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, приговор вступил в законную силу,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Подсудимая Смирнова С.С. совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Смирнова С.С. находилась в комнате <адрес>, где распивала спиртные напитки совместно с Р.А.В. и К.С.В. В ходе распития спиртных напитков у Смирновой С.С. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: имущества, принадлежащего потерпевшему Р.А.В. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Р.А.В. уснул на диване в комнате указанной выше квартиры и не наблюдает за ее преступными действиями, а К.С.В. вышел из комнаты на кухню и также не наблюдает за ее преступными действиями, Смирнова С.С. из внутреннего кармана куртки, надетой на Р.А.В., в которой последний спал на диване, тайно похитила мобильный телефон марки «<данные изъяты>» имей-код № стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив потерпевшему Р.А.В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
 
    Подсудимая Смирнова С.С. в присутствии адвоката и после консультаций с ним ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Государственный обвинитель Аферова О.С., защитник Урюпина О.В. не возражают против заявленного подсудимой ходатайства и согласны на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевший Р.А.В., не явившийся в судебное заседание, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил.
 
    Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч.ч. 3, 4 ст. 314 УПК РФ, не имеется.
 
    Суд приходит к выводу, что в отношении подсудимой следует постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Действия подсудимой следует квалифицировать п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть как тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.
 
    Суд исключает из объема обвинения указание о хищении вместе с телефоном находящейся в нем сим- карты, как указано в обвинении, не представляющей ценности для потерпевшего, поскольку предметом хищения может быть имущество, имеющее материальную ценность.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
 
    Подсудимая совершила преступление средней тяжести.
 
    Подсудимая <данные изъяты>.
 
    Подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, обратилась с заявлением о явке с повинной (л.д. 17), чем способствовала раскрытию и расследованию преступления, ущерб, причиненный преступлением возмещен путем возврата похищенного имущества. Суд признает указанные обстоятельства смягчающими наказание, учитывает при назначении наказания.
 
    Однако суд учитывает, что подсудимая на момент совершения преступления имела непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы вновь совершила преступление средней тяжести. В ее действиях имеется рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, и в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ учитывается при определении размера наказания.
 
    Суд приходит к выводу о том, что у подсудимой сформировалось устойчивое противоправное поведение, цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества.
 
    Установив наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ.
 
    С учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что в отношении подсудимой следует избрать меру наказания, связанную с лишением свободы.
 
    При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
 
    Суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    Смирнова С.С. осуждена по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 14 января 2013 года, приговор вступил в законную силу. В связи с тем, что преступление по настоящему приговору подсудимая совершила до вынесения указанного выше приговора, при назначении наказания подлежат применению положения ст. 69 ч. 5 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ Смирновой С.С. следует назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд
 
    п р и г о в о р и л:
 
    Смирнову С.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательную меру наказания Смирновой С.С. по совокупности преступлений определить путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 14 января 2013 года, в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Смирновой С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать в учреждении ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по Ивановской области.
 
    Срок наказания Смирновой С.С. исчислять с 25 марта 2013 года, зачесть в срок отбытого наказания: по приговору от 14 января 2013 года период с 27 декабря 2012 года по 24 марта 2013 года включительно и время содержания под стражей по приговору от 15 февраля 2011 года - период с 10 января 2011 года по 15 февраля 2011 года включительно.
 
    Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» имей-код №, выданный потерпевшему Р.А.В., оставить в его собственности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
    В случае подачи осужденной апелляционной жалобы или принесения государственным обвинителем или вышестоящим прокурором апелляционного представления осужденная имеет право ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть осужденной заявлено в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.
 
    Председательствующий: Н.В. Егорова