Приговор от 25 марта 2013 года

Дата принятия: 25 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

1-4/2013
 
приговор ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    25 марта 2013 года
 
    Межгорьевский городской суд в составе:
 
    председательствующего судьи Помазкина Б. Е.
 
    с участием государственного обвинителя Лифарева А. А.
 
    защитника Горбуновой В. В.
 
    при секретаре Ишимовой Л. Г.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Бережных А. В., ..., ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319; ч. 1 ст. 318 УК РФ.
 
    На основании доказательств, рассмотренных в судебном заседании, суд
 
установил:
    Подсудимый Бережных А. В. совершил оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, он же совершилугрозу применение насилия в отношении представителя власти.
 
    Преступления им совершены при следующих обстоятельствах: 16.11.2012 г. около 23:30 час. Бережных А. В. в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился рядом с подъездом № 1 дома № 18 по ул. Дудорова г. Межгорье. Сообщение о нарушении общественного порядка Бережных А. В. поступило в дежурную часть ОМВД России по ГО ЗАТО Межгорье. На место совершения правонарушения выехал наряд патрульно-постовой службы в составе старшего сержанта полиции Б. З. и старшего сержанта полиции Ф. В. В связи с тем, что Бережных А. В. совершил административное правонарушение, ему было предложено проехать в отделение скорой медицинской помощи МСЧ-142 ФМБА России, расположенное в г. Межгорье, ул. Олимпийская, дом № 16, для прохождения медицинского свидетельствования с целью установления факта употребления алкоголя и наличия телесных повреждений. В ходе прохождения медицинского освидетельствования Бережных А. В. в присутствии дежурного врача А. О., действуя умышленно, с целью унижения человеческого достоинства представителя власти, публично и неоднократно стал выражаться в адрес старшего сержанта полиции Б. З., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, нецензурной бранью, что он является собакой женского рода и ранее с ним, как с собакой, неоднократно совершались половые акты. Продолжая свой преступный умысел, направленный на оскорбление представителей власти, после доставления в ОМВД России по городскому округу ЗАТО Межгорье, расположенный в г. Межгорье, ул. Комсомольская, дом № 14, находясь в фойе здания, Бережных А. В. в присутствии граждан, в связи с осуществлением ст. сержантом полиции Ф. В. и ст. сержантом полиции Б. З. их должностных обязанностей, достоверно зная о том, что они находятся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью унижения человеческого достоинства, как представителей власти, публично и неоднократно стал высказывать в их адрес в неприличной форме оскорбления и нецензурные выражения, в том числе, означающие, что они являются собаками женского рода и ранее с ними неоднократно совершались половые акты, что они являются лицами с нетрадиционной сексуальной ориентацией, что они являются представителями парнокопытных животных, с которыми ранее неоднократно совершались половые акты в извращённой форме, а также что с ними ранее были совершены половые акты в извращённой форме. Кроме того, Бережных А. В. в ходе совершения оскорблений представителей власти в МСЧ-142 в ходе прохождения медицинского освидетельствования, действуя умышленно, оказал психическое насилие, направленное на высказывание угрозы применения насилия в отношении представителя власти, неоднократно высказал в адрес старшего сержанта полиции Б. З. угрозы применения к нему насилия путём нанесения ему удара в голову, от которого наступит смерть, также высказал Б. З. нецензурное выражение, означающее, что в дальнейшем расправится с ним. После доставления в ОМВД России по городскому округу ЗАТО Межгорье Бережных А. В., находясь в фойе здания, действуя умышленно, неоднократно высказывал угрозы в адрес ст. сержанта полиции Б. З., что нанесёт ему удар в голову и лицо, при этом замахивался на него рукой и подносил кулак к лицу, заявлял в нецензурной форме, что в неслужебное время нанесёт ему удар в голову, после чего тому понадобятся зубопротезы, и он будет лежать в реанимации. Кроме того, также Бережных А. В. в здании полиции неоднократно в адрес старшего сержанта полиции Ф. В. высказывал угрозы применения насилия, что нанесёт ему удар в голову, в результате чего у него наступит перелом, также ударит его между ног. При этом Бережных А. В., демонстрируя реальность своих угроз и намерений, пытался нанести удар Ф. В. ногой и рукой, говорил, что в неслужебное время тот не сможет выйти за территорию двора ОМВД России по ГО ЗАТО Межгорье.
 
    Подсудимый Бережных А. В. вину признал частично, допускает, что мог оскорбить работников полиции, но точно не помнит, т.к. был в состоянии алкогольного опьянения, но угрозы не высказывал, насилие к работникам полиции не применял.
 
    Адвокат Горбунова В. В. считает, что вина Бережных А. В. не доказана, все свидетели являются заинтересованными лицами, потерпевшие не смогли пояснить, какие именно оскорбления в их адрес были, в действиях Бережных А. В. не было угроз и насилия в адрес Б. З. и Ф. З.
 
    Вина Бережных А. В. в полном объёме предъявленного обвинения подтверждается показаниями потерпевших Б. З. и Ф. В., свидетелей Х. А., В. А., А. О., П. М., К. А., протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2012 г., в ходе которого была изъята флеш-карта с видеозаписями, произведёнными Ф. В. и Б. З. на сотовый телефон и носимый видео-регистратор (т. 1 л.д. 19-22), протоколом осмотра видеозаписей и постановлением о признании их вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 56-57), протоколом медицинского освидетельствования Бережных А. В. на состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 25), графиком несения службы и должностными инструкциями Б. З. и Ф. В. (т. 1 л.д. 42-55).
 
    Потерпевшие Ф. В. и Б. З. показали, что 16.11 2012 г. в 20 часов в соответствии с графиком вступили на очередное дежурство по охране общественного порядка в г. Межгорье в составе наряда ГППСП, патрулирование осуществляли на служебном автомобиле ГАЗ 3102, г/н М473КА. Примерно около 23:30 час. они получили сообщение из дежурной части ОМВД России по ГО ЗАТО Межгорье о том, что в первом подъезде дома № 18 по ул. Дудорова происходит драка, необходимо проследовать по данному адресу. Прибыв на место, у дома первого подъезда они обнаружили Бережных А. В., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, он плохо держался на ногах, его одежда была неопрятной, а в области носа имелись пятна бурого цвета и очевидные повреждения. На месте у жильцов дома они установили, что в подъезде происходила драка между двумя мужчинами. После этого они предложили Бережных А. В. проследовать в МСЧ-142 для освидетельствования. Бережных А. В. подчинился их требованиям и в пути следования вёл себя адекватно и спокойно, однако в помещении МСЧ-142 начал вести себя агрессивно, громко кричал. Когда врач А. О. стал производить медицинское освидетельствование, то Бережных А. В. стал высказывать в их адрес угрозу применения насилия, говорил, что ударит Б. З. по голове, нанесёт ему телесные повреждения, от которых наступит смерть, вёл себя Бережных А. В. агрессивно, демонстрировал кулак, которым пытался замахнуться. Возле патрульной автомашины Бережных А. В. продолжал высказывать угрозы расправы, пригрозив Б. З. расправиться с ним в дальнейшем. По прибытию в помещение ОМВД Бережных А. В. стал высказывать угрозы в адрес Ф. В., говорил, что ударит его по голове, в результате наступит перелом, замахивался на него, угрожал, что нанесёт удары ему между ног, демонстративно снимал свою куртку, готовился применить к нему насилие. На замечания Бережных А. В. не реагировал, вёл себя агрессивно, в результате они вынуждены были применить наручники. На время Бережных А. В. успокоился, но когда они сняли наручники, то Бережных А. В. вновь начал им угрожать расправой, в частности, что Б. З. сломает нос, ему понадобятся зубопротезы, когда он поймает его на улице, и он окажется в реанимации. Кроме того, в помещениях МСЧ-142 и дежурной части Бережных А. В. постоянно в их адрес высказывал нецензурные выражения, называл их “козлами”, “уродами”, собаками женского рода, представителями животных вида парнокопытных, лицами нетрадиционной сексуальной ориентации, а также “тварями”, “дебилами”. Оскорбления Бережных А. В. высказывал в их адрес в присутствии свидетелей Х. А., В. А., А. О., П. М. и К. А.
 
    Показания потерпевших последовательны, не противоречат материалам дела, согласуются также и с видеозаписями, которые были осмотрены в судебном заседании, а поэтому не доверять их показаниям у суда оснований не имеется.
 
    Свидетель А. О. показал, что 16.11.2012 г. примерно около 23:40 час. в МСЧ-142 нарядом ППСП в составе Б. З. и Ф. В. был доставлен Бережных А. В. для проведения медицинского освидетельствования, который вёл себя агрессивно, в нецензурной форме оскорблял полицейских, называл их “уродами”, собаками женского рода, угрожал Б. З. физической расправой, пригрозив, что ударит его по голове, в результате наступит его смерть, при этом говорил, что ему не поможет даже форменное обмундирование, расправится с ним во вне служебное время.
 
    Свидетели Х. А., В. А., П. М. показали, что в дежурной части Бережных А. В. вёл себя агрессивно, ходил по фойе, размахивал руками и кричал, на замечания сотрудников полиции не реагировал, оскорблял Ф. В. и Б. З., говорил, что они являются позорными собаками женского рода, лицами с нетрадиционной сексуальной ориентацией, животными вида парнокопытных.
 
    При таком положении вина подсудимого Бережных А. В. полностью доказана, и его действия правильно органами следствия квалифицированы по ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, т.к. он наносил оскорбления представителями власти публично при исполнении ими своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, он же высказывал угрозы в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Вместе с тем, из обвинения Бережных А. В. следует исключить квалифицирующий признак - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, т.к. он не нашёл своего подтверждения в ходе судебного следствия.
 
    При назначении меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности совершённых преступлений Бережных А. В., личность подсудимого, что ранее он не судим, в целом положительно характеризуется по месту работы, на иждивении имеет малолетнего ребёнка, что признаётся обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Бережных А. В., в суде не установлено. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
 
    С учётом указанных выше обстоятельств суд считает возможным назначить Бережных А. В. наказание, не связанное с лишением свободы, а применить штраф.
 
    Руководствуясь ст.ст. 296, 298, 303, 304, 307-309, 356 УПК РФ, суд
 
приговорил:
    Бережных А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 руб.; по ст. 319 УК РФ - в виде штрафа в сумме 30000 руб. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно Бережных А. В. назначит наказание в виде штрафа в сумме 60000 руб. в доход федерального бюджета.
 
    Меру пресечения Бережных А. В. избрать подписку о невыезде.
 
    Вещественные доказательства: флеш-карту с видеозаписями - хранить при уголовном деле.
 
    Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора в Верховный суд РБ через Межгорьевский городской суд.
 
    Председательствующий судья     Б. Е. Помазкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать