Дата принятия: 25 марта 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Акбулак 25 марта 2013 года.
Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акбулакского Граховской Е.Ю., подсудимого Изосина В.М., адвоката Рябоконь А.Н., при секретаре Дейнега О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Изосина В.М., <данные изъяты>.<данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Изосин В.М., находясь в <данные изъяты> <адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство марихуану постоянной массой <данные изъяты> то есть в крупном размере, которое он, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления впоследствии хранил в <данные изъяты> <адрес> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведения осмотра указанной квартиры, сотрудниками <данные изъяты> было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство марихуана, постоянной массой <данные изъяты> (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является крупным размером.
Изосину В.М. органом предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. За совершение данного преступления предусмотрено максимальное наказание санкцией этой статьи до 10-ти лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, Изосин В.М., в присутствии защитника, выразил желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
До начала судебного заседании, подсудимый и его защитник Рябоконь А.Н. подтвердили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник, отмечая, что Изосин В.М. не оспаривает совершение им преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, также просил удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель Граховская Е.Ю. полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству.
В судебном заседании Изосин В.М. вину в совершении преступления признал полностью, заявив, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, в содеянном раскаивается.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное подсудимым Изосиным В.М. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, обвиняемый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласен Изосин В.М., обоснованно, законно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель доказательства по делу считают допустимыми. Подсудимый вины не оспаривает. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Суд квалифицирует действия подсудимого Изосина В.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд, назначая наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание, что Изосин В.М. вину в совершенном преступлении признал полностью, в судебном заседании заявил, что в содеянном раскаивается, ранее не судим.
Как личность, по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с <данные изъяты> по учетам ОМВД по Акбулакскому району не значится.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Изосину В.М., предусмотренным ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления. К иным обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая то обстоятельство, что Изосин В.М. активно способствовал раскрытию преступления, наказание ему следует определить по правилам ст. 62 УК РФ, при которой размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, а также с учетом требований ст. 62 ч. 5 УПК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Назначая Изосину В.М. наказание, суд принимает во внимание, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, является <данные изъяты>, проживает <данные изъяты> <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, юридически не судим. Вышеуказанные обстоятельства суд считает возможным признать исключительными, дающими возможность назначить Изосину В.М. наказание с применением ст. 64 УК РФ, назначив более мягкое наказание, чем предусмотрено нижним пределом санкции статьи 228 ч. 2 УК РФ.
С учетом изложенного, обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, которое на основании ст. 15 ч. 4 УК РФ отнесено к категории тяжких, личности подсудимого, который, ранее юридически не судим, характеризуется посредственно, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, в целях восстановления социальной справедливости, по убеждению суда наказание Изосину В.М. следует определить связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст. 56 УК РФ, в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, а также оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ – изменение категории преступления, суд не находит.
Статья 228 ч. 2 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом имущественного положения Изосина В.М, являющегося <данные изъяты> отсутствия дополнительных источников дохода, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, не применять.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, местом отбытия наказания Изосину В.М. следует определить колонию общего режима.
Руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Изосина В.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Изосину В.М. – подписку о невыезде отменить, взять под стражу в зале суда и содержать его в СИЗО г. Оренбурга, до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Изосину В.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня взятия под стражу.
Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т. е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-25(2013) хранящемся в Акбулакском районном суде Оренбургской области.
Судья
