Приговор от 25 марта 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    село Кырен                       25 марта 2013 года
 
    Тункинский районный суд в составе судьи Ивахиновой Э.В. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тункинского района Дырбеевой Л.Д., потерпевших ФИО11 Л.М., ФИО12 Л.Д., подсудимого Беляева А.А., защитника – адвоката Братенькова Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 28 января 2013 года, при секретаре Захаровой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
    Беляева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, юридически не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Органами предварительного следствия Беляев А.А. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Беляев А. А., проходя мимо здания <данные изъяты>, расположенной на территории <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, вспомнил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, проходя мимо данного здания, видел, как одна из сотрудниц, заперев входную дверь вышеуказанной лаборатории, спрятала ключ от двери под окном, расположенным справа от двери. При воспоминании об этом обстоятельстве, у Беляева А.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в том же месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с проникновением в помещение вышеуказанной лаборатории.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение вышеуказанной лаборатории, Беляев А.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись темным временем суток, в условиях отсутствия очевидцев и собственника имущества, подошел к окну, расположенному справа от входной двери указанной лаборатории, где из ниши под подоконником окна взял ключ, к кольцу которого была завязана цепочка, которым умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику - ФИО15 и желая этого, действуя тайно, в условиях отсутствия очевидцев и собственника имущества, открыл навесной замок двери и незаконно проник в помещение <данные изъяты> расположенной <данные изъяты> по адресу: <адрес> Далее, продолжая свой преступный умысел, в то же время и в том же месте, находясь внутри помещения лаборатории, прошел в ординаторский кабинет, где найденным там же в кабинете в кармане халата ключом открьш дверь верхнего отсека, расположенного там же металлического сейфа, откуда из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику -ФИО30., и желая этого, тайно, умышленно похитил ноутбук «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, из шкафа расположенного в данном кабинете кейс для ноутбука, стоимостью <данные изъяты> рублей.
 
    Преступными действиями Беляева А.А. потерпевшей ФИО29 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    С похищенным чужим имуществом Беляев А.А с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у Беляева А.А., проходящего мимо автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № рус с работающим двигателем, расположенного возле дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из салона вышеуказанного автомобиля.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из салона вышеуказанного автомобиля, Беляев А.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, из корыстных побуждений, умышленно, в условиях отсутствия очевидцев и собственника имущества, подошел к передней водительской двери автомобиля, которая была не заперта, путем свободного доступа, проник в салон автомобиля, где умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику - ФИО18, и желая этого, действуя тайно, в условиях отсутствия очевидцев и собственника имущества, из сумки, расположенной на переднем пассажирском сидении, тайно похитил денежные средства <данные изъяты> рублей одной купюрой, полагая, что денежные средства у него, скрылся с места преступления, обронив денежные средства <данные изъяты> рублей в салоне автомобиля, из-за чего не получил реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, по независящим от него обстоятельствам.
 
    В случае доведения Беляевым А.А. преступных действий до конца, ФИО19. был бы причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Беляев А.А. и его адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
 
    В судебном заседании подсудимый Беляев А.А. суду пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и вину признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его.
 
    Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
 
    Судом подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.
 
    Защитник – адвокат Братеньков Н.Н. поддержал ходатайство подсудимого Беляева А.А. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено.
 
    Государственный обвинитель Дырбеева Л.Д. считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.
 
    Потерпевшие ФИО20 ФИО21. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеют, ущерб возмещен.
 
    В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ по ходатайству защитника исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: копия паспорта ( л.д. 130-131), требование о судимости (л.д.132), справка о составе семьи (л.д.137), характеристики по месту проживания (л.д. 140, 141), справки с наркологического кабинета и от психиатра (л.д.138,139).
 
    Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Беляев А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник не возражают по ходатайству подсудимого, наказание, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    По ходатайству государственного обвинителя суд исключает из объема обвинения по эпизоду кражи у ФИО28 квалифицирующий признак «иное хранилище» как излишне вмененный.
 
    Действия подсудимого Беляева А.А. по факту кражи у ФИО22 квалифицировать по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,
 
    Действия подсудимого Беляева А.А. по эпизоду кражи у ФИО23 квалифицировать по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, посредственные характеристики по месту жительства, УУП МО МВД РФ «Тункинский», смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, то, что претензий потерпевшие к подсудимому не имеют, ущерб возмещен.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает требования п.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.
 
    Оснований для освобождения подсудимого от наказания или применения ст.64 УК РФ, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
 
    Разрешая вопрос о размере и виде наказания суд учитывает, что Беляев А.А. характеризуется участковым уполномоченным посредственно, а также принимая во внимание, что совершенные преступления относятся к категории средней тяжести, с учетом изложенного суд полагает возможным назначить наказание с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
 
    Альтернативные виды наказаний не применять с учетом отсутствия доходов и имущества у подсудимого, а также в связи с нецелесообразностью.
 
    Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
 
    Адвокат Братеньков Н.Н. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого в течение 1 рабочего дня, в связи с чем, следует произвести вознаграждение адвоката за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.
 
    В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату, осуществлявшему защиту обвиняемого, произведено вознаграждение в сумме <данные изъяты>. (л.д. 152).
 
    На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Беляева ФИО24 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание
 
    по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без назначения ограничения свободы,
 
    по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без назначения ограничения свободы.
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Беляеву А.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы без назначения ограничения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 2 года.
 
    Возложить на Беляева А.А. дополнительные обязанности: не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительство, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Контроль возложить на УИИ по месту жительства осужденного.
 
    Меру пресечения в отношении Беляева А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства :следы пальцев рук -хранить при уголовном деле; ноутбук со шнуром и кейс из под него, железный ключ от сейфа –оставить за законным владельцем ФИО25 ключ от навесного замка входной двери <данные изъяты> -оставить за законным владельцем ФИО26., автомобиль марки ««<данные изъяты>» с гос.номером №, банковская денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей- оставить за законным владельцем ФИО27
 
    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет федерального бюджета, освободить осужденного от процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор отпечатан в совещательной комнате.
 
    Судья : Э.В.Ивахинова