Приговор от 25 марта 2013 года

Дата принятия: 25 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    П Р И Г О В О Р
 
    именем Российской Федерации
 
    г.Белгород                                                                                                    25 марта 2013 года
 
    Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
 
    председательствующего судьи Сытюка В.А.,
 
    при секретаре Севрюковой М.П.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя, помощника Белгородского транспортного прокурора Рекрут О.А.,
 
    подсудимого Лебедева А.С.,
 
    защитника, адвоката Нечепуренко О.А., представившей удостоверение №960 и ордер №028192,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:
 
    Лебедева А.С. < …> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Лебедев А.С. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели их сбыта при следующих обстоятельствах.
 
    Подсудимый, проживая по адресу: Белгородская обл., Белгородский р-н, с. < …>, ул. < …>, д. < …>, в сентябре 2012 года на прилегающей к селу территории обнаружил дикорастущую коноплю, после чего у него возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели его сбыта. Реализуя преступный умысел, Лебедев А.С. собрал данное наркотическое средство, каннабис массой 14,7 грамма, после чего принес его к себе домой, где расфасовал в бумажные свертки. После этого Лебедев А.С. хранил каннабис массой 14,7 грамма без цели сбыта по вышеуказанному месту жительства до 28 декабря 2012 года, когда он взял наркотическое средство с собой в город Белгород, и был задержан сотрудниками полиции на ул. < …>, < …>, а наркотическое средство у него изъято.
 
    Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласен с предъявленным обвинением.
 
    Суд удостоверился, что Лебедев А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно после консультаций с защитником. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.
 
    Вменение Лебедеву А.С. инкриминируемого преступления, с которым он в полном объеме согласился, суд считает обоснованным, подтвержденным собранными по делу, и указанными в обвинительном заключении, доказательствами.
 
    Действия Лебедева А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ –незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
 
    Лебедев А.С., совершая преступление, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
 
    При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает следующее.
 
    Подсудимый приобрел незаконно наркотическое средство, самостоятельно собрав дикорастущую коноплю, после чего хранил ее по месту своего жительства.
 
    Учитывается, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном.
 
    Обстоятельствами, смягчающим наказание Лебедева А.С., в соответствии с ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование расследованию преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
 
    Лебедев А.С. положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
 
    При таких данных суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением ему обязательных работ.
 
    Принимая решение по вещественным доказательствам суд считает, что наркотическое средство, хранящийся в Белгородском ЛО МВД РФ на транспорте, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.
 
    По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с участием защитника в суде (< …> рубля), с оплатой его труда за счет средств федерального бюджета. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
        Признать Лебедева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Лебедеву А.С. не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения, обязательство о явке.
 
    По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис массой 13,7 грамма – уничтожить.
 
    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде в сумме < …> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    В то же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья                                                        В.А. Сытюк
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать