Приговор от 25 марта 2013 года

Дело №
 
П Р И ГО В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Барнаул          25 марта 2013 года
 
    Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ершовой В.А.,
 
    при секретаре Знобине М.П.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя заместителя прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Гарбузовой С.Ю.
 
    защитника - адвоката Цыганчука Е.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    подсудимого Бурыма Н.А.
 
    потерпевшего ФИО14
 
              Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
 
    Бурыма Н.А., <данные изъяты>, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бурым Н.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего <данные изъяты>
 
    В период с 16 часов 30 минут до 17 часов 49 минут 20 июля 2012 года между Бурымом Н.А. и ФИО145, находящимися у подъезда № <адрес> в <адрес>, произошел конфликт, в ходе которого Бурым Н.А. нанес ФИО145 один сильный удар кулаком в область подбородка, от которого последний упал на асфальт, далее Бурым Н.А. нанес находящемуся на асфальте ФИО145 не менее 3 ударов ногой в голову.
 
    Своими действиями Бурым Н.А. причинил ФИО145 телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с очагами размозжения левых височной, теменной и лобной долей головного мозга, множественных внутримозговых гематом левых теменной, височной и лобной долей, субарахноидального (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияния левой гемисферы, субдуральной (под твердую мозговую оболочку) гематомы левой гемисферы объемом 120 мл/по клиническим данным/, фрагментарного перелома /по клиническим данным/ протокриловой пластины слева /точная локализация не указана/, кровоизлияния в мягкие ткани теменно-затылочной области слева, кровоизлияния под слизистую оболочку нижней губы слева, кровоподтека век левого глаза.
 
    Данные телесные повреждения составляют единый комплекс черепно-мозговой травмы, в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    После причинения указанных повреждений ФИО145 был доставлен в КГБУЗ Городская больница № <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут скончался.
 
    Смерть ФИО145 наступила от причиненной ему Бурымом Н.А. закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся развитием дислокационного синдрома и отека, набухания вещества головного мозга.
 
    Бурым Н.А. вину себя в предъявленном обвинении и совершении вышеуказанного преступления признал.
 
               Вместе с тем, в ходе судебного следствия показал, что около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ возле первого подъезда <адрес> в <адрес>, между ним, ФИО28 и ФИО145 произошел конфликт, в ходе которого ФИО145 оскорбил его и ФИО28. В ответ на оскорбление он ударил ФИО145 кулаком правой руки в челюсть, отчего последний упал на асфальт. В это время ФИО28 нанес ФИО145 более трех ударов ногой по голове. В ходе предварительного следствия, под давлением сотрудников полиции, он оговорил себя, сказав, что это он наносил удары по голове ФИО145.
 
                  Суд допросив потерпевшего, свидетелей, изучив материалы уголовного дела считает, что вина Бурым в совершении указанного преступления нашла подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
 
                   Так, в ходе предварительного расследования будучи допрошенным в качестве подозреваемого Бурым показал, что ДД.ММ.ГГГГ возле подъезда № дома расположенного по адресу <адрес> в ходе конфликта с ФИО145 он ударил правой рукой последнего в область подбородка отчего ФИО145 упал на асфальт. После падения ФИО145 находился в положении сидя, ноги его были вытянуты. После того как ФИО145 попытался встать он нанес ему не менее трех ударов ногой в область головы. В это время ФИО28 нанес ФИО145 около трех ударов ногами в область ног и туловища. В голову ФИО145 ФИО28 ударов не наносил. (т.1 л.д. 198-201).
 
         Данные показания Бурым подтвердил при проверке показаний на месте с участием понятых и при проведении следственного эксперимента, продемонстрировав на манекене, куда и как наносил удары ФИО145, что следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ. ( т.1 л.д. 202 -214).
 
           Свидетели ФИО5, ФИО6 показали суду, что они присутствовали в качестве понятых при проверке показаний на месте с участием подсудимого Бурым, кроме них в следственном действии принимали участие следователь, адвокат и два сотрудника полиции. Бурым рассказывал и показывал на манекене каким образом и куда он наносил удары потерпевшему. Все действия Бурымом производились самостоятельно, добровольно и без каких-либо подсказок. Протокол составлялся на месте. Все ознакомились с данным протоколом, замечаний ни от кого, в том числе от Бурым и его адвоката не поступило.
 
                     О своей причастности к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО145 Бурым сообщал в принятой у него в соответствии с законом явке с повинной, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16часов 30 минут находясь во дворе дома по <адрес> он ударил ФИО145 кулаком в область подбородка отчего тот упал, после того как тот попытался встать он нанес ему примерно три удара ногой в область лица и головы.(т.1 л.д. 64)
 
                     Из показаний свидетеля работника полиции ФИО7, который принимал явку с повинной у Бурым следует, что последний собственноручно и добровольно изложил обстоятельства нанесения ударов в голову ФИО145, без подсказок и какого либо давления с его стороны. Также свидетель показал, что в ходе проведения оперативной работе были выявлены все очевидцы преступления, это ФИО12, ФИО10, ФИО11 ФИО8 и другие, с них были взяты объяснения, материалы переданы в следственный отдел.
 
                      Свидетель ФИО28показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Бурым и ФИО12 около 17 часов проходили мимо дома <адрес>, возле первого подъезда остановили ФИО145, который стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, тогда Бурым нанес ФИО145 удар кулаком в челюсть. От полученного удара ФИО145 упал, он и Бурым стали бить ФИО145, при этом Бурым наносил удары ногой в область головы и лица, а он нанес три удара ногой в область бедра. По голове и лицу он ФИО145 не бил. ФИО145 им никакого сопротивления не оказывал. Драку пытались остановить две женщины. Бурым был одет в серые шорты и футболку, он был одет черные шорты и шлепки, торс был голый.
 
                  Данные показания ФИО28 подтвердил при поведении проверки показаний на месте с участием понятых и проведении очной ставки с обвиняемым Бурым. ( т.1 л.д. 126-130, т.2 л.д. 9-15).
 
                 Свидетель ФИО8 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу <адрес>, в окно она увидела, как их соседа ФИО145 избивают двое молодых людей. При этом один из них светловолосый одетый в яркую желтую рубашку и серые шорты нанес удар кулаком по голове ФИО145, а второй с голым торсом ногой по бедру. Молодые люди вели себя очень агрессивно на замечания не реагировали. Также она слышала крики ФИО10 »Зачем же по голове».
 
                   Свидетель ФИО9 дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8
 
                    Свидетель ФИО10 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она со своей сестрой стали очевидцами того, как возле подъезда дома по <адрес> ее соседа ФИО145 избивали ФИО28 и Бурым. Бурым с силой наносил удары в голову и лицо ФИО145, ударов было не менее трех, также она видела, как ФИО28 нанес один удар ФИО145 в область нижних конечностей. В голову потерпевшего ФИО28 ударов не наносил. Бурым и ФИО28 вели себя очень агрессивно, на их замечания не реагировали, она пыталась оттащить Бурым от ФИО145, но это сделать было невозможно, только после того, как она заплакала Бурым и ФИО28 отошли от ФИО145. При этом они кричали, что они все равно убьют ФИО145.
 
                      Свидетель ФИО11 дала суду показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10, при этом уточнила, что она также видела, как ФИО28 нанес ФИО145 удар ногой в область спины, удары в голову он не наносил.
 
                      Данные показания свидетели ФИО10 И ФИО11 подтвердили при проверке показаний на месте с участием понятых и при проведении следственного эксперимента, продемонстрировав на манекене, куда и как Бурым и ФИО28 наносил удары ФИО145.( т.1 л.д. 89-95, 101-107).
 
                       Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО12 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Бурым и ФИО28 находились возле подъезда № дома расположенного по адресу <адрес>, где в ходе конфликта с ФИО145 Бурым ударил правой рукой последнего в область подбородка отчего ФИО145 упал на асфальт. После падения ФИО145 находился в положении сидя, ноги его были вытянуты. После того как ФИО145 попытался встать Бурым нанес ему не менее трех ударов ногой в область головы. В это время ФИО28 нанес ФИО145 около трех ударов ногами в область таза и нижних конечностей. В голову ФИО145 ФИО28 ударов не наносил. (т.1 л.д. 198-201).
 
         Данные показания ФИО12 подтвердил при проверке показаний на месте с участием понятых и при проведении следственного эксперимента, продемонстрировав на манекене, куда и как наносили удары Бурым и ФИО28 ФИО145, а также при проведении очной ставки с Бурым. ( т.1 л.д. 114-118, т. 2 л.д. 1-8).
 
         Свидетель ФИО13 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу <адрес> она услышала шум и крики за окном, когда вышла на балкон, то увидела, что ее сын ФИО145 сидит. возле входа в подъезд на асфальте, обхватив голову руками рядом, стояли двое незнакомых парней, один из них нанес удар в область тазобедренного сустава. После чего она побежала вниз и увела ФИО145 домой, он был в крови, в теменной области головы была гематома. Затем ее муж ФИО14 вызвал скорую, которая доставила сына в больницу, где он скончался.
 
         Свидетель ФИО15 показал суду ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов находясь на своем рабочем месте по <адрес> услышал женские крики о помощи, исходившие от дома напротив по адресу <адрес>, подойдя к дому увидел, что на асфальте возле подъезда сидел ФИО145 он был избит, лицо его было в крови, возле него находились двое парней, как ему позже стало известно Бурым и ФИО28. Он понял, что они избили ФИО145.
 
    Свидетель ФИО16 показала суду, что она проживает в доме напротив дома по <адрес> 20. 07.2012года около 17 часов она услышала крики на улице, выглянув в окно увидела головы Бурым и ФИО28, по их движениям поняла, что они кого то пинали. Вдалеке стоял ФИО12. Также слышал крики женщин из соседнего дома, которые кричали «Что вы делаете, остановитесь».
 
    Свидетель ФИО17 показала суду, что около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 и ФИО12, в ее в квартире по адресу <адрес> избили ФИО99, после чего нанесли несколько ударов ФИО145. От полученных ударов у ФИО145 был синяк под глазом. На следующий день около 16-30 она видела ФИО145 возле его дома, когда заходила в подъезд услышала крик «Стоять», но придала этому значения. На следующий день узнала о смерти ФИО145.
 
    Свидетель ФИО18 показал суду, что работает начальником отделения уголовного розыска ОП № УМВД России по <адрес>, в его обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение преступлений. В июля 2012года было возбуждено уголовное дело по факту избиения ФИО145 Им совместно с ФИО7 была проведена определенная работа выявлены очевидцы преступления, ФИО10 и другие. После получения информации о причастности Бурым и ФИО28 к преступлению они были доставлен в отдел полиции, где Бурым дал явку с повинной.
 
    Потерпевший ФИО14, охарактеризовал своего сына потерпевшего ФИО145, как человека дружелюбного, не агрессивного. При этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов приехав домой он обнаружил своего сына без сознания, приехавшие врачи скорой помощи госпитализировали ФИО145 в городскую больницу №, где он скончался. Со слов жены ему известно, что около 20 часов 30 минут находясь дома по адресу <адрес> она услышав шум во дворе выглянула в окно увидела лежащего на асфальте сына, возле него стояла ФИО10. Она сразу же побежала вниз, где встретила ФИО10 ведущего ФИО145 домой, в квартире он сразу же потерял сознание. Впоследствии ему стало известно, что ФИО145 избили Бурым и ФИО28.
 
    Согласно рапорта об обнаружении признаков состава преступления, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № поступил материал проверки по факту причинения тяжкого вреда здоровья ФИО145, от которых последний скончался в ГБ № <адрес>.
 
    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности у подъезда № дома <адрес> с места происшествия изъяты очки, принадлежащие ФИО145 и окурки сигарет ( т.1 л.д. 48-53).
 
    Из постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что получены образцы для сравнительного анализа, произведены выемки одежда и обувь у Бурым и ФИО28 (т.2 л.д. 18-21).
 
    Согласно заключений судебно-биологических экспертиз на футболке, шортах, кроссовках ФИО28 кровь не найдена. На кроссовках подозреваемого Бурым найдены следы крови, видовую принадлежность установить не удалось, ввиду ничтожно малого их количества.( 2.2 л.д. 98-100,106-108).
 
    Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № при судебно -медицинской экспертизе трупа ФИО145 обнаружены следующие телесные повреждения :
 
    Закрытая черепно-мозговая травма: ушиб тяжелой степени левых височной, лобной и теменной долей с кровоизлияниями под оболочки и в ткань головного мозга, субдуральная гематома слева120мл. и внутримозговая гематома слева 40мл., фрагментальный перелом протокриловой пластины (импланта), кровоизлияние в мягких тканях теменно-затылочной области слева, кровоизлияние на слизистой нижней губы слева, кровоподтек на веках левого глаза, отсутствие сознание при поступлении в стационар.
 
    Данные телесные повреждения причинены в короткий промежуток времени, гне менее чем за 11-12часов до наступления смерти и не более суток.
 
    Данные телесные повреждения образовались от не менее чем 4-хкратного воздействия твердого тупого объекта и рассматриваются, как совокупная травма, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Образование всех телесных повреждений при падении на плоскости и причинении их собственноручно не возможно.
 
    Обычно после причинения подобных телесных повреждений у живых лиц наступает нарушение сознания, вплоть до комы, и даже смерть, совершение активных действий маловероятно, учитывая, что может иметь место так называемый « светлый промежуток» времени, когда сознание временно восстанавливается, и в этот период не исключено совершение активных действий(передвижение, вербальное или не вербальное общение).
 
    Смерть наступила 21. 07.2012г в 07часов 20 минут от закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся развитием дислокационного синдрома и отека, набухания вещества головного мозга.(т.2 л.д. 35-40)
 
    Согласно дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не возможно образование внутричерепной травмы, кровоподтека на веках правого глаза, обнаруженных при экспертизе трупа ФИО145 при обстоятельствах указанных свидетельницей ФИО17, а именно в 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.
 
    Согласно выводам комиссионной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО145 имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с очагами размозжения левой височной, теменной и лобных долей головного мозга, множественные внутримозговые гематомы левых теменной, височной и лобных долей, субарахноидального кровоизлияния левой гемисферы, субдуральной гематомы левой гемисферы объемом 120 мл., фрагментарного перелома протокриловой пластины слева, кровоизлияния под слизистую оболочку нижней губы слева, кровоподтека век левого глаза.
 
    Эти повреждения образовались от множественных воздействий твердым тупым предметом, возможно от ударов руками, ногами постороннего человека.
 
    Принимая во внимание множественность и различную локализацию вышеуказанных повреждений, образование их в совокупности, только в результате падения ФИО145 с высоты собственного роста и ударе о твердый предмет, исключено.
 
    Смерть ФИО145 наступила 21. 07.2012г в 07 часов 20 минут от закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся развитием дислокационного синдрома и отека, набухания вещества головного мозга.
 
    Указанные повреждения образовались у ФИО145 за 12-24 часа до наступления смерти, и следовательно могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГв 18-25 и не могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах указанных ФИО17.
 
    Принимая во внимание единый механизм и давность образования повреждений, все они составляют единый комплекс черепно-мозговой травмы, в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.
 
    Согласно данным в моче ФИО145 были выявлены эритроциты в количестве 40-45. Такая картина, по мнению экспертной комиссии, характерна для ушиба почек легкой степени.
 
    Данное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета, возможно от удара(ударов) рукой, ногой постороннего человека в область живота или поясничную область.
 
    Эти повреждения образовались незадолго до поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ в 18-25, возможно и одновременно с черепно-мозговой травмой. Эти повреждения сопровождаются, как правило у живых лиц, кратковременным расстройством здоровья на срок не свыше трех недель, и расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства и в причинной связи с наступлением смерти потерпевшего не состоят(т.2 л.д. 55-71).
 
    Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении ФИО28 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ. ( т.2 л.д. 135).
 
                Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими действующему уголовно-процессуальному закону и достаточными для разрешения данного уголовного дела.
 
                       Анализ показаний подсудимого в совокупности с исследованными показаниями свидетелей, результатами проведенными по делу экспертиз, других доказательств позволяют суду прийти к единственному выводу о виновности подсудимого Бурым в совершении указанного преступления.
 
    Версия подсудимого Бурым и его защитника выдвинутая при окончании предварительного следствия и в судебном заседании о том, что причинил телесные повреждения ФИО145 повлекшие смерть последнего ФИО28, а Бурым оговорил себя под давлением сотрудников полиции, судом расценивается, как способ защиты.
 
    Вина подсудимого достоверно подтверждается его личным признанием на предварительном следствии, выраженном при его допросах в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, из которых следовало, что в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ у подъезда № <адрес> в <адрес> в ходе конфликта с ФИО145 он нанес ему один сильный удар кулаком в область подбородка, от которого последний упал на асфальт, далее он нанес находящемуся на асфальте ФИО145 не менее 3 ударов ногой в голову.
 
             При этом судом подвергались проверке доводы Бурым об оказании на него давления со стороны сотрудников полиции.
 
    Судом установлено, что каких-либо данных свидетельствующих о том, что сотрудниками полиции, осуществлявшими оперативное сопровождение по делу совершены в отношении Бурым противоправные действия не получено. Допрошенные по делу свидетели ФИО7, ФИО18 показали суду, что в их функции входило установить лиц причастных к совершении преступления, что ими было сделано, путем опроса свидетелей. Какого либо давления на Бурым ими не оказывалось, он добровольно сознался в совершении преступления и написал явку с повинной, где изложил события преступления. Сразу же после задержания Бурыму был предоставлен адвокат. Допрошенные по делу свидетели ФИО19, ФИО6, ФИО5 подтвердили также подтвердили суду добровольность дачи показаний Бурым при проведении следственного действия -проверке показаний на месте.
 
    В материалах уголовного дела имеется ордер адвоката ФИО20, которая осуществляла защиту Бурым с момента его задержания, по делу все следственные действия производились с ее участием, при этом Бурым не заявлял о своем отказе от указанного защитника. Впоследствии по волеизъявлению Бурым был приглашен адвокат Цыганчук Е.Г.
 
    Из протоколов допросов следует, что все допросы и следственные действия проводились с участием адвокатов Бурым, Бурым надлежащим образом разъяснялись его права и ст.51 Конституции РФ, согласно которым он мог не свидетельствовать против себя, а также разъяснялись положения ст. 47 ч.4 п.3УПК РФ, о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний и чем он не воспользовался.
 
    Свои показания в качестве подозреваемого Бурым подтвердил при проверке его показаний на месте с участием понятых, то есть в условиях, исключающих применение к подозреваемому недозволенных методов ведения следствия, при этом каких-либо замечаний со стороны Бурым и его защиты на неправомерные действия лиц проводивших указанные следственные действия при подписании указанных протоколов не поступало.
 
                Показания Бурым в качестве подозреваемого суд берет за основу доказательств по делу, поскольку они достоверно подтверждаются совокупностью представленных суду доказательств, а именно его личным признанием вины по окончанию судебного следствия, а также протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно медицинских, биологических экспертиз, показаниями свидетелей-очевидцев ФИО10, ФИО11 в присутствии которых подсудимый наносил потерпевшему ФИО145 удары ногами в лицо и голову, при этом потерпевший не предпринимал в отношении Бурым никаких действий, которые угрожали его жизни и здоровью.
 
                Показаниями свидетеля ФИО12, который на предварительном следствии будучи неоднократно допрошенным также утверждал, что именно Бурым нанес ФИО145 удары ногами в голову, ФИО28 при этом ударов в голову не наносил. Данные показания также суд берет за основу доказательств по делу, измененные же им впоследствии показания о том, что это ФИО28 якобы причинил телесные повреждения ФИО145, суд расценивает критически, как данные с целью помочь уйти от ответственности его приятелю Бурым
 
                Показания дополнительно допрошенных по ходатайству защиты свидетелей ФИО146, ФИО23, суд не принимает во внимание поскольку данные лица очевидцами преступления не были и рассказывают об обстоятельствах совершения преступления со слов ФИО28, при этом неоднократно допрошенный по данному поводу свидетель ФИО28 отрицает тот факт, что он рассказывал данным лицам о том, что это он наносил удары по голове ФИО145.
 
                Показания свидетеля ФИО140 который утверждал, что всего ударов потерпевшему ФИО145 было нанесено два. Один в область подбородка нанес Бурым, а один в голову нанес ФИО28, Бурым в голову ударов не наносил, суд также не принимает во внимание, поскольку они опровергаются заключениями судебно-медицинских экспертиз, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО8. Оснований не доверять данным свидетелям у суда нет. Какой-либо личной заинтересованности в исходе данного уголовного дела они не имеет и причин оговаривать Бурым судом не установлено. Показания же свидетеля ФИО140 суд расценивает, как данные с целью помочь уйти от ответственности за содеянное своему приятелю Бурым.                     
 
             С учетом изложенного суд квалифицирует действия Бурым Н.А.. по ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
 
    Нанося со значительной силой множественные удары ногами в жизненно-важный орган - голову потерпевшего, Бурым осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, мог и должен был предвидеть, что в результате совершенных им действий может быть причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни человека и повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.
 
            Согласно заключению комиссионной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Бурым Н.А.. психическим расстройством не страдал и не страдает. У него отмечаются признаки акцентуации характера по эмоционально неустойчивому типу, но степень выраженности расстройств такова, что не лишали его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительном лечении он не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта, либо в ином значимом эмоциональном состоянии.
 
    С учетом материалов уголовного дела, поведения Бурым Н.А. в судебном заседании, его активной защитой, суд не находит оснований подвергать сомнению данное заключение и признает Бурым Н.А. вменяемым.
 
    При назначении наказания суд учитывает:
 
    Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, совершено против жизни и здоровья.
 
    Личность виновного, который характеризуется участковым инспектором удовлетворительно, с места учебы отрицательно.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
 
    Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения реального лишения свободы с соблюдением правил ч.1 ст. 62 УК РФ, без ограничения свободы.
 
    На основании п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Бурым Н.А.. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
 
               Срок отбывания наказания Бурым Н.А. следует исчислять с 21 июля 2012 года-момента его фактического задержания, что подтверждается протоколом его задержания.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Бурым Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 21 июля 2012года.
 
    Меру пресечения Бурым Н.А. оставить прежнюю - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам<адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Судья       В.А. Ершова