Дата принятия: 25 июня 2014г.
1№***
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Елец ДД.ММ.ГГГГ
Елецкий городской суд Липецкой области в составе судьи Африканова Д.С.,
при секретаре Гладышевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ельца Колмановской Е.А.,
подсудимого Симаненко В.С.,
защитника адвоката Антиповой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., проживавшего там же, N..., отбывающего наказание в ФКУ ИК-№*** УФСИН России по Липецкой области (N...), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Елецким городским судом по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Елецким городским судом по ст.105 ч.1, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 30 ч.3 - 159 ч.1, 30 ч.3 - 159 ч.1, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 30 ч.3 - 159 ч.1 УК РФ УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, находясь в бытовом помещении (сушилке) пятого отряда ФКУ ИК-№*** УФСИН России по Липецкой области по адресу: N... имея умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, используя сотовый телефон «.............» и сим-карту с абонентским номером №*** в 10 часов 18 минут позвонил по номеру №***. На звонок ответил ФИО2, находившийся в N..., которому ФИО1 представился сотрудником полиции и сообщил заведомо ложные сведения о том, что его сын задержан на посту ДПС и в его автомобиле обнаружены наркотики, а затем, изменив голос, сказал: «Пап, помоги». После этого ФИО1, вновь изменив голос, стал разговаривать с ФИО2 от имени сотрудника полиции, при этом из корыстных побуждений попросил ФИО2 передать ему 40000 рублей, чтобы не возбуждать уголовное дело. Восприняв сложившуюся ситуацию как реальную, ФИО2 поверил, что с ним разговаривает сотрудник полиции, и, желая помочь своему сыну, согласился передать деньги, однако пояснил, что у него имеется только 15000 рублей. Продолжая осуществлять преступные намерения, ФИО1, в целях предотвращения раскрытия потерпевшим его мошеннических действий, не давая ФИО2 возможности связаться со своим сыном, согласился на передачу 15000 рублей, при этом потребовал от него не выключать сотовый телефон, находясь все время в режиме разговора, взять деньги и проследовать к терминалу оплаты услуг. ФИО2, выполняя требование ФИО1, взял деньги, проследовал к терминалу оплаты услуг, расположенному по адресу: N..., через который по указанию ФИО1 внес на счета абонентских номеров платежи на общую сумму 15000 рублей, при этом на абонентский номер №*** он перечислил 3000 рублей, на абонентский номер №*** он за три раза перечислил 12000 рублей. Таким образом ФИО1 путем обмана похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму 15 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в бытовом помещении (сушилке) пятого отряда ФКУ ИК№*** УФСИН России по Липецкой области по адресу: N..., имея умысел на совершение хищения денежных средств граждан путем обмана, используя сотовый телефон «.............» и сим-карту с абонентским номером №*** в 15 часов 5 минут позвонил по номеру №*** На звонок ответил ФИО3, находившийся в N..., с которым ФИО1 стал говорить от имени его сына, сообщив заведомо ложные сведения о том, что у него несчастье и что передает трубку следователю. ФИО3 принял ФИО1 за своего сына и продолжил разговор. После этого ФИО1, изменив голос, представился следователем и пояснил, что его сын задержан за хранение наркотических средств, и из корыстных побуждений попросил ФИО3 передать ему 25000 рублей, чтобы не возбуждать уголовное дело. Восприняв сложившуюся ситуацию как реальную, ФИО3 поверил, что с ним разговаривает следователь, и, желая помочь своему сыну, согласился передать деньги. Продолжая осуществлять преступные намерения, ФИО1 потребовал от ФИО3 взять деньги и проследовать к терминалу оплаты услуг. ФИО3, выполняя требование ФИО1, взяв деньги, проследовал к терминалу оплаты услуг, расположенному в магазине «............. по адресу: N..., через который по указанию ФИО1 внес на счета абонентских номеров платежи на общую сумму 25000 рублей, при этом на абонентский номер №*** он перечислил 10000 рублей, на абонентский номер №*** он перечислил 10000 рублей, на абонентский номер №*** он перечислил 5000 рублей. После внесения платежей ФИО1 в целях сокрытия следов преступления и пресечения попыток вернуть денежные средства, потребовал от ФИО3 порвать кассовые чеки, выданные терминалом оплаты услуг. Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства на общую сумму 25000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, находясь в бытовом помещении (сушилке) пятого отряда ФКУ ИК-№*** УФСИН России по Липецкой области по адресу: N..., имея умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, используя сотовый телефон «.............» и сим-карту с абонентским номером №*** в 10 часов 23 минуты позвонил на номер №***. На звонок ответила ФИО4, находившаяся в N..., которой ФИО1 представился сотрудником полиции и сообщил заведомо ложные сведения о том, что ее сын находится в полиции и у него неприятности, а затем изменив голос сказал: «Мам, меня подставил друг Паша, который попросил передать пакет, а в пакете оказалась какая-то трава и чтобы уладить данную неприятность необходимо перечислить деньги на номера телефонов». Затем ФИО1, вновь изменив голос, стал разговаривать с ФИО4 от имени сотрудника полиции и из корыстных побуждений попросил передать ему 23000 рублей. Восприняв сложившуюся ситуацию как реальную, ФИО4 поверила, что с ней разговаривает сотрудник полиции и, желая помочь своему сыну, согласилась передать ФИО1 23000 рублей. Продолжая осуществлять преступные намерения, ФИО1 в целях предотвращения раскрытия его мошеннических действий, не давая ФИО4 возможности связаться со своим сыном, потребовал от нее не выключать сотовый телефон, находясь все время в режиме разговора, взять деньги и проследовать к терминалу оплаты услуг. ФИО4, выполняя требование ФИО1, взяв из дома деньги, проследовала к терминалу оплаты услуг, расположенному в магазине «.............» по адресу: N..., через который по указанию ФИО1 внесла на счета различных абонентских номеров платежи на общую сумму 23000 рублей, при этом на абонентский номер №*** она перечислила 13000 рублей, на абонентский номер №*** она перечислила 10000 рублей. Продолжая осуществлять преступные намерения, ФИО1 потребовал от потерпевшей передать ему еще 30000 рублей. ФИО4, желая помочь своему сыну, согласилась передать ФИО1 30000 рублей. ФИО1 в целях предотвращения раскрытия его мошеннических действий, не давая ФИО4 возможности связаться со своим сыном, потребовал от нее не выключать сотовый телефон, находясь все время в режиме разговора, проследовать сначала в банк за деньгами, а затем к терминалу оплаты услуг. ФИО4, выполняя требование ФИО1, сняла деньги в отделении Сбербанка, после чего вновь проследовала в магазин «.............», где по указанию ФИО1 через терминал оплаты услуг внесла на счета различных абонентских номеров платежи на общую сумму 35500 рублей, а именно: на абонентский номер №*** она за три раза перечислила 25500 рублей, на абонентский номер №*** она за два раза перечислила 10000 рублей, а затем через терминал оплаты услуг, расположенный в магазине «.............» по адресу: N..., по указанию ФИО1 внесла на счет абонентского номера №*** платеж на сумму 5500 рублей. После внесения платежей ФИО1 в целях сокрытия следов преступления и пресечения попыток вернуть обратно внесенные денежные средства, потребовал от ФИО4 порвать кассовые чеки, выданные терминалом оплаты услуг. Таким образом, ФИО10 путем обмана похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства на общую сумму 64000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в бытовом помещении (сушилке) пятого отряда ФКУ ИК-№*** УФСИН России по Липецкой области по адресу: N..., имея умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, используя сотовый телефон «.............» и сим-карту с абонентским номером №***, в 13 часов 44 минуты позвонил по номеру №***. На звонок ответила ФИО19, находившаяся в N..., которой ФИО1 представился сотрудником полиции и сообщил заведомо ложные сведения о том, что ее сын задержан за хранение наркотиков и, изменив голос, сказал: «Мам, меня подставили, помоги мне». Затем ФИО1, вновь изменив голос, стал разговаривать с ФИО19 от имени сотрудника полиции, при этом из корыстных побуждений попросил ФИО19 передать ему 20000 рублей, чтобы не возбуждать уголовное дело в отношении ее сына за хранение наркотиков. Восприняв сложившуюся ситуацию как реальную, ФИО19 поверила, что с ней разговаривает сотрудник полиции и, желая помочь своему сыну, согласилась передать ФИО1 20000 рублей. Продолжая осуществлять преступные намерения, ФИО1 в целях предотвращения раскрытия его мошеннических действий, не давая ФИО19 возможности связаться со своим сыном, потребовал от нее не выключать сотовый телефон, находясь все время в режиме разговора, и проследовать к терминалу оплаты услуг, через который она должна была перевести на неустановленный абонентский номер 20000 рублей. Однако, выйдя из дома, ФИО19 встретила своего сына, в результате чего узнала, что с ним все в порядке, его никто не задерживал, и он не нуждается в помощи. В связи с этим, потерпевшая ФИО19 поняла, что неизвестный злоумышленник мошенническим путем пытался завладеть ее денежными средствами. Таким образом, действия ФИО1, направленные на совершение мошеннических действий в отношении ФИО19 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, находясь в бытовом помещении (сушилке) пятого отряда ФКУ ИК№*** УФСИН России по Липецкой области по адресу: N..., имея умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, используя сотовый телефон «.............» и сим-карту с абонентским номером №*** в 10 часов 37 минут по номеру №***. На звонок ответил ФИО11, находившийся в N..., с которым ФИО1 стал говорить от имени его сына, сообщив заведомо ложные сведения о том, что его задержали сотрудники полиции за хранение наркотиков и что передает трубку сотруднику полиции. ФИО11 принял ФИО1 за своего сына и продолжил разговор. После этого ФИО1, изменив голос, представился оперативным сотрудником полиции Власовым, пояснил, что его сын задержан за хранение наркотиков, и из корыстных побуждений попросил ФИО11 передать ему 40000 рублей, чтобы урегулировать сложившуюся ситуацию. О разговоре ФИО11 сообщил своей супруге ФИО17, которая, желая удостовериться в том, что ее сын действительно задержан работниками полиции, прервала разговор с ФИО1 и позвонила своему сыну, в результате чего узнала, что с сыном все в порядке, его никто не задерживал и он не нуждается в помощи. В связи с этим ФИО17 поняла, что неизвестный злоумышленник мошенническим путем пытался завладеть ее денежными средствами. Таким образом, действия ФИО1, направленные на совершение мошеннических действий в отношении ФИО17, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в бытовом помещении (сушилке) пятого отряда ФКУ ИК№*** УФСИН России по Липецкой области по адресу: N..., имея умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, используя сотовый телефон «.............» и сим-карту с абонентским номером №*** в 12 часов 27 минут позвонил по номеру №*** На звонок ответила ФИО18, находившаяся в N..., которой ФИО1 представился сотрудником полиции и сообщил заведомо ложные сведения о том, что ее сын задержан за хранение наркотиков и изменив голос сказал: «Мам, я попался, срочно нужны деньги». Затем ФИО1, вновь изменив голос, стал разговаривать с ФИО18 от имени следователя и из корыстных побуждений попросил ее передать ему 20000 рублей за то, чтобы ее сына отпустили. Восприняв сложившуюся ситуацию как реальную, ФИО18 поверила, что с ней разговаривает сотрудник полиции, и, желая помочь своему сыну, согласилась передать ФИО1 20000 рублей, однако пояснила, что располагает только суммой в 10000 рублей. Продолжая осуществлять преступные намерения, ФИО12 в целях предотвращения раскрытия его мошеннических действий, не давая ФИО18 возможности связаться со своим сыном, согласился на передачу 10000 рублей, при этом потребовал от нее не выключать сотовый телефон, находясь все время в режиме разговора, взять деньги и проследовать к ближайшему терминалу оплаты услуг. ФИО18, выполняя требование ФИО1 и взяв из дома деньги, проследовала к терминалу оплаты услуг, расположенному по адресу: N..., через который по указанию ФИО1 внесла на счет абонентского номера №*** платеж в размере 10000 рублей. Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил принадлежащие ФИО18 денежные средства в сумме 10 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1, находясь в бытовом помещении (сушилке) пятого отряда ФКУ ИК-№*** УФСИН России по Липецкой области по адресу: N..., имея умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, используя сотовый телефон «.............» и сим-карту с абонентским номером ............. в 7 часов 36 минут позвонил по номеру ............. На звонок ответила ФИО16, находившаяся в N..., которой ФИО1 представился сотрудником ДПС и объяснил, что ее сын задержан с наркотиками и из корыстных побуждений попросил ФИО16 передать ему 50000 рублей, чтобы решить данный вопрос. Восприняв сложившуюся ситуацию как реальную, ФИО16 поверила, что с ней разговаривает сотрудник полиции, и, желая помочь своему сыну, согласилась передать деньги, однако пояснила, что у нее имеется только 12500 рублей. Продолжая осуществлять преступные намерения, ФИО1 в целях предотвращения раскрытия его мошеннических действий, не давая ФИО16 возможности связаться со своим сыном, согласился на передачу 12500 рублей, при этом потребовал от нее не выключать сотовый телефон, находясь все время в режиме разговора, взять деньги и проследовать к терминалу оплаты услуг. ФИО16, выполняя требование ФИО1, взяв деньги, проследовала к терминалу оплаты услуг, расположенному в магазине «.............» по адресу: N..., через который по указанию ФИО1 внесла на счета различных абонентских номеров платежи на общую сумму 12500 рублей, а именно: на номер №*** - 6 000 рублей, на номер №*** - 6500 рублей. Таким образом ФИО1 путем обмана похитил принадлежащие ФИО16 денежные средства на общую сумму 12500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в бытовом помещении (сушилке) пятого отряда ФКУ ИК-№*** УФСИН России по Липецкой области по адресу: N..., имея умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, используя сотовый телефон «.............» и сим-карту с абонентским номером №***, в 12 часов 32 минуты позвонил по номеру №***. На звонок ответила ФИО6, находившаяся в N..., с которой ФИО1 стал говорить от имени ее сына, сообщив при этом заведомо ложные сведения о том, что попал в аварию и ему необходимы 50 000 рублей, чтобы расплатиться. ФИО6 приняла ФИО1 за своего сына, восприняв сложившуюся ситуацию как реальную и желая помочь своему сыну, согласилась передать ФИО1 50 000 рублей. Продолжая осуществлять преступные намерения, ФИО1 в целях предотвращения раскрытия его мошеннических действий, не давая ФИО6 возможности связаться со своим сыном, потребовал от нее не выключать сотовый телефон, находясь все время в режиме разговора, и проследовать в банк за деньгами. ФИО6, выполняя требование ФИО1, сняла нужную сумму в отделении Сбербанка по адресу: N..., а затем по указанию ФИО1 через терминал оплаты услуг, находящийся в Сбербанке по указанному адресу, внесла на счета различных абонентских номеров платежи на общую сумму 50000 рублей, а именно: на номер №*** за 2 раза ей была внесена сумма 20 000 рублей, на номер №*** была внесена сумма 10 000 рублей. Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил принадлежащие ФИО6 денежные средства на общую сумму 50000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в бытовом помещении (сушилке) пятого отряда ФКУ ИК-№*** УФСИН России по Липецкой области по адресу: N... имея умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, используя сотовый телефон «.............» и сим-карту с абонентским номером №***, в 11 часов 40 минут позвонил по номеру №***. На звонок ответила ФИО5, находившаяся в N..., с которой ФИО1 стал говорить от имени ее сына, сообщив при этом заведомо ложные сведения о том, что у него неприятности. ФИО5 приняла ФИО1 за своего сына и продолжила с ним разговор. На вопрос ФИО5, что произошло, ФИО1 пояснил, что ей сейчас все объяснят. После этого ФИО1, изменив голос, представился сотрудником полиции и пояснил, что ее сын задержан с наркотическим средством марихуаной. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 из корыстных побуждений попросил потерпевшую передать ему 30000 рублей за освобождение сына. Восприняв сложившуюся ситуацию как реальную, ФИО5 поверила, что с ней разговаривает сотрудник полиции, и, желая помочь своему сыну, согласилась передать ФИО1 30000 рублей. Продолжая осуществлять преступные намерения, ФИО1 в целях предотвращения раскрытия его мошеннических действий, не давая ФИО5 возможности связаться со своим сыном, потребовал от нее не выключать сотовый телефон, находясь все время в режиме разговора, и проследовать сначала в банк за деньгами, а затем в ближайший магазин, в котором имеется терминал оплаты услуг. ФИО5, выполняя требования ФИО1, сняла нужную сумму в отделении Сбербанка, после чего проследовала к магазину «.............», расположенному по адресу: N..., в котором имелся терминал оплаты услуг. После этого по указанию ФИО1 ФИО5 через указанный терминал оплаты услуг внесла на счета различных абонентских номеров платежи на общую сумму 30000 рублей, а именно: на номер №*** ей за 3 раза была внесена сумма 18000 рублей, на номер №*** за 2 раза была внесена сумма 12000 рублей. Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства на общую сумму 30000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в бытовом помещении (сушилке) пятого отряда ФКУ ИК-№*** УФСИН России по Липецкой области по адресу: N..., имея умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, используя сотовый телефон «.............» IMEI: №*** и сим-карту с абонентским номером №***, в 17 часов 8 минут позвонил по номеру №***. На звонок ответила ФИО15, находившаяся в N..., которой ФИО1 представился сотрудником полиции и сообщил заведомо ложные сведения о том, что у ее сына неприятности и он задержан с наркотическим средством марихуаной. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 из корыстных побуждений попросил потерпевшую передать ему на абонентский номер №*** через терминал оплаты услуг 20000 рублей за освобождение сына от уголовной ответственности. Однако ФИО15, желая удостовериться в том, что ее сын действительно находится в полиции, позвонила ему с другого сотового телефона, в результате чего узнала, что с сыном все в порядке, его никто не задерживал, и он не нуждается в помощи. В связи с этим потерпевшая ФИО15 поняла, что неизвестный злоумышленник мошенническим путем пытался завладеть ее денежными средствами, и, желая пресечь его преступные действия, прервала дальнейший телефонный разговор с ФИО1 Таким образом, действия ФИО1, направленные на совершение мошеннических действий в отношении ФИО15, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно и что он полностью согласен с этим обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником; он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет постановлен без проведения судебного разбирательства и не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, в нём изложенных, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Стороны не возражали против заявленного ходатайства. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, стороны против заявленного ходатайства не возражают. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении всех условий, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ и о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения - без проведения судебного разбирательства.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать следующим образом:
- покушения на хищения у ФИО19, ФИО17, ФИО15 - как преступления, предусмотренные ст.ст.30 ч.3 - ст.159 ч.1 УК РФ, а именно как покушения на мошенничество, поскольку он предпринял действия, непосредственно направленные на безвозмездное и противоправное обращение в свою пользу путем обмана денежных средств потерпевших;
- остальные хищения - как преступления, предусмотренные ст.159 ч.2 УК РФ, а именно как мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданам, поскольку он путем обмана безвозмездно и противоправно обратил в свою пользу денежные средства потерпевших, в результате чего тем был причинен ущерб, значительно превышающий уровень их доходов и составляющий значимую часть их имущества.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также руководствуется положениями ст.ст. 56, 58, 62 ч.5, 68 ч.2, 69 ч.2, 70 УК РФ о правилах назначения наказания.
Подсудимый совершил преступления небольшой и средней тяжести, судим (т.10,л.д.104-129), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т.10,л.д.130-131), явился с повинной по всем преступлениям, кроме хищения у ФИО3 (т.1,л.д.264, т.5,л.д.205, т.6,л.д.26-27,66-67,107-108,175-176, т.7,л.д.120,175-176, т.8,л.д.178), страдает гепатитом «С».
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт явку с повинной (по всем преступлениям, кроме хищения у ФИО3), состояние здоровья, содействие расследованию.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив (ст.18 ч.1 УК РФ) поскольку подсудимый на момент совершения преступления имел судимости за ранее совершенные умышленные преступления к реальному наказанию.
Исходя из конкретных обстоятельств совершённого преступления и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, а назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы, не может обеспечить достижение целей уголовного наказания. Суд констатирует, что отбывание ранее назначенных наказаний не оказало на него должного воспитательного воздействия, при этом предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений не достигнуты. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, равно как и оснований считать возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.ст.15ч.6,64,68 ч.3,73 УК РФ об изменении категории преступления, назначении наказания ниже низшего предела и условном осуждении. Вместе с тем, смягчающие наказание обстоятельства позволяют суду отказаться от применения дополнительных наказаний.
По уголовному делу потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением: ФИО4 - 64000 рублей, ФИО3 - 25000 рублей, ФИО2 - 15000 рублей, ФИО5 - 30000 рублей, ФИО6 - 50000 рублей.
Цена исков совпадает с размером причиненного ущерба, а именно похищенных и не возвращённых денег. Государственный обвинитель иски поддержал, подсудимый признал. Требование о возмещении материального вреда суд признаёт обоснованным, в связи с чем, учитывая признание исков, на основании ст.1064 ГК РФ, усматривает основания для полного их удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316 ч.7 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2 (хищение у ФИО2), 159 ч.2 (хищение у ФИО3), 159 ч.2 (хищение у ФИО4), 159 ч.2 (хищение у ФИО18), 159 ч.2 (хищение у ФИО16), 159 ч.2 (хищение у ФИО6), 159 ч.2 (хищение у ФИО5), 30 ч.3 - 159 ч.1 (покушение на хищение у ФИО19), 30 ч.3 - 159 ч.1 (покушение на хищение у ФИО17), 30 ч.3 - 159 ч.1 (покушение на хищение у ФИО15) УК РФ и назначить ему наказание:
- за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2 (хищение у ФИО2), 159 ч.2 (хищение у ФИО4), 159 ч.2 (хищение у ФИО18), 159 ч.2 (хищение у ФИО16), 159 ч.2 (хищение у ФИО6), 159 ч.2 (хищение у ФИО5) УК РФ - в виде лишения свободы сроком 3 года,
- за преступление, предусмотренное ст. 159 ч.2 (хищение у ФИО3) УК РФ - в виде в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца,
- за каждое из преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3 - 159 ч.1 (покушение на хищение у ФИО19), 30 ч.3 - 159 ч.1 (покушение на хищение у ФИО17), 30 ч.3 - 159 ч.1 (покушение на хищение у ФИО15) УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 год.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения с неотбытой частью наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Елецкого городского суда назначить окончательное наказаниепо совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 6 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в период вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения материального вреда в пользу:
- ФИО2 - 15000 рублей,
- ФИО3 - 25000 рублей,
- ФИО4 - 64000 рублей,
- ФИО6 - 50000 рублей,
- ФИО5 - 30000 рублей.
Вещественные доказательства:
- чеки и диск - хранить при деле,
- сим-карты и телефон уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; такое ходатайство излагается в самой жалобе.
Председательствующий Африканов Д.С.
