Приговор от 25 июня 2014 года

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

ДЕЛО №1-168/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новошахтинск          25.06.2014 г.
 
    Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е. с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Новошахтинска Бутрименко Ю.Д.,
 
    подсудимого Гацко А.В.,
 
    защитника-адвоката Волошина В.А., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),
 
    при секретаре Куксиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Гацко А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гацко А.В., (дата) в период времени с 09 часов до 11 часов, находясь в торговом зале магазина «Магнит» № ЗАО «Тандер», расположенном по <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, взяв со стеллажа, тайно похитил две бутылки водки «Мягков Серебряная» объемом 0,5 л.каждая стоимостью 224,50 рублей за одну бутылку на общую сумму 449 рублей, полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Магнит» стоимостью 1 рубль, два глазированных сырка в карамельно-вареной сгущенке весом 40 г. каждый, стоимостью 11,50 рублей за один сырок на общую сумму 23 рубля, одну бутылку газированного напитка «Спрайт» объемом 1 литр стоимостью 38,35 рублей, всего на общую сумму 511,68 рублей, принадлежащие ЗАО «Тандер». После чего завладев похищенным, направился к выходу из магазина. Продавец данного магазина М. и товаровед П. увидев происходящее потребовали вернуть похищенный товар, однако Гацко А.В. осознавая, что его действия стали носить открытый характер, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества и не реагируя на законные требования М. и П. вернуть похищенное, удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил вышеуказанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ЗАО «Тандер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
 
    В судебном заседании подсудимый Гацко А.В. вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, а также постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель,защитник, заявленное подсудимым Гацко А.В.ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали, представитель потерпевшего К., в своем письменном заявлении, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке,в связи с чем, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены и приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Таким образом, действия подсудимого Гацко А.В.суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гацко А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено <данные изъяты>
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимомуГацко А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    При назначении наказания подсудимому Гацко А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные о его личности - <данные изъяты>, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества и необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с учетом требований ст. 73 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Гацко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному Гацко А.В. наказание считать условным в течение испытательного срока 1 год. На осужденного Гацко А.В. возложить исполнение определенных обязанностей, а именно: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а так же являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному Гацко А.В., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Приговор изготовлен в совещательной комнате.
 
    Судья
 
    Новошахтинского районного суда _________________О.Е.Миронов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать