Приговор от 25 июня 2014 года

    Дело № 1-150
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Карталы 25 июня 2014 года
 
         Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.
 
    при секретаре Протасовой Т.О.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Крохина А.В.,
 
    подсудимого Котлярова А.Б.,
 
    защитника Черняк В.И., представившей удостоверение № 885 и ордер 262,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
 
    Котлярова Александра Борисовича, ... судимого: 1) 29 мая 2007 года Карымским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в два года; 2) 6 июля 2007 года Карымским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.161, ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в два года; 3) 6 июля 2007 года Карымским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года; 4) 18 июня 2010 года Карымским районным судом Забайкальского края по п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца, присоединено частично наказание, не отбытое по приговорам от 29 мая 2007 года, 6 июля 2007 года, 6 июля 2007 года, к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года; 5) 23 июня 2010 года Карымским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, приговор изменен постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 14 октября 2011 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору от 18 июня 2010 года, к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года один месяц, приговор изменен постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 23 марта 2012 года, срок наказания сокращен: по приговору от 6 июля 2007 года- до одного года девяти месяцев лишения свободы, по приговору от 6 июля 2007 года- до двух лет трех месяцев лишения свободы, по приговору от 18 июня 2010 года- до трех лет одного месяца лишения свободы, окончательный срок наказания, назначенный с применением ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ сокращен до трех лет восьми месяцев лишения свободы, освобожден 5 декабря 2013 года по отбытию срока наказания; 6) 14 мая 2014 года Коркинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев, наказание не отбыл, отбывает с 15 февраля 2014 года, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Котляров А.Б. уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах.
 
    Котляров А.Б., являясь лицом, в отношении которого решением Кыштымского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов, будучи ознакомленным с установленными административными ограничениями, указав при постановке на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Карталинский» свое место пребывания по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без согласия территориального органа МВД России выехал в <адрес>, то есть самовольно покинул избранное место пребывания.
 
    В момент ознакомления с материалами уголовного дела Котляров А.Б. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании.
 
    Защитник Черняк В.И. ходатайство поддержала.
 
        Государственный обвинитель Крохин А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        В судебном заседании судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с обвинением согласен в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
 
 
    Поскольку Котляров А.Б. обвиняется в совершении преступления, за которое УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Органами предварительного расследования действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
 
    В соответствии с заключением стационарной судебной психиатрической экспертизы (л.д.78-81), Котляров А.Б. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие синдрома зависимости от алкоголя. Он мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
 
    С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Котлярова А.Б., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
 
        При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает явку с повинной, содержащуюся в объяснении виновного, данном им до возбуждения уголовного дела (л.д.5), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.
 
    Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в которой он кормильцем не является, так как не работает длительное время, данные о личности подсудимого, который виновность свою в совершении преступления признал полностью, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, тяжких последствий в результате совершения им преступления не наступило, однако совершил преступления, за которое он осуждается настоящим приговором через два месяца после освобождения из исправительной колонии, где он отбывал наказание за умышленные преступления небольшой, средней тяжести и тяжкие, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании становиться на путь исправления, суд считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.
 
    Оснований для применения статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ суд не усматривает.
 
    Учитывая, что Котляров А.Б. совершил преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, до вынесения ему приговора Коркинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в соответствии с которыми в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое им по приговору Коркинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Гражданский иск не заявлен.
 
        Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Котлярова Александра Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца.
 
    На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием по приговору Коркинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить Котлярову А.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на два года девять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
        Меру пресечения Котлярову А.Б. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в следственном изоляторе.
 
    Зачесть Котлярову А.Б. в счет отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Коркинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и считать ДД.ММ.ГГГГ началом отбытия Котляровым А.Б. срока наказания.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Котляровым А.Б.- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
        Председательствующий судья: Никифорова Г.Г.