Дата принятия: 25 июня 2014г.
уг. дело № П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Бабочкиной Т.С., с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора Ерошкиной Ю.Г., представителя потерпевшего Игнатова Н.Г.- адвоката Наливайко А.П., подсудимого Андреева Д.В., защитника – адвоката Юркова К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> дочь ДД.ММ.ГГГГ р-я, <данные изъяты> <данные изъяты> », зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу : <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Андреев Д.В. совершил умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, с которым согласился подсудимый, а именно :
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут, Андреев Д.В., находясь на улице около забора рядом с въездными воротами <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, увидев видеокамеру « <данные изъяты><данные изъяты>» на указанном заборе, принадлежащую ранее не знакомому Игнатову Н.Г., осознавая, что находится в общественном месте, на улице, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений, с целью повреждения чужого имущества, подкатив велосипед к указанному забору, взобрался на него и руками оторвал указанную видеокамеру, стоимостью 9000 рублей от кронштейна, обеспечивавшего ее крепление к забору, повредив при этом кофрорукав и проходящий по нему видеокабель, после чего выбросил видеокамеру в неустановленном месте, уничтожив ее.
Своими умышленными действиями Андреев Д.В. причинил Ингнатову Н.Г. значительный материальный ущерб на сумму восстановительного ремонта в размере 22358 рублей 60 копеек.
В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением,, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в добровольности и осознанности заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.
Государственный обвинитель, потерпевший Игнатов Н.Г., и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился Андреев Д.В. обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, так как совершил умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений.
Действия Андреева Д.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности Андреева Д.В., постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.
При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> <данные изъяты>, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, иные данные о личности Адреева Д.В., имеющиеся в материалах уголовного дела.
На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих Андрееву Д.В. наказание, суд учитывает признание вины, положительную характеристику по месту работы, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.
Поскольку в материалах уголовного дела не содержится и в судебное заседание государственным обвинителем суду не представлено доказательств, подтверждающих состояние опьянения Андреева Д.В. на момент совершения преступления ( данных его медицинского освидетельствования), суд исключает указанное обстоятельство из обвинения Андреева Д.В., и не усматривает наличия в его действиях отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.
С учетом указанных судом обстоятельств, данных о личности Андреева Д.В., суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ УК РФ, считает необходимым назначить наказание с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 167 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление Андреева Д.В. без его изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ст.ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить наказание в виделишения свободы сроком на 6 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Андрееву Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.
Обязать Андреева Д.В.:
- в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства,
- в течение всего испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию один раз в три месяца, по вызову инспектора.
- не совершать административных правонарушений
Меру пресечения Андрееву Д.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- куртку матерчатую, принадлежащую Андрееву Д.В., переданную Андрееву Д.В. – оставить по принадлежности
- флеш - карту с записью от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящуюся при уголовном деле - оставить при уголовном деле и хранить в течение всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.
В соответствии с ч.3 ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Макарова О.В.
