Дата принятия: 25 июня 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Бугуруслан 25 июня 2014 года
Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Сальниковой М.Х., с участием государственного обвинителя – прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Тарасовой А.А.,
подсудимого Суздалева А.А., защитника Кашаева А.А.,
при секретаре Борисовой Е.Б., а также потерпевшей К.Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Суздалева А.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Суздалев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 33 минут Суздалев А.А., проходя по <адрес>, заметил лежащую на тротуаре около дома № в состоянии сильного алкогольного опьянения ранее незнакомую ему К.Т.Н., рядом с которой лежала принадлежащая последней замшевая сумка. В этот момент у Суздалева А.А. возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанной сумки вместе со всем ее содержимым. Вызвав бригаду скорой медицинской помощи, для оказания К.Т.Н. медицинской помощи, Суздалев А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, до прибытия бригады скорой медицинской помощи, воспользовавшись тем, что К.Т.Н. находится в сильном алкогольном опьянении и не осознает происходящие события, а поблизости отсутствуют посторонние лица, переложил данную сумку в незаметное место, после чего помог подъехавшей бригаде скорой помощи загрузить К.Т.Н. в автомобиль для того чтобы отвезти ее в медицинское учреждение. После того, как бригада скорой медицинской помощи уехала, Суздалев А.А. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подобрал припрятанную им ранее около дома № по <адрес> и тайно похитил замшевую сумку, принадлежащую К.Т.Н. и не представляющую для нее материальной ценности, в которой находились паспорт на имя К.Т.Н.., а также принадлежащие ей и не представляющие для нее материальной ценности косметичка, связка из двух ключей и кошелек из кожзаменителя, в котором в свою очередь находилась не представляющая материальной ценности банковская карта <данные изъяты> оформленная на имя К.Т.Н..
Обнаружив в сумке связку из двух ключей и паспорт на имя К.Т.Н. с регистрацией последней по адресу: <адрес>, Суздалев А.А. решил воспользоваться этим и тайно похитить имущество из указанного дома. В осуществление своего единого продолжаемого преступного умысла, направленного на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, Суздалев А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений пришел к дому № по <адрес>. Убедившись в том, что в доме отсутствуют хозяева и другие посторонние лица, Суздалев А.А., воспользовавшись ранее похищенными ключами, открыл входные двери и незаконно проник внутрь дома, являющегося жилищем К.Т.Н., откуда с помещения зала тайно похитил утюг фирмы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, домашний кинотеатр модели <данные изъяты> в комплекте с <данные изъяты> акустическими колонками, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего Суздалев А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
Таким образом, Суздалев А.А., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникнув в жилище, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее К.Т.Н., на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил последней значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Суздалев А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевшая К.Т.Н. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что со стороны участников процесса возражений против применения особого порядка принятия судебного решения не имеется, наказание за преступление, совершенное Суздалевым А.А., не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд считает обвинение, предъявленное Суздалеву А.А., является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Действия Суздалева А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 60 - 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Суздалеву А.А., суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
Изучением личности Суздалева А.А. установлено, что он характеризуется по месту жительства <данные изъяты>
Учитывая вышеизложенные смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, значимость похищенного, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей уголовного наказания, в том числе и исправление этого подсудимого, возможны без изоляции от общества с назначением ему наказания с применением условного осуждения.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым Суздалевым А.А. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ему должно быть назначено не более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 настоящего Кодекса.
Учитывая все обстоятельства по делу, имущественное положение Суздалева А.А. суд считает возможным не применять подсудимому дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с аудиозаписью с программы записи переговоров отделения скорой медицинской помощи за ДД.ММ.ГГГГ, отсчет по счету карты № с лицевым счетом № на имя К.Т.Н. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, детализация вызовов клиента ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, реестр оплаты банковскими картами за ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> подлежат хранению при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,
приговорил:
Признать Суздалева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч.5 ст. 62 настоящего Кодекса в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Суздалеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Обязать Суздалева А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию.
Меру пресечения Суздалеву А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с аудиозаписью с программы записи переговоров отделения скорой медицинской помощи за ДД.ММ.ГГГГ, отсчет по счету карты № с лицевым счетом № на имя К.Т.Н. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, детализацию вызовов клиента ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, реестр оплаты банковскими картами за ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Сальникова М.Х.
