Приговор от 25 июня 2014 года

№ 1-93
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Почеп 25. 06. 2014 г.
 
    Почепский районный суд, Брянской области в составе:
 
    Председательствующего – судьи Бушмелева П. Н.
 
    С участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Коновалова Е. Ю.,
 
    защитника Грищенко А. В., представившего удостоверение № и ордер №
 
    а также потерпевшего ФИО6,
 
    при секретаре Голубенко Е. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Голенок Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, гражданки <данные изъяты>
 
    обвиняемой по ч. 1 ст. 306 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Голенок Е. А. в 5 часу ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии <данные изъяты> по телефону, а затем с письменным заявлением обратилась в дежурную часть МО МВД России <адрес> в <адрес>, и будучи предупреждённой об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, заведомо зная о ложности предоставляемых сведений, заявила о совершённом в отношении неё преступлении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО6 в доме по адресу <адрес> угрожал ей убийством, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ, относящееся к преступлениям небольшой тяжести.
 
    Основанием применения особого порядка постановления приговора по данному делу является ходатайство подсудимой при ознакомлении с материалами уголовного дела.
 
    Голенок Е. А. в суде с обвинением полностью согласилась и поддержала своё ходатайство, заявленное ею добровольно, после консультаций с защитником. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против особого порядка.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 306 ч. 1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
 
    При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, её личность, характеризующуюся по месту жительства <данные изъяты>
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой суд признаёт <данные изъяты>
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимой, суд признаёт <данные изъяты>
 
    С учётом всех обстоятельств, наказание подсудимой должно быть назначено в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Голенок Е. А. виновной по ч. 1 ст. 306 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Меру пресечения осужденной оставить без изменения – подписку о невыезде.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    Председательствующий:                  П. Н. Бушмелев